Re: [新聞] 3位美國科學家：治療寄生蟲藥物「伊

看板Gossiping作者 (123)時間2年前 (2021/06/13 14:01), 2年前編輯推噓4(4推 0噓 18→)
留言22則, 4人參與, 2年前最新討論串6/8 (看更多)
這個網站 https://c19ivermectin.com/ 裡面有個Prophylaxis 11/17在阿根廷 risk of COVID-19 case, 99.9% lower, RR 0.001, p < 0.001, treatment 0 of 788 (0.0%), control 237 of 407 (58.2%), continuity correction due to zero event. 詳細內容 https://reurl.cc/NrRgqn We conclude that by using ivermectin in oral solution and carrageenan in nasal spray form, we are providing an inexpensive, safe and effective means to protect people from contagion and serious forms of the disease. 其它的預防好像也都不錯 滿多p值在都在萬分之1以下 有沒有醫統背景的神人可以幫解釋一下 這種統計結果在一般醫統的實務經驗是合理的嗎 現在預約掛號獸醫還來得及嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.87.3 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1623564067.A.1A9.html
推
06/13 14:02, 2年前 , 1F
滿神的
06/13 14:02, 1F
→
06/13 14:02, 2年前 , 2F
0.05大部分1星
06/13 14:02, 2F
推
06/13 14:05, 2年前 , 3F
洗地的就是看大多數人不會去看 p值
06/13 14:05, 3F
→
06/13 14:06, 2年前 , 4F
這麼多數據超好的文獻，WHO說有問題
06/13 14:06, 4F
→
06/13 14:06, 2年前 , 5F
相信WHO，還是相信多篇文獻數據
06/13 14:06, 5F
→
06/13 14:07, 2年前 , 6F
懶得一個一個看，試驗設計、人數很大影
06/13 14:07, 6F
→
06/13 14:07, 2年前 , 7F
響證據力程度，若是meta-analysis則根
06/13 14:07, 7F
→
06/13 14:07, 2年前 , 8F
本不會被當作證據，而是你覺得有沒有影
06/13 14:07, 8F
→
06/13 14:07, 2年前 , 9F
可以去做試驗
06/13 14:07, 9F
推
06/13 14:08, 2年前 , 10F
難道CHO也在下一盤很大的棋？
06/13 14:08, 10F
→
06/13 14:08, 2年前 , 11F
p值只代表這兩組是不同的機率，不表示
06/13 14:08, 11F
→
06/13 14:08, 2年前 , 12F
效果好壞
06/13 14:08, 12F
對 所以才要請教醫統或生統的 一般實務上要到什麼樣的條件才會認定是在醫學上有效的 畢竟統計顯著度只是技術上的問題 而且P值也是可以做出來的 退一萬步說 也可能沒做出效果的paper就沒發 或是沒列在這個網站上
→
06/13 14:09, 2年前 , 13F
iota-carrageenan本身就有效果，不一定
06/13 14:09, 13F
→
06/13 14:09, 2年前 , 14F
是Ivermectin
06/13 14:09, 14F
The authors later reported that carrageenan is not necessary in this protocol
推
06/13 14:12, 2年前 , 15F
我做過的實驗中 能那麼小 n一定大 或是
06/13 14:12, 15F
→
06/13 14:12, 2年前 , 16F
細胞上
06/13 14:12, 16F
看起來n都沒有很大啊 才幾百人 ※ 編輯: h2o1125 (36.236.87.3 臺灣), 06/13/2021 14:18:01
→
06/13 14:18, 2年前 , 17F
因為試驗設計，證據力不足，因此不會被
06/13 14:18, 17F
→
06/13 14:18, 2年前 , 18F
採信。若是證據力充分的情況下，降低1/3
06/13 14:18, 18F
→
06/13 14:18, 2年前 , 19F
的感染(相當於VE50%)，而沒有其他已知
06/13 14:18, 19F
→
06/13 14:19, 2年前 , 20F
跟未知的風險，我想就算是非常有效益了
06/13 14:19, 20F
→
06/13 14:21, 2年前 , 21F
iota-carrageenan都已經有別篇paper顯
06/13 14:21, 21F
→
06/13 14:21, 2年前 , 22F
示有效了
06/13 14:21, 22F
‣ 更多 h2o1125 的文章
文章代碼(AID): #1WnPyZ6f (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 h2o1125 的文章
文章代碼(AID): #1WnPyZ6f (Gossiping)