[問卦] 黨派政治是不是走錯了

看板Gossiping作者 (苦惱)時間2年前 (2021/06/11 04:31), 2年前編輯推噓243(285推 42噓 985→)
留言1312則, 332人參與, 2年前最新討論串1/18 (看更多)
不要誤會，我不是在幫中國洗 就算只有一黨也是一樣糟糕 我的意思是 現在的民選體制幾乎都以黨派為出發點 但是從最動盪的到最先進的 幾乎都會發生結黨營私的問題 大黨還會利用職權打壓小黨的生存空間 設下相當高的參政門檻 把小黨打到神智不清生活不能自理 當獨大時也就實質獨裁了 到最後跟中國還不是沒有什麼兩樣 要參政你就只能加入那個黨 以和平為前提下想改變 除了加入他們從內部開始以外幾乎沒有其他辦法 既然結黨本身已經是對從政人員的利多 那是不是不應該再給各黨政治地位以及實質補貼？ 讓黨派成為類似同好會的組織就好？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.128.173 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1623357074.A.3A4.html
推
06/11 04:32, 2年前 , 1F
單一選區兩票制就是這樣
06/11 04:32, 1F
推
06/11 04:33, 2年前 , 2F
台灣有台灣的玩法 沒救
06/11 04:33, 2F
推
06/11 04:33, 2年前 , 3F
你這樣也只是讓政黨運作地下化而已
06/11 04:33, 3F
推
06/11 04:34, 2年前 , 4F
提高政黨票比例、地方選區合併成大選區
06/11 04:34, 4F
推
06/11 04:35, 2年前 , 5F
人民素質的問題
06/11 04:35, 5F
推
06/11 04:36, 2年前 , 6F
結果是一樣的 最後還不是抱大團
06/11 04:36, 6F
推
06/11 04:36, 2年前 , 7F
4 我建議之後選什麼都只投無黨籍看誰政見
06/11 04:36, 7F
→
06/11 04:36, 2年前 , 8F
好 就算要亂搞 也不像現在一堆垃圾政黨門
06/11 04:36, 8F
推
06/11 04:36, 2年前 , 9F
政黨消弱比較可行 移除黨鞭和強制力
06/11 04:36, 9F
→
06/11 04:36, 2年前 , 10F
關起來裡面不知道在搞什麼鬼 應該好監督多
06/11 04:36, 10F
→
06/11 04:36, 2年前 , 11F
了
06/11 04:36, 11F
→
06/11 04:37, 2年前 , 12F
問題是出在人民素養不夠 一堆喜歡獨裁
06/11 04:37, 12F
→
06/11 04:37, 2年前 , 13F
的執政監督投同一黨然後說他討厭中國
06/11 04:37, 13F
→
06/11 04:37, 2年前 , 14F
真的是笑死人
06/11 04:37, 14F
推
06/11 04:37, 2年前 , 15F
跟風文化吧，需要大眾知識水平上來
06/11 04:37, 15F
推
06/11 04:37, 2年前 , 16F
藍綠輪流掏空台灣30年 結果人民跪著投
06/11 04:37, 16F
→
06/11 04:38, 2年前 , 17F
明明你沒看過你頭的對象政見，他也沒幫到
06/11 04:38, 17F
→
06/11 04:38, 2年前 , 18F
你，但因為大家都說投他你就投他
06/11 04:38, 18F
推
06/11 04:38, 2年前 , 19F
是人就愛分團體，選邊站
06/11 04:38, 19F
→
06/11 04:38, 2年前 , 20F
你講的只是黨派換名詞
06/11 04:38, 20F
我的意思不是取消政黨 而是取消其政治地位 像是總統參選、立委政黨票這些有黨派門檻的機制都該取消 所有的立委都必須有直接民意的基礎 另外不提供政黨補貼 那就代表政府必須提供參選人公平的宣傳機會 而不是現在銀彈多的贏宣傳 當然大黨比較多人贊助還是會有優勢 但完全禁絕就反人性了
推
06/11 04:38, 2年前 , 21F
不分區機制應該要重新設計 本來的立義
06/11 04:38, 21F
→
06/11 04:38, 2年前 , 22F
是保障小黨 但大黨卻得到更多 應該要有
06/11 04:38, 22F
→
06/11 04:38, 2年前 , 23F
機制限制大黨 例如在地方選區得到多少
06/11 04:38, 23F
→
06/11 04:39, 2年前 , 24F
席以上 不分區名額會被限制 而不是單純
06/11 04:39, 24F
→
06/11 04:39, 2年前 , 25F
比票多
06/11 04:39, 25F
→
06/11 04:39, 2年前 , 26F
還有被攻擊型宣傳帶風向，不會做事只要
06/11 04:39, 26F
→
06/11 04:40, 2年前 , 27F
懂得攻擊政敵就能上位，那也只是選了一個
06/11 04:40, 27F
→
06/11 04:40, 2年前 , 28F
很會鬥別的圈圈的政府而已
06/11 04:40, 28F
推
06/11 04:40, 2年前 , 29F
有人的地方就有圈圈 無解
06/11 04:40, 29F
推
06/11 04:41, 2年前 , 30F
其實執政黨是需要被監督的。
06/11 04:41, 30F
→
06/11 04:41, 2年前 , 31F
圈圈有攻擊別人類的也有務實累積類的
06/11 04:41, 31F
→
06/11 04:41, 2年前 , 32F
只是現在的執政黨非常囂張跋扈
06/11 04:41, 32F
推
06/11 04:42, 2年前 , 33F
應該很難避免結黨的行為吧 從小學就開始
06/11 04:42, 33F
→
06/11 04:42, 2年前 , 34F
正常應該像考試一樣誰考得好吧，現在變成
06/11 04:42, 34F
→
06/11 04:42, 2年前 , 35F
發生的行為
06/11 04:42, 35F
推
06/11 04:42, 2年前 , 36F
所以是人民的問題啊 王浩宇都能當議員了
06/11 04:42, 36F
※ 編輯: ffdqfe (180.176.155.233 臺灣), 06/11/2021 04:45:53
→
06/11 04:42, 2年前 , 37F
誰抓到最多不守規矩的，考得怎樣沒差
06/11 04:42, 37F
還有 1235 則推文
還有 12 段內文
推
06/11 12:56, 2年前 , 1273F
高調
06/11 12:56, 1273F
→
06/11 13:04, 2年前 , 1274F
台灣民主素養低 人民太好洗腦操作
06/11 13:04, 1274F
→
06/11 13:07, 2年前 , 1275F
4 台灣總會鑽漏洞
06/11 13:07, 1275F
推
06/11 13:33, 2年前 , 1276F
不是是有人白痴投民進黨
06/11 13:33, 1276F
推
06/11 13:44, 2年前 , 1277F
所以政黨票要投給第三勢力外的黨
06/11 13:44, 1277F
推
06/11 13:45, 2年前 , 1278F
先看看黨字怎麼寫
06/11 13:45, 1278F
噓
06/11 14:20, 2年前 , 1279F
我就誤會
06/11 14:20, 1279F
噓
06/11 15:23, 2年前 , 1280F
為何不說KMT
06/11 15:23, 1280F
→
06/11 15:47, 2年前 , 1281F
根本是人好嗎
06/11 15:47, 1281F
→
06/11 15:52, 2年前 , 1282F
人民素質先提升、不要被政治人物蒙蔽眼睛
06/11 15:52, 1282F
推
06/11 17:03, 2年前 , 1283F
把憲法改成 “參加總統選舉的政黨不得參與
06/11 17:03, 1283F
→
06/11 17:03, 2年前 , 1284F
不分區立委選舉” 就好了
06/11 17:03, 1284F
推
06/11 17:57, 2年前 , 1285F
抗中保臺 抗中保臺
06/11 17:57, 1285F
推
06/11 18:39, 2年前 , 1286F
幫派政治
06/11 18:39, 1286F
推
06/11 22:02, 2年前 , 1287F
每次選舉慢慢改變 從拒投民進黨開始
06/11 22:02, 1287F
推
06/12 06:42, 2年前 , 1288F
是阿，政治最後都會跟$有關，既然如此不如
06/12 06:42, 1288F
→
06/12 06:42, 2年前 , 1289F
多給幾個小黨機會
06/12 06:42, 1289F
→
06/12 12:24, 2年前 , 1290F
現有的那兩黨結構就是樁腳利益結構，
06/12 12:24, 1290F
→
06/12 12:24, 2年前 , 1291F
上面講了很多關鍵改革，不管是體制還
06/12 12:24, 1291F
→
06/12 12:24, 2年前 , 1292F
是教育，但那個也終究是要靠執權者去
06/12 12:24, 1292F
→
06/12 12:24, 2年前 , 1293F
做，在前述前題下，會出現在圈選欄的
06/12 12:24, 1293F
→
06/12 12:24, 2年前 , 1294F
要嘛是利益結構共同體要嘛是被摸過頭
06/12 12:24, 1294F
→
06/12 12:24, 2年前 , 1295F
，所以他們根本不可能去改.現在要有國
06/12 12:24, 1295F
→
06/12 12:25, 2年前 , 1296F
是會議根本不可能.這體制的代價是需要
06/12 12:25, 1296F
→
06/12 12:25, 2年前 , 1297F
有一定程度的大眾素質才能正常運作，
06/12 12:25, 1297F
→
06/12 12:25, 2年前 , 1298F
核心關鍵點還是在民，雖然這國家還在
06/12 12:25, 1298F
→
06/12 12:25, 2年前 , 1299F
學步階段，但至少看得到有人把石子丟
06/12 12:25, 1299F
→
06/12 12:25, 2年前 , 1300F
進死水裡了.而且那塊石子本身密度還不
06/12 12:25, 1300F
→
06/12 12:25, 2年前 , 1301F
低.有可能是曇花一現，有可能像教科書
06/12 12:25, 1301F
→
06/12 12:26, 2年前 , 1302F
上寫的模式當第三黨上台導致無法運作
06/12 12:26, 1302F
→
06/12 12:26, 2年前 , 1303F
，但這只是很公式化的預想而已，實務
06/12 12:26, 1303F
→
06/12 12:26, 2年前 , 1304F
上還要複雜得多，在妥協的過程中能讓
06/12 12:26, 1304F
→
06/12 12:26, 2年前 , 1305F
民的利益從本來的1成變2成那也已經比
06/12 12:26, 1305F
→
06/12 12:26, 2年前 , 1306F
現狀好了.另外像是年齡層觀念改變，以
06/12 12:26, 1306F
→
06/12 12:27, 2年前 , 1307F
前可能9成投票看菜瓜布，現在可能3成
06/12 12:27, 1307F
→
06/12 12:27, 2年前 , 1308F
看政見了.再來像地緣利益，自己搞的土
06/12 12:27, 1308F
→
06/12 12:27, 2年前 , 1309F
地政策可能還把新世代推離了這點，大
06/12 12:27, 1309F
→
06/12 12:27, 2年前 , 1310F
家也看了二三十年了，繼續兩邊輪就是
06/12 12:27, 1310F
→
06/12 12:27, 2年前 , 1311F
不但空轉還往後退，還不如選個未知性
06/12 12:27, 1311F
→
06/12 12:27, 2年前 , 1312F
高的類窒息性療法.
06/12 12:27, 1312F
‣ 更多 ffdqfe 的文章
文章代碼(AID): #1WmdQIEa (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 ffdqfe 的文章
文章代碼(AID): #1WmdQIEa (Gossiping)