討論串[問卦] 黨派政治是不是走錯了
共 18 篇文章
內容預覽:
※ 引述《takenostand ((紫色隱者))》之銘言：. 台灣一開始並不是單一選區二票制. 是2005年修憲後才變成這樣的. 所以不管是什麼制度，只要人民沒有足夠了解這群政客在做什麼，這群政客就會把制度改成他們有利的. 這也是藍綠一家親最佳證明之一. 綜觀歷史，結黨成派一定有，問題在於如何平衡
(還有156個字)
內容預覽:
我投國民黨我驕傲我投國民黨我驕傲我投國民黨我驕傲我投國民黨我驕傲我投國民黨我驕傲我投國民黨我驕傲我投國民黨我驕傲我投國民黨我驕傲我投國民黨我驕傲我投國民黨我驕傲我投國民黨我驕傲我投國民黨我驕傲我投國民黨我驕傲我投國民黨我驕傲我投國民黨我驕傲. 沒有人說不適合當在野黨的政黨就不能執政. 中國國民黨既然
(還有218個字)
內容預覽:
你怎麼可以罵我們？對手大絕不用CD反過來罵我們扶不起？. 不然你要投國民黨？. 不然你要投國民黨？. 不然你要投國民黨？. 不然你要投國民黨？. 不然你要投國民黨？. 不然你要投國民黨？. 不然你要投國民黨？. 不然你要投國民黨？. 不然你要投國民黨？. 不然你要投國民黨？. 不然你要投國民黨？.
(還有139個字)
內容預覽:
一堆人好像不太懂民意代表能幹麻 簡單說是表達民意 也不用什麼都懂. 英國跟日本的內閣制 民意代表要兼任政府官員 但每個當官懂他被分派的部門？. 不 當然不懂 提出主意 考試上來的公務員跟專家會議會跟你說可行性 當然也可以硬幹. 民意反彈時辭官 嚴重時國會解散 誰選贏聽誰的. 台灣的制度是大總統制 立
(還有153個字)
內容預覽:
我以前就說過，台灣人根本不懂民主. 以為民主是選賢與能，選舉明君聖王治理國家照顧人民，人民自己則可以不用擔心國事這種安定體制. 事實上呢？近代民主雛形是中世紀英國的英格蘭賢者會議. 和接下來的貴族民主制. 選賢與能個頭，英國民主就是貴族之間的鬥爭加上國王老是鬥敗搞不了集權的產物. 民主本身就是跟安定
(還有452個字)