Re: [爆卦] 周玉蔻FB：中研院士要被吉了

看板Gossiping作者 (熊出沒注意!!)時間2年前 (2021/06/07 15:52), 2年前編輯推噓-1(5推 6噓 50→)
留言61則, 16人參與, 2年前最新討論串10/24 (看更多)
這個委員會看起來不是負責處理疫苗解盲的單位 比較像是後續針對實驗結果審查緊急授權的單位 不管解盲結果怎樣，理論上解盲完才能送審，他不會現在知道解盲的結果， 那這樣他對這件事的評論會變成單純猜測，這跟他的學術權威可能對不起來 如果他又同時是審查者，其實就很像你出事被告， 結果進了法院開庭法官前兩天才跟你打過架一樣 倫理上他就應該要迴避這個case而不是繼續參與審查 因為他已經先有預設立場了，沒辦法期待他憑數據判斷 現在他被發現這個有身分，就很難裝傻繼續待在委員會裡面 大guy4這樣，有錯請指教 ※ 引述《orioles5566 (勇氣下得夠不夠重)》之銘言： : 周玉蔻 : 42分鐘 : 《獨家消息》東窗事發偷溜閃人？陳培哲昨天請辭疫苗審查委員 : 身為衞福部食藥署「國產新冠肺炎(COVID-19)疫苗療效評估方法專家會議」成員的中研院 : 院士陳培哲，近日頻頻攻擊國產疫苗，遭質疑目前還是國產疫苗最關鍵的解盲階段，甚至 : 涉及業者業界的利益，審查委員這樣的發言，嚴重違反專業倫理。 : 陳培哲面對外界抨擊，一度還不承認自己是審查委員，與他一同參與專家會議的人士私下 : 十分憤怒，據了解，陳培哲昨天提出辭去專家小組審查委員資格。 : 熟悉內情人士批評陳培哲，不良示範，東窗事發閃電請辭，已經引起專家會議成員公憤， : 未來應該無法避免相關觸犯法律的訴訟。 : https://imgur.com/VhGqlBb.jpg
: 國產疫苗選錯技術？ 中研院士：以國際標準7月絕不可能通過 : https://udn.com/news/story/122190/5511911 : 傷了皇城的和氣和高端的股價，看來凶多吉少 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.72.101 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1623052339.A.99D.html
→
06/07 15:53, 2年前 , 1F
但少一個這麼大咖的專業人士背書
06/07 15:53, 1F
噓
06/07 15:54, 2年前 , 2F
對事不對人，預設立場？會預設立場
06/07 15:54, 2F
→
06/07 15:54, 2年前 , 3F
的人才不會乖乖退出呢
06/07 15:54, 3F
→
06/07 15:55, 2年前 , 4F
真的有認知作戰
06/07 15:55, 4F
→
06/07 15:55, 2年前 , 5F
都當中研院士了還沒辦法看數據說話，
06/07 15:55, 5F
→
06/07 15:55, 2年前 , 6F
你當他是那個野雞評論家嗎
06/07 15:55, 6F
→
06/07 15:55, 2年前 , 7F
審查可以反對不背書 但不可以在解盲
06/07 15:55, 7F
→
06/07 15:55, 2年前 , 8F
重點是你在那之前根本不應該說任何話
06/07 15:55, 8F
→
06/07 15:56, 2年前 , 9F
前講話阿...這樣一定會出事的
06/07 15:56, 9F
→
06/07 15:56, 2年前 , 10F
因為你人在裡面y
06/07 15:56, 10F
→
06/07 15:56, 2年前 , 11F
而且就算現在你走了也不能針對裡面說話
06/07 15:56, 11F
→
06/07 15:56, 2年前 , 12F
連這個都不懂我看真的是認知作戰喔
06/07 15:56, 12F
→
06/07 15:56, 2年前 , 13F
說實話也要被吉
06/07 15:56, 13F
噓
06/07 15:56, 2年前 , 14F
為什麼會受不了出來講話+辭退？有趣
06/07 15:56, 14F
→
06/07 15:57, 2年前 , 15F
你看馬上就有帳號跟上了
06/07 15:57, 15F
→
06/07 15:57, 2年前 , 16F
誰知道他是受不了還是屁股癢
06/07 15:57, 16F
→
06/07 15:57, 2年前 , 17F
在那裏裝天真無知喔
06/07 15:57, 17F
→
06/07 15:57, 2年前 , 18F
反正我怕-300，戲就讓他演，風向繼
06/07 15:57, 18F
→
06/07 15:57, 2年前 , 19F
續吹沒關係
06/07 15:57, 19F
→
06/07 15:58, 2年前 , 20F
還在假喔
06/07 15:58, 20F
→
06/07 15:59, 2年前 , 21F
VVizZ，你以前在馬8年反串的很開心，怎現在
06/07 15:59, 21F
噓
06/07 15:59, 2年前 , 22F
然後整天扯認吱的是什麼貨我看是別
06/07 15:59, 22F
→
06/07 15:59, 2年前 , 23F
變得那麼嚴肅了拉? XD
06/07 15:59, 23F
→
06/07 15:59, 2年前 , 24F
來惹笑了
06/07 15:59, 24F
→
06/07 15:59, 2年前 , 25F
可憐阿 垃圾好多
06/07 15:59, 25F
→
06/07 16:00, 2年前 , 26F
吃尾風喔
06/07 16:00, 26F
→
06/07 16:00, 2年前 , 27F
我就是想幹爆垃圾蚵韓粉
06/07 16:00, 27F
→
06/07 16:01, 2年前 , 28F
VVizZ還是你現在也是在反串? 那樣我就懂了~
06/07 16:01, 28F
→
06/07 16:01, 2年前 , 29F
靠邀 陳建仁也出來背書啊
06/07 16:01, 29F
→
06/07 16:01, 2年前 , 30F
幹爆垃圾蚵韓糞有啥好反串 台灣越亂他們月
06/07 16:01, 30F
→
06/07 16:01, 2年前 , 31F
開心
06/07 16:01, 31F
→
06/07 16:01, 2年前 , 32F
說啥打了沒不舒服 這不是也是有問題
06/07 16:01, 32F
→
06/07 16:02, 2年前 , 33F
好了拉~馬8年你反串我看得很開心，現在的你
06/07 16:02, 33F
→
06/07 16:02, 2年前 , 34F
走心了~
06/07 16:02, 34F
推
06/07 16:03, 2年前 , 35F
走個懶覺支語喔
06/07 16:03, 35F
推
06/07 16:04, 2年前 , 36F
現在只要是真人我都能接受了==
06/07 16:04, 36F
→
06/07 16:06, 2年前 , 37F
還沒審就認為肯定失敗還放話的意思
06/07 16:06, 37F
→
06/07 16:06, 2年前 , 38F
可能院士心裏有顧忌。想下車.....
06/07 16:06, 38F
→
06/07 16:08, 2年前 , 39F
那些都不重要 重點是不同帳號同時針對一個
06/07 16:08, 39F
→
06/07 16:08, 2年前 , 40F
新聞做出一樣的反應在我看來就是認知作戰
06/07 16:08, 40F
→
06/07 16:09, 2年前 , 41F
奇怪首腦不會分配一下時間差嗎 隔兩個小時
06/07 16:09, 41F
→
06/07 16:09, 2年前 , 42F
發一次看起來自然多了
06/07 16:09, 42F
推
06/07 16:10, 2年前 , 43F
告死剛好
06/07 16:10, 43F
推
06/07 16:10, 2年前 , 44F
八卦想失智事實太刺耳
06/07 16:10, 44F
→
06/07 16:10, 2年前 , 45F
校長兼打鐘
06/07 16:10, 45F
→
06/07 16:10, 2年前 , 46F
神鬼都你
06/07 16:10, 46F
→
06/07 16:11, 2年前 , 47F
没品 肏你媽！
06/07 16:11, 47F
噓
06/07 16:14, 2年前 , 48F
邏輯0分 他講的是國際標準
06/07 16:14, 48F
→
06/07 16:14, 2年前 , 49F
事實上台灣EUA標準大概比中共還低
06/07 16:14, 49F
→
06/07 16:16, 2年前 , 50F
認吱作戰倒是蠻成功的
06/07 16:16, 50F
噓
06/07 16:18, 2年前 , 51F
你文章真的該讀清楚在分析的...
06/07 16:18, 51F
喔我有看到你底下的文，看來我對他講的話沒有弄清楚，謝謝提醒 不過即使他提出這些無懈可擊的意見，如果他是審查委員，這時候就不應該發言 審查過了再嘴政府惡搞沒人能質疑 現在各種對於後續審查結果跟過程的猜測紛紛冒出，而且因為他的專業跟身分， 讓外界更多額外的懷疑，這就可惜了
噓
06/07 16:19, 2年前 , 52F
看蠢人推文，也不失是非常時期的一種消遣
06/07 16:19, 52F
※ 編輯: littlefalcon (223.136.72.101 臺灣), 06/07/2021 16:30:34
推
06/07 16:23, 2年前 , 53F
解盲前真的不能亂說話，這是有違法，都要
06/07 16:23, 53F
→
06/07 16:28, 2年前 , 54F
他談的跟解盲跟本無關 解盲過了也不跟
06/07 16:28, 54F
→
06/07 16:29, 2年前 , 55F
國際標準有關係
06/07 16:29, 55F
→
06/07 16:40, 2年前 , 56F
審查委員為什麼不能放炮? 他講的東西跟
06/07 16:40, 56F
→
06/07 16:40, 2年前 , 57F
他要審的東西不一樣啊
06/07 16:40, 57F
→
06/07 16:41, 2年前 , 58F
況且他嘴的東西早就一堆人嘴過一輪了
06/07 16:41, 58F
→
06/07 17:37, 2年前 , 59F
推zz大。我是比較好奇陳建仁是二期受試
06/07 17:37, 59F
→
06/07 17:37, 2年前 , 60F
者 為什麼可以在解盲前公開說自己沒感
06/07 17:37, 60F
→
06/07 17:37, 2年前 , 61F
覺到副作用，這才是影響解盲的言論吧
06/07 17:37, 61F
‣ 更多 littlefalcon 的文章
文章代碼(AID): #1WlT0pcT (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 10 之 24 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共24篇)
‣ 更多 littlefalcon 的文章
文章代碼(AID): #1WlT0pcT (Gossiping)