Re: [爆卦] 周玉蔻FB：中研院士要被吉了

看板Gossiping作者 (Баба-яга)時間2年前 (2021/06/07 15:41), 2年前編輯推噓45(45推 0噓 28→)
留言73則, 57人參與, 2年前最新討論串6/24 (看更多)
※ 引述《orioles5566 (勇氣下得夠不夠重)》之銘言： : 周玉蔻 : 42分鐘 : 《獨家消息》東窗事發偷溜閃人？陳培哲昨天請辭疫苗審查委員 : 身為衞福部食藥署「國產新冠肺炎(COVID-19)疫苗療效評估方法專家會議」成員的中研院 : 院士陳培哲，近日頻頻攻擊國產疫苗，遭質疑目前還是國產疫苗最關鍵的解盲階段，甚至 : 涉及業者業界的利益，審查委員這樣的發言，嚴重違反專業倫理。 : 陳培哲面對外界抨擊，一度還不承認自己是審查委員，與他一同參與專家會議的人士私下 : 十分憤怒，據了解，陳培哲昨天提出辭去專家小組審查委員資格。 : 熟悉內情人士批評陳培哲，不良示範，東窗事發閃電請辭，已經引起專家會議成員公憤， : 未來應該無法避免相關觸犯法律的訴訟。 其實稍微混過一點學術圈的應該都知道， 很多時候退出的意思只是「不願意接受審查結果」 比如我朋友口試的時候，教授們討論到後來忽然吵起來， 最後某個教授拒絕簽字並退出口試，並說他不能接受這種品質的論文， 只能另外找其他教授。 看得懂的就懂了，PJ連我這業外人士都聽過他 想整他?別鬧了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.92.153 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1623051696.A.0A1.html
推
06/07 15:42, 2年前 , 1F
就跟會計師拒絕簽名或是無法表示意見一樣
06/07 15:42, 1F
→
06/07 15:43, 2年前 , 2F
這個專家會議是審查什麼的?
06/07 15:43, 2F
→
06/07 15:43, 2年前 , 3F
擺明就是不願蓋章背書的意思啊，哈哈
06/07 15:43, 3F
→
06/07 15:43, 2年前 , 4F
是審查要不要EUA 還是審查要不要採購
06/07 15:43, 4F
※ 編輯: Abre (111.240.92.153 臺灣), 06/07/2021 15:43:56
推
06/07 15:44, 2年前 , 5F
找人背書 人家不要
06/07 15:44, 5F
推
06/07 15:44, 2年前 , 6F
不管審什麼，審查委員都跳船了，你認
06/07 15:44, 6F
→
06/07 15:44, 2年前 , 7F
為這件事情怎麼看？
06/07 15:44, 7F
→
06/07 15:44, 2年前 , 8F
人呆寫作保
06/07 15:44, 8F
推
06/07 15:44, 2年前 , 9F
鍋子要給下一個人 誰要上
06/07 15:44, 9F
推
06/07 15:44, 2年前 , 10F
嗯嗯嗯
06/07 15:44, 10F
推
06/07 15:45, 2年前 , 11F
先放話抹黑
06/07 15:45, 11F
推
06/07 15:45, 2年前 , 12F
不願背書還要被污名 有病
06/07 15:45, 12F
推
06/07 15:46, 2年前 , 13F
採購合約都簽了還審查採購
06/07 15:46, 13F
推
06/07 15:46, 2年前 , 14F
推一樓的一針見血
06/07 15:46, 14F
推
06/07 15:46, 2年前 , 15F
不背鍋的意思
06/07 15:46, 15F
→
06/07 15:47, 2年前 , 16F
找一個忠黨愛國的遞補
06/07 15:47, 16F
推
06/07 15:47, 2年前 , 17F
推一樓
06/07 15:47, 17F
推
06/07 15:49, 2年前 , 18F
拒絕簽名的原因，值得好好思考。
06/07 15:49, 18F
→
06/07 15:49, 2年前 , 19F
就跟環評委員退出一樣
06/07 15:49, 19F
推
06/07 15:50, 2年前 , 20F
若強行改實驗結果，不敢背書的人先請辭囉
06/07 15:50, 20F
推
06/07 15:50, 2年前 , 21F
時鐘要是尊重專業就不該只當橡皮圖章
06/07 15:50, 21F
推
06/07 15:50, 2年前 , 22F
保住名聲
06/07 15:50, 22F
→
06/07 15:50, 2年前 , 23F
，例如3+11
06/07 15:50, 23F
推
06/07 15:52, 2年前 , 24F
三接環評時就是這樣啊
06/07 15:52, 24F
推
06/07 15:54, 2年前 , 25F
一樓專業啊
06/07 15:54, 25F
→
06/07 15:54, 2年前 , 26F
水好深
06/07 15:54, 26F
→
06/07 15:55, 2年前 , 27F
PJ有名的堅持美好data，當他研究生很多都
06/07 15:55, 27F
→
06/07 15:55, 2年前 , 28F
掉過眼淚
06/07 15:55, 28F
推
06/07 15:58, 2年前 , 29F
有良心難怪退出了
06/07 15:58, 29F
推
06/07 15:59, 2年前 , 30F
水好深啊
06/07 15:59, 30F
→
06/07 15:59, 2年前 , 31F
對啊用印是我 出鍋我也要揹 我還不能質疑喔
06/07 15:59, 31F
→
06/07 15:59, 2年前 , 32F
包
06/07 15:59, 32F
推
06/07 16:00, 2年前 , 33F
會出言恐嚇業內專家，肯定有鬼
06/07 16:00, 33F
→
06/07 16:02, 2年前 , 34F
推
06/07 16:02, 34F
→
06/07 16:03, 2年前 , 35F
垃圾黨
06/07 16:03, 35F
推
06/07 16:03, 2年前 , 36F
DPP害人命
06/07 16:03, 36F
推
06/07 16:03, 2年前 , 37F
到時候打死人 肩膀會很重的
06/07 16:03, 37F
推
06/07 16:06, 2年前 , 38F
推
06/07 16:06, 38F
推
06/07 16:10, 2年前 , 39F
想找人背書 馬的綠共
06/07 16:10, 39F
推
06/07 16:11, 2年前 , 40F
不願背書
06/07 16:11, 40F
→
06/07 16:13, 2年前 , 41F
看樣子是不願意背書欸 我還是不打好了
06/07 16:13, 41F
推
06/07 16:13, 2年前 , 42F
跳船
06/07 16:13, 42F
推
06/07 16:19, 2年前 , 43F
正解.
06/07 16:19, 43F
推
06/07 16:21, 2年前 , 44F
不願同流合污
06/07 16:21, 44F
推
06/07 16:26, 2年前 , 45F
有風骨氣節的人不多了 QQ
06/07 16:26, 45F
推
06/07 16:28, 2年前 , 46F
有夠基進黨
06/07 16:28, 46F
推
06/07 16:29, 2年前 , 47F
正解 這背書下去是千古罪人
06/07 16:29, 47F
推
06/07 16:31, 2年前 , 48F
正確啊！陳培哲這麼大咖的，幫綠共背書搞臭
06/07 16:31, 48F
→
06/07 16:31, 2年前 , 49F
的話，豈不是一世英明毀於一旦
06/07 16:31, 49F
推
06/07 16:33, 2年前 , 50F
代表假結果嗎
06/07 16:33, 50F
→
06/07 16:39, 2年前 , 51F
推一樓
06/07 16:39, 51F
推
06/07 16:59, 2年前 , 52F
米國FDA在核發藥証前都有一個 Adcom所謂
06/07 16:59, 52F
→
06/07 16:59, 2年前 , 53F
專家組意見。通常都是表決幾比幾讚成或
06/07 16:59, 53F
→
06/07 16:59, 2年前 , 54F
反對。
06/07 16:59, 54F
推
06/07 17:02, 2年前 , 55F
然後FDA在最後審查時，通常都會依此專家
06/07 17:02, 55F
→
06/07 17:02, 2年前 , 56F
建議的結果來裁示
06/07 17:02, 56F
推
06/07 17:19, 2年前 , 57F
坦白講 用這種技術做出來的疫苗
06/07 17:19, 57F
→
06/07 17:19, 2年前 , 58F
陳培哲沒簽字確認就沒有公正性可言
06/07 17:19, 58F
→
06/07 17:19, 2年前 , 59F
把專家鬥倒 你們很棒
06/07 17:19, 59F
推
06/07 17:28, 2年前 , 60F
好像有那麼點道理
06/07 17:28, 60F
推
06/07 17:36, 2年前 , 61F
這個委員會很有問題啊
06/07 17:36, 61F
推
06/07 17:41, 2年前 , 62F
不想背鍋 當然要退出
06/07 17:41, 62F
→
06/07 17:42, 2年前 , 63F
要不然出問題 他要負責 所以他算很有良
06/07 17:42, 63F
→
06/07 17:42, 2年前 , 64F
心了
06/07 17:42, 64F
推
06/07 17:44, 2年前 , 65F
等著看國產疫苗的笑話啦 爛政府
06/07 17:44, 65F
推
06/07 17:46, 2年前 , 66F
不背鍋了
06/07 17:46, 66F
推
06/07 18:19, 2年前 , 67F
政府批鬥專業 真是夠噁心的
06/07 18:19, 67F
→
06/07 18:30, 2年前 , 68F
這廝造成股票狂跌不止 當然要除
06/07 18:30, 68F
推
06/07 18:38, 2年前 , 69F
不願當橡皮圖章難怪被共產黨鬥
06/07 18:38, 69F
推
06/07 19:11, 2年前 , 70F
正解
06/07 19:11, 70F
→
06/07 21:26, 2年前 , 71F
廢話 背書要死兩千萬人的
06/07 21:26, 71F
推
06/07 22:45, 2年前 , 72F
高調
06/07 22:45, 72F
→
06/08 01:35, 2年前 , 73F
中國反對以疫謀獨https://reurl.cc/zeW326
06/08 01:35, 73F
‣ 更多 Abre 的文章
文章代碼(AID): #1WlSsm2X (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 24 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共24篇)
‣ 更多 Abre 的文章
文章代碼(AID): #1WlSsm2X (Gossiping)