Fw: [心得] 臺北市東區、信義區自古就最會淹水

看板Gossiping作者 (就值得了愛，就值得了等)時間2年前 (2021/06/04 17:04), 2年前編輯推噓58(82推 24噓 128→)
留言234則, 123人參與, 2年前最新討論串1/5 (看更多)
※ [本文轉錄自 home-sale 看板 #1WkUf9sy ] 作者: LeeAnAn (就值得了愛，就值得了等) 看板: home-sale 標題: [心得] 臺北市東區、信義區自古就最會淹水 時間: Fri Jun 4 16:54:24 2021 為什麼忠孝東路淹水？ 本天龍人來告訴大家 老臺北人就最知道 大安區（東區）、信義區以前是比較差的地方 中山區、中正區是最好的地方 以前日本人剛來臺灣的時候 為了都市規劃決定主要建設要蓋在哪裡 大格局的建設需要大方向 因此花了大量時間精神和成本 對臺北做了詳細的調查 重點在地質、氣候、環境 找出哪裡最宜居、哪裏地質環境最佳 不適合人住的拿去種田 當時的臺北是臺北州，範圍大到桃園以北 最後調查結果，中山區跟中正區最好 所以市政府蓋在臺北市中山區的長安西路 也就是現在的臺北當代藝術館 https://tinyurl.com/7brwmmsf https://www.mocataipei.org.tw/upload/2019_02_163/20190216180148pyq5w17u11.jpg
臺灣總督府則是現在的總統府 https://tinyurl.com/e6k6jhtx https://tinyurl.com/5dywu46k 現在大家最哈的大安區、信義區 下雨時間最長 地質又因為常下雨所以鬆軟 就被規劃拿去種田 你問問看六年級的臺北人應該是有印象的 信義計畫區整片都是田 忠孝東路往東區一直下去是甘蔗田 大安、信義是因為政府計劃各種建設才把房價炒上去的 但你再會炒 還是沒辦法改變雨多容易淹水的先天問題 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.97.129 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1622796873.A.DBC.html
推
06/04 16:57, 2年前 , 1F
那天母呢
06/04 16:57, 1F
→
06/04 16:58, 2年前 , 2F
推真天龍人
06/04 16:58, 2F
謝謝您 天母當時是政府規劃給美軍家眷住的 陽明山被認為是君王寶地 所以老蔣給自己幾個行館、官邸在陽明山 美國人比較有錢就會住那裡比較多 ※ 編輯: LeeAnAn (220.136.97.129 臺灣), 06/04/2021 17:01:07
推
06/04 17:00, 2年前 , 3F
06/04 17:00, 3F
→
06/04 17:00, 2年前 , 4F
中山區很大耶...這樣是不是大同區也不錯的意思？
06/04 17:00, 4F
是，但大同區的後車站以前是商業中心
→
06/04 17:00, 2年前 , 5F
土壤液化高潛勢區 是在中山 大安信義計畫 都是低潛勢
06/04 17:00, 5F
我知道會有人問這個 但就當時的研究，大安、信義區就真的比較差 不然也不會拿來種田 而且你也看到這天的淹水了 ※ 編輯: LeeAnAn (220.136.97.129 臺灣), 06/04/2021 17:03:52
推
06/04 17:01, 2年前 , 6F
信義區以前是田 豪宅區那邊是靶場兼秘密刑場
06/04 17:01, 6F
→
06/04 17:01, 2年前 , 7F
後來是80年代都市計劃才翻身的
06/04 17:01, 7F
推
06/04 17:02, 2年前 , 8F
反而南港汐止不淹了
06/04 17:02, 8F
→
06/04 17:02, 2年前 , 9F
以前很會淹水 颱風必淹 新下水道工程完工後就沒淹了
06/04 17:02, 9F
→
06/04 17:04, 2年前 , 10F
簡單的來說是因為發展相對晚 大片的空地多
06/04 17:04, 10F
→
06/04 17:04, 2年前 , 11F
所以才成為後來的精華區
06/04 17:04, 11F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: LeeAnAn (220.136.97.129 臺灣), 06/04/2021 17:04:52
推
06/04 17:05, 2年前 , 12F
康熙台北湖不是假的
06/04 17:05, 12F
推
06/04 17:05, 2年前 , 13F
我浮了你
06/04 17:05, 13F
→
06/04 17:05, 2年前 , 14F
本來就是湖
06/04 17:05, 14F
→
06/04 17:06, 2年前 , 15F
最好的是艋舺和大稻埕吧
06/04 17:06, 15F
推
06/04 17:06, 2年前 , 16F
沒錯
06/04 17:06, 16F
推
06/04 17:06, 2年前 , 17F
本來就有病?
06/04 17:06, 17F
→
06/04 17:06, 2年前 , 18F
河水匯流處 河運發達
06/04 17:06, 18F
推
06/04 17:06, 2年前 , 19F
那時候就是松山區 還不叫信義區
06/04 17:06, 19F
噓
06/04 17:06, 2年前 , 20F
我住大安區30年沒淹過水 給你參考= =
06/04 17:06, 20F
早在你出生幾十年前就拿來種田了
推
06/04 17:06, 2年前 , 21F
本來就淹水
06/04 17:06, 21F
→
06/04 17:07, 2年前 , 22F
這篇正解，中正區幾乎沒淹水過
06/04 17:07, 22F
對，中山也是，中山、中正、大同都不容易淹水 所以以前重要設施都在這裡
→
06/04 17:07, 2年前 , 23F
推昭和町 讚
06/04 17:07, 23F
推
06/04 17:07, 2年前 , 24F
遇水則發沒聽過嗎 房價當然井噴
06/04 17:07, 24F
※ 編輯: LeeAnAn (220.136.97.129 臺灣), 06/04/2021 17:10:05
推
06/04 17:07, 2年前 , 25F
我也知道 蟑螂自古都住水溝
06/04 17:07, 25F
→
06/04 17:07, 2年前 , 26F
現在的松隆路那時是一條大水溝，一下大雨
06/04 17:07, 26F
推
06/04 17:07, 2年前 , 27F
農田變炒地皮。台灣人棒棒
06/04 17:07, 27F
→
06/04 17:07, 2年前 , 28F
很容易淹水
06/04 17:07, 28F
→
06/04 17:08, 2年前 , 29F
那萬華呢?
06/04 17:08, 29F
→
06/04 17:08, 2年前 , 30F
先說日本調查的時候 時雨量有限在這
06/04 17:08, 30F
推
06/04 17:08, 2年前 , 31F
六張犁也容易淹水嗎?
06/04 17:08, 31F
→
06/04 17:08, 2年前 , 32F
樣這麼大嗎? 你確定不是溫室效應造
06/04 17:08, 32F
還有 173 則推文
還有 15 段內文
→
06/04 21:29, 2年前 , 206F
關。
06/04 21:29, 206F
噓
06/04 21:33, 2年前 , 207F
台北會先發展萬華中山中正大同這四
06/04 21:33, 207F
→
06/04 21:33, 2年前 , 208F
區主因也跟什麼日本人探查地質氣候也
06/04 21:33, 208F
→
06/04 21:34, 2年前 , 209F
沒太大關聯。更別說故意把大安劃為農
06/04 21:34, 209F
→
06/04 21:34, 2年前 , 210F
業區。古代台灣的城市都因船運而生，
06/04 21:34, 210F
→
06/04 21:34, 2年前 , 211F
台北也因淡水河而誕生，所以台北市
06/04 21:34, 211F
→
06/04 21:34, 2年前 , 212F
的發展是從淡水河開始由西向東，才
06/04 21:34, 212F
→
06/04 21:34, 2年前 , 213F
不是日本人決定這樣做的。
06/04 21:34, 213F
噓
06/04 21:37, 2年前 , 214F
一堆外縣市來台北的外勞學生聽到信義區
06/04 21:37, 214F
→
06/04 21:37, 2年前 , 215F
就高潮，我們台北本地人真的不知道他們
06/04 21:37, 215F
→
06/04 21:37, 2年前 , 216F
在高潮什麼
06/04 21:37, 216F
噓
06/04 21:38, 2年前 , 217F
日本人只是順勢利用清末就已建成的台
06/04 21:38, 217F
→
06/04 21:38, 2年前 , 218F
北城作為統治初期的台北城區，然後再
06/04 21:38, 218F
→
06/04 21:38, 2年前 , 219F
從台北城向外擴張跟都市規劃，大安信
06/04 21:38, 219F
→
06/04 21:38, 2年前 , 220F
義離台北城較遠，當然較晚發展另外你
06/04 21:38, 220F
→
06/04 21:38, 2年前 , 221F
說的當代藝術館是戰後才作為市政府
06/04 21:38, 221F
→
06/04 21:38, 2年前 , 222F
的，日治時期那棟是學校
06/04 21:38, 222F
推
06/04 21:51, 2年前 , 223F
其實就是，就算一開始日本人探查後想
06/04 21:51, 223F
→
06/04 21:51, 2年前 , 224F
把台北城蓋在大安信義也拿那邊沒輒，
06/04 21:51, 224F
→
06/04 21:51, 2年前 , 225F
因為他們還要先把水塘填平
06/04 21:51, 225F
推
06/04 21:55, 2年前 , 226F
日本人蓋的中山北路是日治時期台北
06/04 21:55, 226F
→
06/04 21:55, 2年前 , 227F
城通往台灣神宮的參道，非日本人蓋
06/04 21:55, 227F
→
06/04 21:55, 2年前 , 228F
的敦化仁愛路是戒嚴時期松山機場通
06/04 21:55, 228F
→
06/04 21:55, 2年前 , 229F
往總統府的迎賓道，成因跟時代背景
06/04 21:55, 229F
→
06/04 21:55, 2年前 , 230F
不同
06/04 21:55, 230F
推
06/04 22:17, 2年前 , 231F
當年信義區車床不少，因為那邊根本沒人
06/04 22:17, 231F
→
06/04 22:17, 2年前 , 232F
XD
06/04 22:17, 232F
推
06/04 23:20, 2年前 , 233F
長知識了
06/04 23:20, 233F
噓
06/05 00:43, 2年前 , 234F
亂講一通
06/05 00:43, 234F
推
06/05 01:15, 2年前 , 235F
說住大安區30年沒遇過淹水的 484忘了納莉風
06/05 01:15, 235F
→
06/05 01:16, 2年前 , 236F
災的忠孝路河了?
06/05 01:16, 236F
推
06/05 02:26, 2年前 , 237F
內科也沒淹
06/05 02:26, 237F
→
06/05 02:44, 2年前 , 238F
信義就是讚 台北威尼斯
06/05 02:44, 238F
推
06/05 03:19, 2年前 , 239F
聽長輩說過中正萬華不會淹水+1，也
06/05 03:19, 239F
→
06/05 03:19, 2年前 , 240F
極少停電
06/05 03:19, 240F
推
06/05 10:37, 2年前 , 241F
長知識了！希望八卦多一些這種文章
06/05 10:37, 241F
→
06/05 11:43, 2年前 , 242F
06/05 11:43, 242F
→
06/05 17:19, 2年前 , 243F
這篇是錯的，希望八卦少一些這種文章
06/05 17:19, 243F
推
06/05 17:26, 2年前 , 244F
偶爾淹水還好 以前唸附小有淹水 回家很像
06/05 17:26, 244F
→
06/05 17:26, 2年前 , 245F
在探險一樣 別有樂趣 印象就那麼一次
06/05 17:26, 245F
‣ 更多 LeeAnAn 的文章
文章代碼(AID): #1WkUorHP (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 LeeAnAn 的文章
文章代碼(AID): #1WkUorHP (Gossiping)