Re: [問卦] 高端與莫德納技術系出同門?

看板Gossiping作者stock999 (史托克柰褦錼)時間3年前 (2021/06/01 01:52)推噓-9(2推 11噓 11→)

留言24則, 15人參與討論串7/19 (看更多)

莫德納已經做到三期期中分析，第三期完工要明後年第二期600人第三期30000人 FDA要求第三期至少3000人高端做4000人混合二三期擴大這樣不行?? 疫苗都打2劑，現在分析做報告送台灣食藥署申請EUA，到時候也是看台灣專家審查給不給過到時候時食藥署專家通過EUA，又有一堆人要靠邀了= 其實我是覺得奇怪，很多人都把專家諮詢小組視而不見?? 還是因為沒被找進去，覺得這樣顯得不夠厲害不夠權威，心理酸酸的所以拼命放話，像楊XX 政府沒努力去要疫苗???人家根本不甩台灣 https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1451580 焦點評論》別再收德國的信美國真的什麼都給，就是技術移轉，有辦法台灣自己做 https://www.storm.mg/new7/article/3711669 幕後》晶片換疫苗？政府高層：美國早給了台灣莫德納孿生疫苗 ※ 引述《spongegod (海綿神)》之銘言： : ※ 引述《edward0811 (友善)》之銘言： : : https://i.imgur.com/oS1IWzR.jpg

: : 三立說高端與莫德納技術同門?王定宇還提到韓國還拿晶片換到疫苗，我們都不用就拿 : 到 : : 莫德納技術? : : https://i.imgur.com/osw0Wfc.jpg

: : 確定高端疫苗的技術明顯與莫德納mRna技術不同。應該是天壤之別的技術不是系出同門 : ? : 先聲明 : 我個人覺得高端疫苗很好，但不可以搶著沒做三期期中分析就緊急授權 : 台灣現在的情況等高端疫苗是緩不濟急 : 這個要澄清一下 : 所謂的「系出同門」不是指同一個技術 : 是指原料來自同樣地方 : 疫苗簡單來說，就是要設定一個標的 : 讓我們的免疫系統去辨認這個標的去產生抗體 : 有了抗體之後就有可能產生保護力 : 而Moderna這隻疫苗跟高端疫苗所設定的標的一樣 : 都是新冠病毒相關的S-2P蛋白（最簡化的說法 : 而可以轉譯出這個蛋白的原料—姑且稱它S-2P蛋白基因序列—是美國國家衛生研究院（NI : H）弄出來的東西 : 而NIH技轉了兩個東西出去 : 一個是用這個基因序列轉錄出來的「mRNA」，另一個是把這個基因序列丟進細胞培養所做 : 出的「蛋白質」 : 「DNA基因序列 -> mRNA -> 蛋白質」 : 而mRNA給了Moderna做成了現在大家知道的Moderna疫苗 : S-2P蛋白則是高端現在在做成疫苗的原料 : 所以說「系出同門」指的不是同一個技術，而是原料是相同的 : 這也正是為什麼當Moderna疫苗公佈效力94.5%的時候 : 很多國內在做這個的學者都很興奮，因為成功率大大提升了 : 然而影響疫苗效力的並不光是原料，還有你選用的片段、佐劑、送進人體的方式等等等等 : 不然你直接把死病毒丟進人體也是會產生抗體啊，問題是有沒有效啊 : （哎呀我是不是不小心嘴到某國了XD : 這也是為何同樣使用S蛋白家族做原料的高端、聯亞、國光，現在只剩前兩者還活著的原 : 因 : 總之，寫這篇文主要是因為大家對高端的攻擊有點過頭了 : 高端確實是還沒完成的疫苗，也是一個根本還沒提出三期計劃的疫苗 : 但高端本身是個好疫苗，某種程度上確實跟Moderna系出同門，未來成功率應該很高 : 大家要罵那些抄股的垃圾官員盡情罵（因為我也覺得他們很垃圾 : 但疫苗本身跟研究團隊都是無辜的，炮火不要濺射他們QQ : （我們醫院負責這塊的老師還有總主持人謝醫師他們都是好人QAQ : 最後再重申一次 : 我個人是很看好高端疫苗，覺得它成功率應該不低 : 我也很支持國家發展自己的生技產業 : 但是沒有作完三期期中分析的疫苗，跟本沒有施打的必要 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.27.251 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1622483532.A.4C8.html

→

douge

06/01 01:53, 3年前 , 1^F

06/01 01:53, 1^F

噓

puritylife

06/01 01:53, 3年前 , 2^F

06/01 01:53, 2^F

→

douge

06/01 01:53, 3年前 , 3^F

06/01 01:53, 3^F