Re: [問卦] 大劑量維他命C被打壓的問卦

看板Gossiping作者 (政治是高明的騙術)時間3年前 (2021/05/27 07:28), 編輯推噓2(5推 3噓 15→)
留言23則, 9人參與, 3年前最新討論串6/7 (看更多)
※ 引述《SRadiant (Radiant)》之銘言： : 附上NIH對於維生素C治療COVID19的看法，給你參考 : https://reurl.cc/Lb12b9 : 學理上有用，實際上不一定有用的事多著呢 : HCQ在體外也能抑制SARS-COV2複製，也有抑制發炎(免疫調節)的效果，但臨床上無效 : 文末的注意事項，只有高濃度維生素C會影響即時血糖儀的準確度 : 挺安全的就是，但也沒效 你提供的連結只提到口服是無效，且這個實驗有瑕疵，除了缺乏對照組外，樣本數也很少 再者，你提供的那個連結所寫的 靜脈注射治療新冠，就是我一直提的武漢實驗阿， 謝謝你喔，幫我找補充資料 但很可惜的是武漢的實驗因為病人不夠，也是樣本數少的因素，因此中止 這個療效還要更多的數據證實，還沒得到結論性的結論 也因此這個原因，我滿想看到台灣可以延續這樣的實驗 但這也要看政府有沒有這個打算主導這樣的實驗就是了 只是我看阿中好像腦袋不太靈光的樣子， 連偽陰偽陽可以處理的事，當成是嚴重問題 找不出有效的解決方式，滿嘴藉口逃避做事 我想若是要他主持這樣的計畫，大概他也會搞得亂七八糟，一團亂吧 看來只能等腦子靈光一點的指揮官了 不敢指望阿中 拷貝一下原文關於靜脈注射新冠的部分，我會一段段寫中文大綱，方便參考 Clinical Data on Vitamin C in Critically Ill Patients Intravenous Vitamin C Alone in Patients With COVID-19 A pilot clinical trial in China randomized 56 adults with COVID-19 in the intensive care unit to receive intravenous (IV) vitamin C 24 g per day or placebo for 7 days. The study was terminated early due to a reduction in the number of cases of COVID-19 in China. Overall, the study found no differences between the arms in mortality, the duration of mechanical ventilation, or the change in median sequential organ failure assessment (SOFA) scores. The study reported improvements in oxygenation (as measured by the ratio of arterial partial pressure of oxygen to fraction of inspired oxygen [PaO2/FiO2]) from baseline to Day 7 in the treatment arm that were statistically greater than those observed in the placebo arm (+20.0 vs. -51.9; P = 0.04).4 這一段是在講 中國所進行的臨床試驗將重症監護病房的56名COVID-19成年人隨機分配， 一部分每天接受靜脈注射（IV）維生素C 24克 另一部分是注射安慰劑， 時間共7天。 之後由於中國的COVID-19病例數減少，研究因此提前終止。 這研究的結果是 經過七天的每天24克維他命Ｃ的靜脈注射治療， 通過動脈動脈分壓與吸入氧分率[PaO2 / FiO2]的比率來衡量在統計學上大於安慰劑組 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 135.0.168.174 (加拿大) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1622071718.A.4EB.html
噓
05/27 07:48, 3年前 , 1F
我都提醒你了，把文章好好看完，沒關係
05/27 07:48, 1F
→
05/27 07:48, 3年前 , 2F
，其他人有看完就好XD
05/27 07:48, 2F
→
05/27 07:49, 3年前 , 3F
我本就沒打算說服你，只要其他人不要被
05/27 07:49, 3F
→
05/27 07:49, 3年前 , 4F
你誤導就行了
05/27 07:49, 4F
噓
05/27 07:52, 3年前 , 5F
對了，回應自己的問卦算不算額度呢？這
05/27 07:52, 5F
→
05/27 07:52, 3年前 , 6F
應該是本日第三篇了
05/27 07:52, 6F
→
05/27 08:04, 3年前 , 7F
可憐哪
05/27 08:04, 7F
→
05/27 08:35, 3年前 , 8F
主打國產疫苗啊，萬一被其他人賺去怎麼
05/27 08:35, 8F
推
05/27 08:37, 3年前 , 9F
真的是滿反智的...重點還是有沒有抗體
05/27 08:37, 9F
→
05/27 08:37, 3年前 , 10F
存在，抗體的生成目前就是靠疫苗，和人
05/27 08:37, 10F
→
05/27 08:37, 3年前 , 11F
體自己產生抗體，除非維他命c可以增加
05/27 08:37, 11F
→
05/27 08:37, 3年前 , 12F
自體產生抗體的速度，不然就是偽科學
05/27 08:37, 12F
噓
05/27 08:39, 3年前 , 13F
唬爛
05/27 08:39, 13F
→
05/27 08:40, 3年前 , 14F
自體產生抗體的速度又會跟病毒的種類有
05/27 08:40, 14F
→
05/27 08:40, 3年前 , 15F
關，照你邏輯，吃維他命c免疫力提高，
05/27 08:40, 15F
→
05/27 08:40, 3年前 , 16F
應該適用於所有病毒，那是不是什麼病毒
05/27 08:40, 16F
→
05/27 08:40, 3年前 , 17F
都不怕了？你覺得有可能嗎？別反智了好
05/27 08:40, 17F
→
05/27 08:40, 3年前 , 18F
嗎==
05/27 08:40, 18F
推
05/27 08:53, 3年前 , 19F
一直用低等反駁，有夠煩
05/27 08:53, 19F
推
05/27 08:55, 3年前 , 20F
只靠干擾素就可以KO病毒了
05/27 08:55, 20F
→
05/27 08:55, 3年前 , 21F
干擾素夠高根本不需要抗體出馬
05/27 08:55, 21F
推
05/27 08:57, 3年前 , 22F
所以說初步看起來有用是嗎
05/27 08:57, 22F
推
05/27 11:37, 3年前 , 23F
隨便講幾個名詞 人人都是免疫力專家
05/27 11:37, 23F
‣ 更多 yule1224 的文章
文章代碼(AID): #1WhjccJh (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 yule1224 的文章
文章代碼(AID): #1WhjccJh (Gossiping)