Re: [新聞] 林瑋豐案70多名網友向調查局檢舉 高檢署：從速從嚴查辦

看板Gossiping作者 (聞聲就苦)時間3年前 (2021/05/25 20:04), 3年前編輯推噓-12(15推 27噓 41→)
留言83則, 64人參與, 3年前最新討論串2/4 (看更多)
感覺不太妙喔 首先不管是300萬還是一億的罪 一旦檢舉失敗，都很可能吃上誣告官司 刑法169條 意圖他人受刑事或懲戒處分，向該管公務員誣告者，處七年以下有期徒刑。 如果檢舉人被王定宇那篇恐嚇罰一億的文誤導 真的用國家安全法第2-1條去檢舉 基本上成立的機會渺茫 因為要舉證他背後有中國勢力介入本就很難 而且林某老婆又是民進黨高級黨工 更是一個有利的防火牆 如果是用傳染病防治法第63條去檢舉 散播有關傳染病流行疫情之謠言或不實訊息，足生損害於公眾或他人者，科新臺幣三百 萬元以下罰金。 這裡是用罰金，所以是刑罰，會有誣告的可能 足生損害於公眾或他人者，又很有操作空間 萬一說是“造假有人造假訊息，是為了提醒公眾不可輕信假訊息，立意良善，未生損害 ” 你奈他何？ 從嚴偵辦的對象 難保不是那70多位勇者喔？ 請保重 -- --------道歉分隔線------- 謝謝大家指教，我就法盲咩 在這裡讓大家見笑了 但我真的不是反串的蟑螂還是要恐嚇誰 真的很抱歉 個人覺得林某安全下莊的機率高達87% 僅此而已 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.249.250 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1621944283.A.DD3.html
→
05/25 20:05, 3年前 , 1F
誣告要成立超困難 別腦了
05/25 20:05, 1F
→
05/25 20:05, 3年前 , 2F
現在蟑螂開始嚇人？想其他招式好嗎
05/25 20:05, 2F
→
05/25 20:05, 3年前 , 3F
= = 誣告很難成立 你多看點資訊就知道了
05/25 20:05, 3F
推
05/25 20:05, 3年前 , 4F
誣告XDDDDDD
05/25 20:05, 4F
噓
05/25 20:05, 3年前 , 5F
自以為，講的是事實哪會有誣告問題
05/25 20:05, 5F
→
05/25 20:05, 3年前 , 6F
他自己都承認有反串了，那別人又怎麼會有誣
05/25 20:05, 6F
推
05/25 20:06, 3年前 , 7F
誣告的構成要件 很難成立
05/25 20:06, 7F
→
05/25 20:06, 3年前 , 8F
告的問題
05/25 20:06, 8F
推
05/25 20:06, 3年前 , 9F
誣告啊 你看訟棍這麼多 你覺得勒
05/25 20:06, 9F
推
05/25 20:06, 3年前 , 10F
可以，麻煩一次告70個人誣告，我要看下限
05/25 20:06, 10F
→
05/25 20:06, 3年前 , 11F
到底在哪裡。
05/25 20:06, 11F
→
05/25 20:06, 3年前 , 12F
有點法律常識巴...誣告咧
05/25 20:06, 12F
推
05/25 20:06, 3年前 , 13F
這篇是反串 還是反反串啊
05/25 20:06, 13F
→
05/25 20:06, 3年前 , 14F
如果是基於事實的誤會不會成立誣告
05/25 20:06, 14F
→
05/25 20:06, 3年前 , 15F
污告？？？？？？？
05/25 20:06, 15F
推
05/25 20:06, 3年前 , 16F
你要不要去搜尋一下誣告成立的要件
05/25 20:06, 16F
→
05/25 20:06, 3年前 , 17F
被你這樣警告 我好怕
05/25 20:06, 17F
噓
05/25 20:06, 3年前 , 18F
又一個以為告輸就是誣告的?
05/25 20:06, 18F
推
05/25 20:06, 3年前 , 19F
誣告不是這樣用的...........
05/25 20:06, 19F
→
05/25 20:06, 3年前 , 20F
他自己都承認了 光那點就不可能算誣告
05/25 20:06, 20F
→
05/25 20:06, 3年前 , 21F
憑空捏造的才有可能變誣告
05/25 20:06, 21F
推
05/25 20:07, 3年前 , 22F
誣告？好喔！
05/25 20:07, 22F
噓
05/25 20:07, 3年前 , 23F
檢舉只是檢舉，成不成立是調查局要去
05/25 20:07, 23F
噓
05/25 20:07, 3年前 , 24F
有沒有常識啊
05/25 20:07, 24F
→
05/25 20:08, 3年前 , 25F
查好嗎
05/25 20:08, 25F
→
05/25 20:08, 3年前 , 26F
就嚇嚇人民 可悲阿
05/25 20:08, 26F
→
05/25 20:08, 3年前 , 27F
工蛇小
05/25 20:08, 27F
噓
05/25 20:08, 3年前 , 28F
怕
05/25 20:08, 28F
噓
05/25 20:08, 3年前 , 29F
誣告有這麼好成立就不會有司法蟑螂了
05/25 20:08, 29F
推
05/25 20:08, 3年前 , 30F
我也來檢舉一下好了
05/25 20:08, 30F
→
05/25 20:08, 3年前 , 31F
這.......多念點書好嗎... XDDD
05/25 20:08, 31F
→
05/25 20:08, 3年前 , 32F
別鬧了
05/25 20:08, 32F
→
05/25 20:08, 3年前 , 33F
工三 王大立委說的欸 立委欸
05/25 20:08, 33F
推
05/25 20:08, 3年前 , 34F
誣告很難成立，但對方有黨撐腰那就不好說
05/25 20:08, 34F
→
05/25 20:09, 3年前 , 35F
了吧
05/25 20:09, 35F
→
05/25 20:09, 3年前 , 36F
笑死 這樣就誣告哦 好怕啊
05/25 20:09, 36F
→
05/25 20:09, 3年前 , 37F
憲法賦予公民訴訟權利 少帶風向好嗎
05/25 20:09, 37F
噓
05/25 20:09, 3年前 , 38F
又又要認吱作戰了
05/25 20:09, 38F
噓
05/25 20:09, 3年前 , 39F
笑死惹 不懂不要亂說好嗎？
05/25 20:09, 39F
噓
05/25 20:10, 3年前 , 40F
會怕喔
05/25 20:10, 40F
→
05/25 20:10, 3年前 , 41F
頂多告錯法條
05/25 20:10, 41F
噓
05/25 20:10, 3年前 , 42F
我還不噓爆，廢文
05/25 20:10, 42F
→
05/25 20:11, 3年前 , 43F
在嚇誰
05/25 20:11, 43F
噓
05/25 20:11, 3年前 , 44F
你以為誣告很好成立喔
05/25 20:11, 44F
噓
05/25 20:11, 3年前 , 45F
又要來帶風向
05/25 20:11, 45F
推
05/25 20:11, 3年前 , 46F
05/25 20:11, 46F
噓
05/25 20:12, 3年前 , 47F
誣告不是這樣的 當年PTT大亂告沒參與
05/25 20:12, 47F
→
05/25 20:13, 3年前 , 48F
你484當警察恐嚇人恐嚇習慣惹？
05/25 20:13, 48F
→
05/25 20:13, 3年前 , 49F
誣告要無中生有 根本文組法盲一個
05/25 20:13, 49F
噓
05/25 20:15, 3年前 , 50F
蟑螂開始鬼扯恐嚇了，跟詐騙集團同樣
05/25 20:15, 50F
噓
05/25 20:15, 3年前 , 51F
起訴跟告訴一樣嗎？
05/25 20:15, 51F
噓
05/25 20:16, 3年前 , 52F
這風向有點逆
05/25 20:16, 52F
→
05/25 20:16, 3年前 , 53F
依照對林的標準 真的要查 此板一狗票中標
05/25 20:16, 53F
→
05/25 20:20, 3年前 , 54F
有差嗎？光律師費就夠他哭的
05/25 20:20, 54F
推
05/25 20:21, 3年前 , 55F
你要不要談談誣告的要件
05/25 20:21, 55F
→
05/25 20:21, 3年前 , 56F
檢舉又不是告他，成案要調查局去告好
05/25 20:21, 56F
→
05/25 20:21, 3年前 , 57F
嗎
05/25 20:21, 57F
噓
05/25 20:24, 3年前 , 58F
怎麼覺得你是護航想讓大家不要檢舉
05/25 20:24, 58F
→
05/25 20:25, 3年前 , 59F
除非無中生有 否則誣告罪極難成立
05/25 20:25, 59F
※ 編輯: mars3 (111.83.249.250 臺灣), 05/25/2021 20:25:55
噓
05/25 20:27, 3年前 , 60F
誣告個屌 有告才能誣告 要說也是誣檢
05/25 20:27, 60F
→
05/25 20:28, 3年前 , 61F
忘了關vpn
05/25 20:28, 61F
噓
05/25 20:28, 3年前 , 62F
又在嚇人了 起風向～～
05/25 20:28, 62F
→
05/25 20:29, 3年前 , 63F
誣告罪絕對不會成立。
05/25 20:29, 63F
→
05/25 20:30, 3年前 , 64F
PO文者敢不敢跟我賭壹仟萬？？
05/25 20:30, 64F
噓
05/25 20:30, 3年前 , 65F
誣告是對方什麼都沒做，而且你也知道他沒
05/25 20:30, 65F
→
05/25 20:30, 3年前 , 66F
做，結果你跑去告他才算，今天林瑋豐的確
05/25 20:30, 66F
→
05/25 20:30, 3年前 , 67F
做了那些事，哪有誣告的問題
05/25 20:30, 67F
推
05/25 20:31, 3年前 , 68F
刑169有那麼容易成立的話 就不會有那麼
05/25 20:31, 68F
→
05/25 20:31, 3年前 , 69F
我們將壹仟萬元交給中立第三人。
05/25 20:31, 69F
→
05/25 20:31, 3年前 , 70F
多事後想想不對勁了啦
05/25 20:31, 70F
噓
05/25 20:32, 3年前 , 71F
誣告是完全沒有根據就去告人
05/25 20:32, 71F
→
05/25 20:32, 3年前 , 72F
還檢舉失敗吃誣告，想太多
05/25 20:32, 72F
噓
05/25 20:38, 3年前 , 73F
不懂別亂講
05/25 20:38, 73F
推
05/25 20:39, 3年前 , 74F
先告再說啊….管他成不成立收到公文我
05/25 20:39, 74F
→
05/25 20:39, 3年前 , 75F
看一半的人就開始抖了
05/25 20:39, 75F
→
05/25 20:42, 3年前 , 76F
法學教育真的不能等
05/25 20:42, 76F
噓
05/25 20:55, 3年前 , 77F
檢舉和誣告也差太多 你想講什麼?
05/25 20:55, 77F
噓
05/25 20:58, 3年前 , 78F
到底懂不懂什麼叫誣告
05/25 20:58, 78F
噓
05/25 20:58, 3年前 , 79F
又來帶風向了？
05/25 20:58, 79F
噓
05/25 21:07, 3年前 , 80F
有事實基礎，誣告不會構成。
05/25 21:07, 80F
噓
05/26 01:47, 3年前 , 81F
05/26 01:47, 81F
推
05/26 11:54, 3年前 , 82F
總是意圖讓人想起林可可攻擊犬 嘻嘻
05/26 11:54, 82F
→
05/26 12:45, 3年前 , 83F
？？
05/26 12:45, 83F
‣ 更多 mars3 的文章
文章代碼(AID): #1WhEVRtJ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 mars3 的文章
文章代碼(AID): #1WhEVRtJ (Gossiping)