Re: [問卦] 核四有比核一二三爛嗎？已回收

看板Gossiping作者 (............)時間4年前 (2021/05/19 01:52), 4年前編輯推噓-6(5推 11噓 35→)
留言51則, 20人參與, 4年前最新討論串3/13 (看更多)
※ 引述《a15568 (玉米)》之銘言： : 四座核能電廠都是國民黨執政的時期蓋的。 : 那核四真的這麼爛？ : 那核一二三不就只會更爛？ : 有核四到底多爛的卦嗎？ 關於核四的問題已經夠多了 除了環團之外，真正核四建設的轉捩點其實是 1.福島核災 2.林宗堯的核四論，之後大局底定 就算林宗堯後來調整說法，那反核四的大環境氣氛也已經成形了 至於一些鄉民最喜歡酸的什麼林聖人絕食也只是最後一根稻草而已 再來，高階核廢料怎麼處理？我知道核終那些人最喜歡自詡啥科學有的沒的 但你沒有辦法說服民眾就沒有用，更何況核終提的什麼再提煉工廠、送外國云云 根本就是天方夜譚 核一核二高階核廢料就是塞冷卻池塞到爆啊，一直拖拖拖都沒解決乾儲的問題啊 這就是政治 你核一核二拉的屎都沒擦乾淨，不知道怎麼處理，就想接著蓋核四？ 而且公投題目也根本有問題 核四啟封和商轉發電是兩件事情，被土條設計成一案兩事項 他可能自以為很聰明吧，那結果就是國民黨主流也不敢支持這項公投了 啟封，繼續蓋是一回事，你過不過得了現在標準的環評， 原能會各項檢查報告過不過都是問題 然後核終支持者又很爆笑的說，反正就一直修正，修正到過為止 那要拖幾年，七年？十年？十五年？ 那這公投有意義嗎？還是只是繼續填這無止境的坑而已 早點停損比較實際啦，比什麼核廢料放大安森林公園放總統府 跳過核四蓋核五都還更實際 -- ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1621360343.A.332.html
噓
05/19 01:53, 4年前 , 1F
送海外很多人要收
05/19 01:53, 1F
哪一國要收台灣的高階核廢料，用什麼名義，請直接講
→
05/19 01:53, 4年前 , 2F
最好方針就是全蓋電廠吸好吸滿
05/19 01:53, 2F
→
05/19 01:53, 4年前 , 3F
真的只能直接蓋核五 但覺青會靠腰錢哪來
05/19 01:53, 3F
※ 編輯: takase (114.38.181.143 臺灣), 05/19/2021 01:54:37
→
05/19 01:54, 4年前 , 4F
少在這邊誤導了，整件事沒有民進黨，國家少賠1850億停建
05/19 01:54, 4F
→
05/19 01:54, 4年前 , 5F
違約金跟20年政治口水
05/19 01:54, 5F
→
05/19 01:54, 4年前 , 6F
地方沒有電廠全蓋一蓋把核能全廢掉~少了核廢料多美好
05/19 01:54, 6F
推
05/19 01:54, 4年前 , 7F
在太平島儲
05/19 01:54, 7F
噓
05/19 01:54, 4年前 , 8F
核5就沒核廢料嗎
05/19 01:54, 8F
→
05/19 01:54, 4年前 , 9F
笑死 核五要蓋那？還不是卡環評
05/19 01:54, 9F
推
05/19 01:55, 4年前 , 10F
送國外應該很難 會被美國擋下來
05/19 01:55, 10F
→
05/19 01:55, 4年前 , 11F
幹拎娘 不管有過沒過我都爽 畢竟投完之後
05/19 01:55, 11F
→
05/19 01:55, 4年前 , 12F
北韓大陸之前都說要收，你家沒google嗎？
05/19 01:55, 12F
請你找出這兩國官方的新聞稿，不要用什麼謠言唬攏我 因為這個議題牽涉核不擴散條約，比疫苗更敏感更大條 ※ 編輯: takase (114.38.181.143 臺灣), 05/19/2021 01:57:12
→
05/19 01:56, 4年前 , 13F
就不會有人每到選舉都拿這個做政治提款
05/19 01:56, 13F
→
05/19 01:56, 4年前 , 14F
所以民進黨政府現在被缺電所苦就活該自找
05/19 01:56, 14F
推
05/19 01:57, 4年前 , 15F
好像國際公約不能把核廢料送國外，之前好像要送北韓
05/19 01:57, 15F
噓
05/19 01:57, 4年前 , 16F
少在那邊新聞稿，自由時報都有報導了。
05/19 01:57, 16F
可憐，講不出來只能跳針了嗎？你比土條和成衣商都還沒戰力耶 整天吹中國科技業薪水多高，怎麼沒看你曬過自己的薪資單？ ※ 編輯: takase (114.38.181.143 臺灣), 05/19/2021 01:59:01
→
05/19 01:58, 4年前 , 17F
其實就算現在放燃料池 也沒什麼危害問題
05/19 01:58, 17F
推
05/19 01:59, 4年前 , 18F
中南部賤民就乖乖吸火力發電廢氣 乖乖得肺癌啦
05/19 01:59, 18F
→
05/19 01:59, 4年前 , 19F
北韓那個低階核廢料會收，高階放燃料池也沒問題
05/19 01:59, 19F
→
05/19 01:59, 4年前 , 20F
重新打掉重練比較實在...以現在資訊這麼發達...直接一氣
05/19 01:59, 20F
→
05/19 01:59, 4年前 , 21F
所以支持廢核我不反對~我就問支不支持全台蓋煤電廠跟儲氣
05/19 01:59, 21F
→
05/19 01:59, 4年前 , 22F
呵成大家比較沒話講...
05/19 01:59, 22F
→
05/19 01:59, 4年前 , 23F
核廢處理有的是時間
05/19 01:59, 23F
→
05/19 01:59, 4年前 , 24F
曬了屌打你也正常，沒什麼成就感
05/19 01:59, 24F
→
05/19 02:00, 4年前 , 25F
而且屌打你我一點好處也沒有，你跟幼稚園戰贏會高興？
05/19 02:00, 25F
推
05/19 02:01, 4年前 , 26F
我小時候的印象是因為受到車諾比影響而停建
05/19 02:01, 26F
→
05/19 02:01, 4年前 , 27F
反倒排碳 氣候變遷到臺灣缺水 之後又可能淹大水 損失才
05/19 02:01, 27F
→
05/19 02:01, 4年前 , 28F
誇張
05/19 02:01, 28F
→
05/19 02:02, 4年前 , 29F
我很好奇這種核廢料有沒有辦法再提煉去做核彈之類的...如
05/19 02:02, 29F
→
05/19 02:02, 4年前 , 30F
果會的話那北韓說要收就不會受到其他國家反對嗎?
05/19 02:02, 30F
→
05/19 02:04, 4年前 , 31F
核五? 賣鬧阿 光是選址環評興建 在等10年
05/19 02:04, 31F
噓
05/19 02:04, 4年前 , 32F
智障論點一大堆
05/19 02:04, 32F
噓
05/19 02:05, 4年前 , 33F
所以又扯到核廢料怎麼處置嘛……結論就卡在政治上不給蓋，科
05/19 02:05, 33F
→
05/19 02:05, 4年前 , 34F
學有解但政治無解，可撥
05/19 02:05, 34F
→
05/19 02:05, 4年前 , 35F
核廢料真要弄也許有機會製成核彈啦，但絕對不合經濟成本，事
05/19 02:05, 35F
→
05/19 02:05, 4年前 , 36F
實上連燃料棒的濃度都不太適合製成核武了
05/19 02:05, 36F
→
05/19 02:08, 4年前 , 37F
所以如果有其他國家的核廢料是丟給北韓收的...那這部分就
05/19 02:08, 37F
→
05/19 02:08, 4年前 , 38F
不是問題了...就差在怎麼取得共識...
05/19 02:08, 38F
→
05/19 02:11, 4年前 , 39F
高階燃料棒不行 低階應該可以 要是北韓連低階都能弄出
05/19 02:11, 39F
→
05/19 02:11, 4年前 , 40F
核彈 那他們科技也能統一世界了
05/19 02:11, 40F
噓
05/19 02:13, 4年前 , 41F
火力發電廢氣怎麼處理？你怎麼不去吸一吸
05/19 02:13, 41F
噓
05/19 02:17, 4年前 , 42F
胡說八道
05/19 02:17, 42F
噓
05/19 02:17, 4年前 , 43F
高階封好乾儲根本不影響 愚民才在怕
05/19 02:17, 43F
噓
05/19 02:25, 4年前 , 44F
你是在靠北三小啦幹
05/19 02:25, 44F
噓
05/19 02:28, 4年前 , 45F
回文是在小孩子吵架喔 有夠反智
05/19 02:28, 45F
噓
05/19 03:37, 4年前 , 46F
核一二燃料池滿了，也不關核四屁事啦
05/19 03:37, 46F
→
05/19 08:55, 4年前 , 47F
你給錢一定有人幫處理。問題民進黨的側翼組織就是乾儲
05/19 08:55, 47F
→
05/19 08:56, 4年前 , 48F
不行，最終處置場也不給過，給法國再處理也不行，然後
05/19 08:56, 48F
→
05/19 08:57, 4年前 , 49F
整天靠北廢料放你家。
05/19 08:57, 49F
→
05/19 08:58, 4年前 , 50F
之所以大家都乾儲，就是那些燃料棒都在等新的研究商用
05/19 08:58, 50F
→
05/19 08:59, 4年前 , 51F
進一步的發揮效益。
05/19 08:59, 51F
‣ 更多 takase 的文章
文章代碼(AID): #1We_xNCo (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 13 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 takase 的文章
文章代碼(AID): #1We_xNCo (Gossiping)