Re: [問卦] 核四有比核一二三爛嗎？已回收
※ 引述《ilw4e (可以吃嗎？)》之銘言：
: ※ 引述《kamichu (ichigo)》之銘言：
: : 這就是擁核派行銷失敗的結果
: : 政治人物其實是觀察民意在開支票的
: : 為什麼民意是倒向反核的 這才是一個問題
: : 當大家看到福島炸裂之後 開始對核能有了疑問
: : 結果擁核派也只會說你反智 繼續說著核能不會爆炸
: : 但你沒說服大家誒
: 說服大家XDDDD 看到這種就想笑
: 有種東西叫做事實，叫作fact，事實就是事實你不用「說服」大
: 家，因為它就是真，不像文組幾乎什麼議題都是開放論述可以公
: 說公有理婆說婆有理
: 鬼島最大的問題就是把專業明確的事拿來給一堆低能兒做政治操
: 作模糊化。喔對了人家一直有在說服啦，只是在民粹失智風下說
: 了也沒人聽，你試著去說服神鬼傳奇裡面只會「印～和～闐」的
: 喪屍大軍試試看
: 再回頭說說服嘛，你是說「台灣不缺電」、「2025非核家園」、
: 「用愛發電」、「台電藏電」這些屁話謊話幹話說服了你是嗎？
: 連最基本的真偽判斷都做不到，當然綠共屎黨餵什麼都乖乖吞囉
: 喔對了紅共當年搞大躍進時也「說服」了人民把煮菜鍋拿出來煉
: 廢鋼，「說服」了人民全國一起抓麻雀。你如果覺得說服就代表
: 正確那大概就像這樣吧
: 紅共綠共一家親
所以你想表達什麼？你不是文組你有專業去評估核四運轉沒問題？那要不要請你去擔起重啟的政治責任？現在用電一吃緊就急著算帳，算清楚了你就敢讓核四運轉嗎？不然你也只是風吹哪邊就往哪邊倒，下次核電廠有個什麼問題，你也能再發一篇酸另一方。
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 2.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.217.118 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1621387492.A.F9C.html
噓
05/19 09:26,
4年前
, 1F
05/19 09:26, 1F
推
05/19 09:31,
4年前
, 2F
05/19 09:31, 2F
→
05/19 09:31,
4年前
, 3F
05/19 09:31, 3F
噓
05/19 09:31,
4年前
, 4F
05/19 09:31, 4F
→
05/19 09:31,
4年前
, 5F
05/19 09:31, 5F
→
05/19 09:31,
4年前
, 6F
05/19 09:31, 6F
→
05/19 09:32,
4年前
, 7F
05/19 09:32, 7F
→
05/19 09:36,
4年前
, 8F
05/19 09:36, 8F
→
05/19 09:36,
4年前
, 9F
05/19 09:36, 9F
→
05/19 09:36,
4年前
, 10F
05/19 09:36, 10F
→
05/19 09:36,
4年前
, 11F
05/19 09:36, 11F
推
05/19 09:40,
4年前
, 12F
05/19 09:40, 12F
推
05/19 09:43,
4年前
, 13F
05/19 09:43, 13F
→
05/19 09:46,
4年前
, 14F
05/19 09:46, 14F
→
05/19 09:46,
4年前
, 15F
05/19 09:46, 15F
→
05/19 09:46,
4年前
, 16F
05/19 09:46, 16F
→
05/19 09:46,
4年前
, 17F
05/19 09:46, 17F
推
05/19 09:57,
4年前
, 18F
05/19 09:57, 18F
→
05/19 10:39,
4年前
, 19F
05/19 10:39, 19F
→
05/19 10:39,
4年前
, 20F
05/19 10:39, 20F
→
05/19 10:39,
4年前
, 21F
05/19 10:39, 21F
→
05/19 10:39,
4年前
, 22F
05/19 10:39, 22F
→
05/19 10:40,
4年前
, 23F
05/19 10:40, 23F
→
05/19 10:40,
4年前
, 24F
05/19 10:40, 24F
→
05/19 10:40,
4年前
, 25F
05/19 10:40, 25F
討論串 (同標題文章)
