Re: [問卦] 核四有比核一二三爛嗎？已回收

看板Gossiping作者 (天生散人)時間4年前 (2021/05/19 02:48), 4年前編輯推噓9(11推 2噓 100→)
留言113則, 11人參與, 4年前最新討論串6/13 (看更多)
※ 引述《kudo0930 (想不到什麼暱稱)》之銘言： : ※ 引述《kid725 (凱道基德)》之銘言： : : 核四算是被造謠毀掉的 : : 當時有很多「我工程師朋友在核四工作」或是「我包商朋友包到核四工程」開頭 : : 然後中間說「他看到核四偷工減料」、「他看到核四拼裝車」 : : 最後就是「他說核四一營運就會大爆炸 已經辭職準備移民」巴拉巴拉的謠言在傳 : : 大概都是這樣的套路啦 : : 當時側翼專頁還沒流行起來 所以主要就是反核團體 : : 例如什麼飯盒大媽 飯盒老太婆之類的團體在四處跟傳媒放這種消息 : : 病毒式傳播洗腦 然後就成就了一個口號「我不反核 我反核四」 : : 正所謂三人成虎 講這種話的人一多大家也就信了 : : 然後就是一堆飯核仔去忠孝西路上抗議 去被水柱沖褲子 : : https://www.youtube.com/watch?v=x8_b6tXCZTE
: : (啊 還有各位不要看到屁股就興奮 影片後面記者會有露臉 建議大家先看完再說) : : 最後就是林聖人絕食哭鬧 馬英九千夫所指下只好同意封存核四 : : 說將來台灣人公投決定要不要重啟 : : 然後就是垃圾菜英文一邊偷偷擋公投 一邊偷偷連夜把價值80億的燃料棒運走 : : 最後就缺電了 : : 台灣80億就這樣被菜虧空 核四建設跟中間停建的違約金加一加約3000億就這樣沒了 : : 幹你媽賣國賊 : : --- : : 所以今年八月公投 請大家記得 : : 四個都同意 發電更有力 : : 四個都同意 ＣＤ不限電 : : 四個都同意 晚餐不摸黑 : : 四個都同意 電腦不燒壞 : : 媽的這次停電還把我電腦弄壞 幹你蔡英文 =_=凸 : 這是真的~ : 我十幾年之前也是堅決反對核四的人群之一 : 因為我聽他們說核四是拼裝的 很危險 ... : 核四偷工減料 水泥裡面還有有寶特瓶 .... : 後來我才知道，這在建築上，根本很常，而且一點都不影響安全 : 後來才知道，近代的核能發電廠幾乎大部分都是拼裝的。 : 只能說古人說三人成虎，是真的有幾分道理的。 你這種說法才叫人不敢恭維... 你知道水泥裡有寶特瓶跟設計拼裝是兩件事嗎? 灌漿時有寶特瓶?建築上很常?一點都不影響安全? 是想替核四的工程品質背書? 追風仔想打落水狗是不清楚自己到底在講什麼嗎? : 某黨就是靠散布這些五四三的謠言起家的 : 嚐到了這些好處之後，當然比別人更懂這些眉角 : 所以現在言論管制的特別厲害，因為很清楚這把刀有多厲害多好用 : 我是說共產黨喔~~ 看來你很清楚啊~不是嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.130.101 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1621363726.A.F7E.html
噓
05/19 02:52, 4年前 , 1F
不是改善了嗎？
05/19 02:52, 1F
推
05/19 02:53, 4年前 , 2F
笑死 不是同一批水泥膨脹率都不一樣啦 怎麼改善
05/19 02:53, 2F
→
05/19 02:53, 4年前 , 3F
整棟打掉重建喔?
05/19 02:53, 3F
→
05/19 02:54, 4年前 , 4F
我覺得應該全權給美國核電建造商指揮建造才能讓人放心
05/19 02:54, 4F
→
05/19 02:54, 4年前 , 5F
把瓶子挖出來補土喔 笑死人
05/19 02:54, 5F
前面有人解釋是建築外圍的隔間牆... 我不曉得有沒有這種作法就是了... 有聽過混保麗龍顆粒的... 但那是居家建築裝潢用的保麗龍顆粒... 過去也曾被誤解過... ※ 編輯: protoss (180.176.130.101 臺灣), 05/19/2021 02:57:06
→
05/19 02:56, 4年前 , 6F
水泥有寶特瓶 這代表MIT好嗎
05/19 02:56, 6F
→
05/19 02:58, 4年前 , 7F
我看過蓋房子的 載了一車沙拉油桶 然後塞在陽台地板 再灌
05/19 02:58, 7F
→
05/19 02:59, 4年前 , 8F
水泥 以前住大樓對面施工 看的清清楚楚
05/19 02:59, 8F
網路上好像說這樣是可以的... 但以前國小公園涼亭的柱子的確有看過沙拉油桶去疊起來外頭水泥粉平的... 921倒不少... 工程方面說真的也是一堆複雜的工法沒專家去檢視背書真的很難接受... 有的你覺得不行的反而卻是可以... ※ 編輯: protoss (180.176.130.101 臺灣), 05/19/2021 03:02:07
→
05/19 03:00, 4年前 , 9F
非結構柱要減輕重量都可以這樣搞 不過寶特瓶比較像工人
05/19 03:00, 9F
→
05/19 03:01, 4年前 , 10F
喝飲料 不小心掉進去了
05/19 03:01, 10F
之前高雄才有個婦人在家裝冷氣... 他找了冷氣師傅幫她洗洞結果洗出寶特瓶... 她很不爽但她的鄰居應該也很不爽... 因為她洗出來的那根水泥柱有一圈的鋼筋... 這種情形已經不知道要從哪檢討起了...
→
05/19 03:01, 4年前 , 11F
好在不是工人自己掉下去
05/19 03:01, 11F
※ 編輯: protoss (180.176.130.101 臺灣), 05/19/2021 03:04:21
推
05/19 03:02, 4年前 , 12F
圍阻體牆的外側 不是外圍間隔牆
05/19 03:02, 12F
→
05/19 03:04, 4年前 , 13F
圍阻體是保護內部的安全的最外層結構
05/19 03:04, 13F
→
05/19 03:04, 4年前 , 14F
地震會倒那是真的用在不該偷工減料的地方 這臺灣很多啦
05/19 03:04, 14F
→
05/19 03:04, 4年前 , 15F
有親戚朋友做建築的就能聽不少
05/19 03:04, 15F
→
05/19 03:05, 4年前 , 16F
今天就算用同樣強度的水泥修補原來寶特瓶缺口
05/19 03:05, 16F
→
05/19 03:05, 4年前 , 17F
樓上一堆裝了解的 那面牆早就敲掉重建 驗完了
05/19 03:05, 17F
其實這有問題ㄟ... 如果第一時間你能解釋這是沒問題的不影響安全那才會是比較好的做法... 現在你打掉了重蓋一道... 那就等於默認施工品質上是有問題的...
→
05/19 03:05, 4年前 , 18F
不是同一次施工你怎麼避免結構不產生裂縫
05/19 03:05, 18F
※ 編輯: protoss (180.176.130.101 臺灣), 05/19/2021 03:07:35
→
05/19 03:06, 4年前 , 19F
圍阻體 廠房建築也是圍阻體 真的保護反應爐的是反應爐
05/19 03:06, 19F
→
05/19 03:06, 4年前 , 20F
外的一層厚水泥 那也是圍阻體 所以看那部分圍阻體
05/19 03:06, 20F
推
05/19 03:06, 4年前 , 21F
有寶特瓶要有照片證實啦，網路講你就信喔？
05/19 03:06, 21F
→
05/19 03:07, 4年前 , 22F
沒有唷 2013年講的是重新補強並量測是否符合安全要求
05/19 03:07, 22F
→
05/19 03:08, 4年前 , 23F
結果測量出來的報告寫抗壓試驗結果均高於原設計要求強度
05/19 03:08, 23F
→
05/19 03:08, 4年前 , 24F
你設計過機構就知道 結構強度本來就是互相影響壽命的
05/19 03:08, 24F
→
05/19 03:09, 4年前 , 25F
你這邊過強了 那另一邊勒 蛋殼就是會從薄的地方破
05/19 03:09, 25F
→
05/19 03:10, 4年前 , 26F
核四一號機一次圍阻體壓力測試已經在2014-3-1通過[17]
05/19 03:10, 26F
→
05/19 03:10, 4年前 , 27F
。這項測試讓將圍阻體內部加壓至1.15倍之圍阻體設計壓
05/19 03:10, 27F
→
05/19 03:10, 4年前 , 28F
力(相當於4.54倍絕對大氣壓力)進行結構完整性測試，以
05/19 03:10, 28F
→
05/19 03:10, 4年前 , 29F
模擬圍阻體內部發生洩漏或爆炸的狀況。測試結果證明寶
05/19 03:10, 29F
→
05/19 03:11, 4年前 , 30F
特瓶與鋼筋事件不會對圍阻體的氣密與強度造成影響，圍
05/19 03:11, 30F
→
05/19 03:11, 4年前 , 31F
阻體足以勝任阻隔反應爐內外的任務。
05/19 03:11, 31F
→
05/19 03:11, 4年前 , 32F
你灌漿丟寶特瓶進去是認真的嗎
05/19 03:11, 32F
→
05/19 03:11, 4年前 , 33F
有加壓測試通過
05/19 03:11, 33F
還有 40 則推文
還有 2 段內文
→
05/19 03:35, 4年前 , 74F
圍阻體主要就隔離輻射的 其他就各種防護設施 福島是其
05/19 03:35, 74F
→
05/19 03:35, 4年前 , 75F
他防護都沒作用 高溫產生氫氣炸開 可見圍阻體就沒做到
05/19 03:35, 75F
→
05/19 03:36, 4年前 , 76F
要連這種氫爆都要承受 不然福島也就沒事
05/19 03:36, 76F
→
05/19 03:37, 4年前 , 77F
其他核電廠圍阻體都沒做到的要求 就要核四圍阻體要達到
05/19 03:37, 77F
→
05/19 03:37, 4年前 , 78F
？
05/19 03:37, 78F
推
05/19 03:45, 4年前 , 79F
如果其他核電站圍阻體安全係數測個1.15 我也覺得好笑
05/19 03:45, 79F
→
05/19 03:46, 4年前 , 80F
你贏了啦 瑕疵品又不是不能用
05/19 03:46, 80F
→
05/19 03:47, 4年前 , 81F
對吧 那麼認真幹什麼 都蓋起來了 怎麼蓋有差嗎
05/19 03:47, 81F
推
05/19 04:20, 4年前 , 82F
真可惜 標準那麼低早知道一開始搭個棚子就好
05/19 04:20, 82F
→
05/19 04:20, 4年前 , 83F
也不會有什麼寶特瓶卡在圍阻體的事情了
05/19 04:20, 83F
推
05/19 05:26, 4年前 , 84F
現在說沒差，當初怎麼不這樣講就好，跟民眾說清楚
05/19 05:26, 84F
→
05/19 05:27, 4年前 , 85F
當時就應該要跟民眾說寶特瓶本來就是設計的一部分
05/19 05:27, 85F
→
05/19 05:53, 4年前 , 86F
因為你沒搞懂圍阻體實際功用啊 他就不是來承受什麼爆炸
05/19 05:53, 86F
→
05/19 05:53, 4年前 , 87F
做那麼厚用水泥主要就是阻隔輻射
05/19 05:53, 87F
→
05/19 05:54, 4年前 , 88F
你連主要幹嘛都弄不懂 硬要人造個高規格
05/19 05:54, 88F
→
05/19 05:55, 4年前 , 89F
然後你先拿出其他阻隔體測試標準嘛
05/19 05:55, 89F
→
05/19 05:56, 4年前 , 90F
寶特瓶移除 測試也通過 剩下就找碴而已
05/19 05:56, 90F
→
05/19 05:57, 4年前 , 91F
還是你以為爐內像汽車引擎一直內燃爆炸？？
05/19 05:57, 91F
噓
05/19 05:57, 4年前 , 92F
沒人說要擋爆炸好嗎.. 是核輻射粒子洩漏...
05/19 05:57, 92F
→
05/19 05:58, 4年前 , 93F
那麼厚係數只抓1.15 兩次澆灌有縫怎麼辦?
05/19 05:58, 93F
→
05/19 05:58, 4年前 , 94F
如果阻隔體能承受爆炸 福島怎麼又會被炸開 日本人也偷
05/19 05:58, 94F
→
05/19 05:58, 4年前 , 95F
工減料？
05/19 05:58, 95F
→
05/19 05:58, 4年前 , 96F
真要用水泥早就用鉛板了啦
05/19 05:58, 96F
→
05/19 05:59, 4年前 , 97F
測試就通過 哪來的縫
05/19 05:59, 97F
→
05/19 05:59, 4年前 , 98F
一直扯東扯西真的很累欸
05/19 05:59, 98F
→
05/19 05:59, 4年前 , 99F
世界各國都是用水泥做圍阻體 水泥阻擋輻射很強的好嗎..
05/19 05:59, 99F
→
05/19 06:00, 4年前 , 100F
電梯安全係數是10啦 你圍阻體洩漏安全係數只用1.15 ?
05/19 06:00, 100F
→
05/19 06:00, 4年前 , 101F
是你硬要做到沒必要的啊
05/19 06:00, 101F
→
05/19 06:01, 4年前 , 102F
輻射又哪來壓力 你當輻射流體物質啊
05/19 06:01, 102F
→
05/19 06:02, 4年前 , 103F
你自己的推文 03:10分左右的看一下再講
05/19 06:02, 103F
→
05/19 06:02, 4年前 , 104F
好累喔 給你講好了
05/19 06:02, 104F
→
05/19 06:03, 4年前 , 105F
那個標準就通過了啊 不然你去翻圍阻體規格規定打臉他們
05/19 06:03, 105F
→
05/19 06:04, 4年前 , 106F
一下要爆炸 一下有什麼有縫 我比較累吧
05/19 06:04, 106F
→
05/19 06:06, 4年前 , 107F
1.15倍設計強度 圍阻體本身規格就很強了好嗎
05/19 06:06, 107F
→
05/19 06:07, 4年前 , 108F
還電梯咧 你一般炸彈還未必能炸破圍阻體 電梯能防炸？
05/19 06:07, 108F
推
05/19 06:09, 4年前 , 109F
safety factor RCCV google 一下資料就很多了
05/19 06:09, 109F
→
05/19 06:11, 4年前 , 110F
然後咧 要多強 原能會瀆職嗎
05/19 06:11, 110F
→
05/19 09:12, 4年前 , 111F
如果是阻隔輻射外洩那不就危險了嗎？結構這樣因老化造成
05/19 09:12, 111F
→
05/19 09:13, 4年前 , 112F
的強度有疑慮，那天真的發現疑似有外洩的新聞，就真的好
05/19 09:13, 112F
→
05/19 09:13, 4年前 , 113F
笑了。
05/19 09:13, 113F
‣ 更多 protoss 的文章
文章代碼(AID): #1Wf0mEz- (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 13 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 protoss 的文章
文章代碼(AID): #1Wf0mEz- (Gossiping)