Re: [問卦] 理工治國可以嗎？

看板Gossiping作者 (NONE)時間3年前 (2021/05/19 00:58), 3年前編輯推噓7(25推 18噓 116→)
留言159則, 34人參與, 3年前最新討論串2/11 (看更多)
※ 引述《PauFrank5566 (PF56)》之銘言： : 理工治國可以嗎？ : 一切都盡量導入數據化 : 少了一些奇奇怪怪人情，或是立委來拜託 : 該怎麼做就怎麼做 : 評估後，該蓋海水淡化廠就蓋 : 不要整天祈雨跟義和團一樣 : 天祐台灣？ : 我看是天助自助者！ : 都沒想到後續發展，只想做唬爛圖 : 隨便請辭，獲准了....沒多久又升官 : 超前部署了一年，不知道做了什麼 : 確診者還可以跑出來？ : 我建議直接裝電子手環了，時間到還要來快篩複檢 : 電子手環也不貴，如果被破壞當然發出警報來抓人+重罰 : 能源效率經過理工專業人士數據化 : 不是隨便想花兩兆風電就去簽約 : 不是隨便想把燃料棒送出去就送 : 每一筆都不是小數目 : 拿來用在弱勢家庭，醫療資源，教育資源有多好 : 有沒有哪國理工治國特別成功的？ : 以色列？ : 600多萬的人民，戰力世界前幾名 : 荷蘭？ : 國力也是世界前幾名 : 科技層面也是舉世聞名 理工思維講邏輯 講範疇 優點是標準化 盡可能將各種要素量化分析 踏實 穩定 脈絡清晰 但缺點就是缺乏想像力 過於保守 文組思維相對比較沒有框架 敢嘗試創新 常有意外的思維 非線性的思考 較難以預測 缺點就是容易好高騖遠不切實際 以動漫來講 理工比較像男女二或配角 一步一腳印 穩健 可預期 通常是團隊的穩定者 文組就是那個整天喊著要當最強 或是滿嘴甚麼根性啊熱血啊夢想啊 平常弱得要死關鍵時忽然爆發痛揍敵人 通常就是主角團長之類的 目前世界上這兩類人的分工 文組負責天馬行空 勾勒比較大方向的藍圖 理組則是負責讓這藍圖跟現實接軌 也許比較可以解釋治國者通常是文組出身 -- posted from my fuking fingers on my Nokia 3310 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.2.152 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1621357090.A.529.html
推
05/19 00:58, 3年前 , 1F
現在看起來像是理工佔比太少
05/19 00:58, 1F
噓
05/19 00:59, 3年前 , 2F
台灣文組只會製圖取暖而已 你講得太熱血了
05/19 00:59, 2F
噓
05/19 01:01, 3年前 , 3F
文組創新你他媽在供殺小
05/19 01:01, 3F
→
05/19 01:01, 3年前 , 4F
但台灣在創新的好像都是理組欸
05/19 01:01, 4F
推
05/19 01:02, 3年前 , 5F
文組不就只會喊漂亮口號而已 一點實質生產力都沒有
05/19 01:02, 5F
NOKIA還在研究怎麼把手機的按鍵縮小 賈伯斯已經在研究怎麼讓手機不需要按鍵 完全違背當時的主流 絕對是瘋子的想法 後來發生的事大家也知道了 這就是文組理組思維上的差異
→
05/19 01:02, 3年前 , 6F
創新是要站在既有基礎上去發展 不然的話那就叫做白日夢
05/19 01:02, 6F
噓
05/19 01:02, 3年前 , 7F
文組又在自爽了 理組做研究最重要的就是想像力
05/19 01:02, 7F
→
05/19 01:02, 3年前 , 8F
例如綠能發電
05/19 01:02, 8F
噓
05/19 01:02, 3年前 , 9F
笑死人了 不論你現在用電腦還是手機上網打b，都是理
05/19 01:02, 9F
→
05/19 01:02, 3年前 , 10F
工科搞出來的。文組就像你這篇，盡說瞎話
05/19 01:02, 10F
推
05/19 01:02, 3年前 , 11F
不要文創兩個字經常一起亂用就有文組很創新的錯覺
05/19 01:02, 11F
推
05/19 01:02, 3年前 , 12F
其實理工，個性像男主角那樣的夢想家不少XDD
05/19 01:02, 12F
→
05/19 01:03, 3年前 , 13F
像那種「用愛發電」就是文組想像力的程度
05/19 01:03, 13F
→
05/19 01:03, 3年前 , 14F
什麼用愛發電 這種口號 我也是服了
05/19 01:03, 14F
我覺得台灣反而太缺乏文組人材 所以創新力道略顯不足
推
05/19 01:04, 3年前 , 15F
用愛發電大隊？
05/19 01:04, 15F
噓
05/19 01:04, 3年前 , 16F
塞巴。文組當年想的到要創立台積電？
05/19 01:04, 16F
推
05/19 01:05, 3年前 , 17F
只認同前半段 文組的課程其實沒學design thinking 大
05/19 01:05, 17F
→
05/19 01:05, 3年前 , 18F
多數還是學文化和現象居多
05/19 01:05, 18F
推
05/19 01:05, 3年前 , 19F
創新到只剩梗圖和口號，我也是醉了
05/19 01:05, 19F
→
05/19 01:05, 3年前 , 20F
我倒覺得真正的領導人 背景必須是跨領域的強者
05/19 01:05, 20F
→
05/19 01:05, 3年前 , 21F
舉例來說，文組看星星，鬼扯出星座命理學；理工看星
05/19 01:05, 21F
→
05/19 01:05, 3年前 , 22F
星，搞出萬有引力。到底誰對社會發展有貢獻？文組乖
05/19 01:05, 22F
→
05/19 01:05, 3年前 , 23F
乖去旁邊玩沙子啦
05/19 01:05, 23F
→
05/19 01:06, 3年前 , 24F
2000年以後都台大文組的，2000以前台大文組就在亂
05/19 01:06, 24F
噓
05/19 01:06, 3年前 , 25F
你看最近發生的事哪一個是文組可以站出來解決的
05/19 01:06, 25F
→
05/19 01:06, 3年前 , 26F
尤其是前期理工 後期文商的最好
05/19 01:06, 26F
→
05/19 01:06, 3年前 , 27F
文組誤國毀國滅國
05/19 01:06, 27F
well台灣重理輕文也不是第一天
→
05/19 01:09, 3年前 , 28F
短中長期的規劃是要看數據技術決定的，不是在那邊什麼
05/19 01:09, 28F
→
05/19 01:09, 3年前 , 29F
天馬行空亂屁......
05/19 01:09, 29F
執行面本來就是理組負責 就像公司的老闆只決定方向 主管們負責happen一樣
推
05/19 01:09, 3年前 , 30F
誰跟你講理工保守，那這些新發明的科技產品科學家是文
05/19 01:09, 30F
→
05/19 01:09, 3年前 , 31F
組？
05/19 01:09, 31F
→
05/19 01:10, 3年前 , 32F
標準自慰幻想文
05/19 01:10, 32F
ㄏ
推
05/19 01:11, 3年前 , 33F
這篇對文理組的想像都滿奇怪的
05/19 01:11, 33F
個人解讀摟
還有 98 則推文
還有 31 段內文
→
05/19 02:03, 3年前 , 132F
開學前就不唸了，這樣算理工人吧XDD
05/19 02:03, 132F
我從頭到尾沒歸類任何人是文組或理組 只有說這是比較偏哪一組的思維 不要自己腦補好爆
→
05/19 02:04, 3年前 , 133F
成就是鐵達尼號跟阿凡達稱霸世界票房冠軍多年
05/19 02:04, 133F
→
05/19 02:05, 3年前 , 134F
加上單片拿到最多奧斯卡獎的電影(鐵達尼號)
05/19 02:05, 134F
→
05/19 02:05, 3年前 , 135F
雖然我個人不太喜歡鐵達尼號
05/19 02:05, 135F
→
05/19 02:05, 3年前 , 136F
知識論跟方法論問世是為了推進人類的知識 被你當框架 哈
05/19 02:05, 136F
那你要去問問樓上的老哥科技研發的方法論是啥了 不過我看前後文意跟你說的應該不是同一個東西
→
05/19 02:06, 3年前 , 137F
你自己先提賈伯斯的，好意思說我XDDD
05/19 02:06, 137F
啊我就真的沒說他是理組文組咩
噓
05/19 02:06, 3年前 , 138F
文組不要再自慰了好嗎...你們是被反派順手秒掉的路人...
05/19 02:06, 138F
→
05/19 02:07, 3年前 , 139F
連名子都沒有的那種
05/19 02:07, 139F
嗚嗚
→
05/19 02:07, 3年前 , 140F
我要睡啦，不然可能會跟你耗半天
05/19 02:07, 140F
沒事的老哥 睡前嘴砲培養一下睡覺情緒 晚安啦!
推
05/19 02:08, 3年前 , 141F
別再幻想什麼理工人自帶框架這種不知道從哪聽來的事情
05/19 02:08, 141F
回到一開始說的 這就是思維邏輯上較大的差異 聊聊stereo type罷了
→
05/19 02:15, 3年前 , 142F
你這樣很像美國隊長手插著腰在看浩克跟東尼建時光機，
05/19 02:15, 142F
→
05/19 02:15, 3年前 , 143F
然後拍海報時自己自動跑去站C位的那種感覺
05/19 02:15, 143F
啊幹你不是要睡了XDDDDD 所以我說的沒錯啊 美隊是象徵性的精神人物 負責決定戰術跟決策 其他戰力更強的人負責執行
噓
05/19 02:19, 3年前 , 144F
你的想法有夠奇怪
05/19 02:19, 144F
改變世界的人通常都是天才或瘋子
→
05/19 02:20, 3年前 , 145F
你拿賈伯斯出來舉例 不就是想說明文組理組不同的學習經歷
05/19 02:20, 145F
→
05/19 02:20, 3年前 , 146F
的思維訓練可能會有不同的結果 但是賈伯斯這個例子就證明
05/19 02:20, 146F
→
05/19 02:21, 3年前 , 147F
他參加過發現者俱樂部 和高中時扎實的電子實做才是基楚
05/19 02:21, 147F
→
05/19 02:21, 3年前 , 148F
什麼禪宗美學都是他的興趣 難道你認為要培養下一個賈伯斯
05/19 02:21, 148F
→
05/19 02:21, 3年前 , 149F
就是找人去印度靈修個十年這樣就會出現下一個賈伯斯了嗎?
05/19 02:21, 149F
你這就標準理工思維理工傲慢啊 誰說下一個改變世界的趨勢是科技？
噓
05/19 02:21, 3年前 , 150F
==
05/19 02:21, 150F
→
05/19 02:22, 3年前 , 151F
實況就是大學花四年時間金錢去讀文組是很沒效率的學習方法
05/19 02:22, 151F
啊理工就上下限低啊
噓
05/19 02:23, 3年前 , 152F
文組天馬行空？唸法律的大概會傻眼
05/19 02:23, 152F
法律人也有法律的浪漫好嗎
噓
05/19 02:44, 3年前 , 153F
你到底在說啥
05/19 02:44, 153F
靠 我還想問你勒 ※ 編輯: cigaretteass (118.160.2.152 臺灣), 05/19/2021 03:01:04
推
05/19 03:45, 3年前 , 154F
其實 你應該要講法律系 台灣法律系跟創新應該沾不上關
05/19 03:45, 154F
→
05/19 03:45, 3年前 , 155F
係
05/19 03:45, 155F
→
05/19 03:45, 3年前 , 156F
用文組 太地圖
05/19 03:45, 156F
噓
05/19 05:32, 3年前 , 157F
可悲文組思想
05/19 05:32, 157F
推
05/19 06:54, 3年前 , 158F
文組當頭就是垃圾，已經證明N次
05/19 06:54, 158F
→
05/19 07:29, 3年前 , 159F
文組創新?笑死
05/19 07:29, 159F
‣ 更多 cigaretteass 的文章
文章代碼(AID): #1We_8YKf (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 cigaretteass 的文章
文章代碼(AID): #1We_8YKf (Gossiping)