Re: [問卦] 理工治國可以嗎？

看板Gossiping作者Friendzoned (PatheticApathy)時間3年前 (2021/05/19 06:19)推噓4(5推 1噓 4→)

留言10則, 7人參與討論串7/11 (看更多)

※ 引述《cigaretteass (NONE)》之銘言： : 理工思維講邏輯講範疇 : 優點是標準化盡可能將各種要素量化分析 : 踏實穩定脈絡清晰 : 但缺點就是缺乏想像力過於保守 : 文組思維相對比較沒有框架敢嘗試創新 : 常有意外的思維非線性的思考較難以預測 : 缺點就是容易好高騖遠不切實際 : 以動漫來講理工比較像男女二或配角一步一腳印 : 穩健可預期通常是團隊的穩定者 : 文組就是那個整天喊著要當最強 : 或是滿嘴甚麼根性啊熱血啊夢想啊 : 平常弱得要死關鍵時忽然爆發痛揍敵人 : 通常就是主角團長之類的 : 目前世界上這兩類人的分工 : 文組負責天馬行空勾勒比較大方向的藍圖 : 理組則是負責讓這藍圖跟現實接軌 : 也許比較可以解釋治國者通常是文組出身理組的也可以很創新，看看馬斯克還有諸多矽谷創業人士，大多數都是理組出身的，他們也都沒有被理組的背景限制他們的想像力。我曾經在一場演講中聽過一句話，『精彩的創意來自高深的知識』如果單純靠想像力就有用的話，那我們去幼稚園找一群小孩，讓他們想像國家應該變怎樣就好了啊。天氣太熱小孩就會叫你用飛彈把太陽打下來，沒電就找一堆人去騎腳踏車發電，或是把閃電引到發電廠。你可能說我講的太誇張，文組的即便再蠢也不至於會像幼稚園小孩一樣，講出這麼唬爛的建議。但你確定嗎？？？在過去的時代，科技還沒有這麼發達，產業也大多都是基礎的製造業、農業、漁牧，基本上有高中程度的知識背景就可以做出最低限度的判斷，不至於會提出太蠢的要求。但在現代的社會，不論是核能、太陽能等發電方式，還是半導體產業、基改農業、或是資訊業，都需要相當程度的背景知識才能了解他們在幹嘛。台灣的領導人就是因為完全不懂，才會整天提出一堆像幼稚園小孩一樣的政見想法。『精彩的創意來自高深的知識』並不是只領導人要精通每一個國家裡的領域，但最起碼要對每一個領域有基本的認識。不用精通量子力學，不用知道費米海或是量子穿隧是什麼，但最少要知道半導體跟導體還有絕緣體的差別。也要知道「輻射」和「電磁波」究竟是什麼、以及他會如何傷害我們身體。不用很會寫程式，但最少要上過計算機概論、知道基礎的前端後端是怎麼運行，網路攻擊大致是如何去入侵你的電子產品的。不需要是生物或是化學的專家，但最少要知道基改到底是改什麼，細胞畫的出來，普化、普生也要學過，起碼知道身體是如何構造的。沒有這些背景知識，你到底是要怎麼做出決策？你說就聽下面的人的建議、找懂的人解釋，啊你沒有基礎知識怎麼知道你沒有被唬爛？而且這樣跟昏君有什麼兩樣？最後我想說的是，理組人也可以很有創意，但文組基本上就一定缺乏帶領國家所需的基礎知識，理組即便不懂所有領域，但也有足夠的知識去快速學習，不用從頭開始。『精彩的創意來自高深的知識』我們共勉之。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.109.8 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1621376353.A.BB1.html

噓

nbarepeat

05/19 06:21, 3年前 , 1^F

05/19 06:21, 1^F

推

bigwun73

05/19 06:36, 3年前 , 2^F

05/19 06:36, 2^F

→

bigwun73

05/19 06:36, 3年前 , 3^F

05/19 06:36, 3^F