Re: [問卦] 理工治國可以嗎？

看板Gossiping作者 (祝妳生日快樂)時間3年前 (2021/05/19 01:44), 3年前編輯推噓25(28推 3噓 35→)
留言66則, 29人參與, 3年前最新討論串4/11 (看更多)
※ 引述《cigaretteass (NONE)》之銘言： : ※ 引述《PauFrank5566 (PF56)》之銘言： : : 理工治國可以嗎？ : : 一切都盡量導入數據化 : : 少了一些奇奇怪怪人情，或是立委來拜託 : : 該怎麼做就怎麼做 : : 評估後，該蓋海水淡化廠就蓋 : : 不要整天祈雨跟義和團一樣 : : 天祐台灣？ : : 我看是天助自助者！ : : 都沒想到後續發展，只想做唬爛圖 : : 隨便請辭，獲准了....沒多久又升官 : : 超前部署了一年，不知道做了什麼 : : 確診者還可以跑出來？ : : 我建議直接裝電子手環了，時間到還要來快篩複檢 : : 電子手環也不貴，如果被破壞當然發出警報來抓人+重罰 : : 能源效率經過理工專業人士數據化 : : 不是隨便想花兩兆風電就去簽約 : : 不是隨便想把燃料棒送出去就送 : : 每一筆都不是小數目 : : 拿來用在弱勢家庭，醫療資源，教育資源有多好 : : 有沒有哪國理工治國特別成功的？ : : 以色列？ : : 600多萬的人民，戰力世界前幾名 : : 荷蘭？ : : 國力也是世界前幾名 : : 科技層面也是舉世聞名 : 理工思維講邏輯 講範疇 : 優點是標準化 盡可能將各種要素量化分析 : 踏實 穩定 脈絡清晰 : 但缺點就是缺乏想像力 過於保守 : 文組思維相對比較沒有框架 敢嘗試創新 : 常有意外的思維 非線性的思考 較難以預測 : 缺點就是容易好高騖遠不切實際 : 以動漫來講 理工比較像男女二或配角 一步一腳印 : 穩健 可預期 通常是團隊的穩定者 : 文組就是那個整天喊著要當最強 : 或是滿嘴甚麼根性啊熱血啊夢想啊 : 平常弱得要死關鍵時忽然爆發痛揍敵人 : 通常就是主角團長之類的 : 目前世界上這兩類人的分工 : 文組負責天馬行空 勾勒比較大方向的藍圖 : 理組則是負責讓這藍圖跟現實接軌 : 也許比較可以解釋治國者通常是文組出身 現在我國的問題不是理工治國還是文組治國的問題 是過於民粹的問題啊 就以這周的停電問題作為主題吧 這所有的問題都是因為國內民粹的問題所導致 首先我們先看看核四的發展 https://reurl.cc/4yExX2 從上面連結我們可以知道核四在1980年提出要蓋 1998年由行政院覆議通過要蓋 1999年開工 2000年阿扁說要停工 2001年大法官解釋文公布後又復工 (核四第一次停工損失並追加預算) 2013年開始試運轉測試 2014年林義雄絕食並於該年封存核四 2018年開始運離燃料棒 整個核四案拖的時間不長 也不就快40年而已 中間的抗爭與停復工追加預算等 都是導致現在核四的問題所在 重點是一個國家的能源發展本來就不是臨時說要改就可以改的 蓋電廠拉電線都是要時間的阿...... 要解決這種過於民粹的問題 現在國內應該要先推修法 所有的總統候選人在選第N任總統時 均須提出未來國家發展政策白皮書 該國家發展政策白皮書應分為 50年未來發展計畫-當選後，第N任總統大餅想要怎麼畫 40年前瞻發展計畫-第N-1任總統畫的大餅你覺得有問題嗎? 30年前瞻發展修正計畫-解決第N-1任總統提出的問題並定案 20年國家發展設計規劃-按照第N-1任總統的定案方向開始設計與編列預算 並進行前置作業 (如:環評等) 10年執行第N-1任總統的定案且不能取消，如有設計缺失的地方，應進行改善 禁止打掉重練與取消不做 透過這種方式使得國家發展不會因為換了政黨而政策不連續 現今國內為什麼會缺水又缺電 一部分的原因就是因為政策不連續所導致 很多政策都是因為慫恿民眾反對 上台後卻又繼續吃著前一任留下的老本 你看那個ECFA 包著糖衣毒藥但還是繼續吃... 最後 我國立法院的監察權已經太強了 已經變成只要仗著民意就可以任意的壓著專業打 核四有這麼危險嗎?? 隨意的並聯核三不危險嗎?? 不漲電價、又要綠電、又要供電穩定、又要不燒煤不用核電、又要不破壞藻礁... 這什麼狗屁倒灶的能源政策啦 只能說 現在已經進入了又要馬兒好又要馬兒不吃草的政治境界 一直追求政治正確，最終就會導致政治不正確 這次的停電就是活生生血淋淋的例子 大家該醒醒了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.207.8 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1621359863.A.769.html
推
05/19 01:46, 3年前 , 1F
05/19 01:46, 1F
推
05/19 01:46, 3年前 , 2F
你這樣描述 聽起來就是文組治國、覺青文組腦的問題耶.
05/19 01:46, 2F
推
05/19 01:46, 3年前 , 3F
給你執政沒幾天就被暴民趕下台了
05/19 01:46, 3F
所以我說民粹阿XD 害我都只敢半夜發文 不然可能會被噓爆
→
05/19 01:47, 3年前 , 4F
理工腦真的以為文組不知道嗎？
05/19 01:47, 4F
所以我說問題不是文組或理組 而是民粹 ※ 編輯: lonelyboy616 (118.165.207.8 臺灣), 05/19/2021 01:49:14
推
05/19 01:49, 3年前 , 5F
我只能說 把人放在錯誤的位置 就是這樣的結果 職位的
05/19 01:49, 5F
→
05/19 01:49, 3年前 , 6F
設定本來就是用來解決相應的問題的
05/19 01:49, 6F
推
05/19 01:50, 3年前 , 7F
DPP創黨34年懂得煽動民粹，現在玩火自焚剛好。
05/19 01:50, 7F
推
05/19 01:51, 3年前 , 8F
台灣民主化20年 剛起步 不遇到你不會知道的 比如把一個
05/19 01:51, 8F
→
05/19 01:51, 3年前 , 9F
讀稿草包包裝成救世主 只能說痛過才有用
05/19 01:51, 9F
推
05/19 01:52, 3年前 , 10F
講真話就不用選了阿
05/19 01:52, 10F
↑↑↑ 這就是現今台灣所有問題的所在 就跟你說能源不穩定了 不聽就是不聽...... 真話有什麼不好說的
推
05/19 01:52, 3年前 , 11F
錯誤的領帶者制定錯誤的政策、雇用錯誤的人來執行 這
05/19 01:52, 11F
→
05/19 01:52, 3年前 , 12F
摸會有好結果呢
05/19 01:52, 12F
所有的政策都有一體兩面 但是要如何解決該政策的缺點 有時是自己不願面對也不想解決的 那就讓下一任總統來打你的臉吧 ※ 編輯: lonelyboy616 (118.165.207.8 臺灣), 05/19/2021 01:56:23
推
05/19 01:54, 3年前 , 13F
在野煽動罵政府，自己執政都做一樣的事，只能說有夠噁
05/19 01:54, 13F
噓
05/19 01:55, 3年前 , 14F
你不抗中保台 自己滾去對岸 台灣不缺你
05/19 01:55, 14F
推
05/19 01:56, 3年前 , 15F
讀稿草包不如換你上去如何
05/19 01:56, 15F
推
05/19 01:57, 3年前 , 16F
民主制度就是修正制度，它就效率比較慢，但是出現錯誤
05/19 01:57, 16F
→
05/19 01:57, 3年前 , 17F
比較有機會拉回來...吧
05/19 01:57, 17F
→
05/19 01:57, 3年前 , 18F
就一直妥協往比較正確的方向走啊
05/19 01:57, 18F
推
05/19 01:59, 3年前 , 19F
我上去 也要別人投我阿 我願意阿 怎麼了嗎 不貪不瀆沒
05/19 01:59, 19F
→
05/19 01:59, 3年前 , 20F
黑道 是說 批評草包 所以就要上去 你沒罵過誰？怎麼不
05/19 01:59, 20F
→
05/19 01:59, 3年前 , 21F
見你當官呢
05/19 01:59, 21F
→
05/19 02:00, 3年前 , 22F
你是蛇摸咖小？
05/19 02:00, 22F
→
05/19 02:00, 3年前 , 23F
上去就無敵了嗎？
05/19 02:00, 23F
→
05/19 02:00, 3年前 , 24F
罵韓也不見你當了高雄市長 是不是 還是你韓粉？
05/19 02:00, 24F
→
05/19 02:00, 3年前 , 25F
那路易十四屆就不會死了
05/19 02:00, 25F
推
05/19 02:07, 3年前 , 26F
文組就是喜歡操弄這些
05/19 02:07, 26F
推
05/19 02:15, 3年前 , 27F
你有沒有發現你說的問題其實就是政黨政治最大的問題：
05/19 02:15, 27F
→
05/19 02:15, 3年前 , 28F
只要換黨執政就可以隨意推翻前任的規劃，拜登也是如此
05/19 02:15, 28F
→
05/19 02:16, 3年前 , 29F
美國說要賣阿聯酋F35說不賣就不賣…
05/19 02:16, 29F
→
05/19 02:17, 3年前 , 30F
因此現在的民主國家幾乎不可能推需要超過任期的政策…
05/19 02:17, 30F
推
05/19 02:22, 3年前 , 31F
邏輯清晰 無奈台灣政黨本質就只能搞民粹
05/19 02:22, 31F
→
05/19 02:27, 3年前 , 32F
原po文章描述很文組耶
05/19 02:27, 32F
→
05/19 02:29, 3年前 , 33F
優質文理工宅+1
05/19 02:29, 33F
→
05/19 02:31, 3年前 , 34F
台灣政黨的本質是上位撈錢，其他都是話術，講你愛聽
05/19 02:31, 34F
→
05/19 02:31, 3年前 , 35F
問題是車諾比+福島
05/19 02:31, 35F
→
05/19 02:31, 3年前 , 36F
的，推出一堆糖衣毒藥，現在台灣就是一堆的智障，跟
05/19 02:31, 36F
→
05/19 02:31, 3年前 , 37F
少數有腦子，有腦的很早就告訴你這樣有問題，但是聽
05/19 02:31, 37F
→
05/19 02:32, 3年前 , 38F
的懂的終究是少數，然後就會有一批人為了奪權撈錢，
05/19 02:32, 38F
→
05/19 02:32, 3年前 , 39F
不停洗腦智障，讓他們覺得自己是對的，票票平等，但
05/19 02:32, 39F
→
05/19 02:32, 3年前 , 40F
智障人多，所以智障治國
05/19 02:32, 40F
推
05/19 02:38, 3年前 , 41F
我是覺得沒救了
05/19 02:38, 41F
推
05/19 02:46, 3年前 , 42F
你要民粹台灣改變 我只能說不可能 藍綠腦都太嚴重了 嘻
05/19 02:46, 42F
→
05/19 02:46, 3年前 , 43F
嘻
05/19 02:46, 43F
推
05/19 02:51, 3年前 , 44F
中肯推
05/19 02:51, 44F
推
05/19 03:03, 3年前 , 45F
可是，很大部分的人不會去看白皮書，連一則新聞都看不完
05/19 03:03, 45F
→
05/19 03:03, 3年前 , 46F
了。或者政策漂亮，但辦不到你拿我怎樣
05/19 03:03, 46F
→
05/19 03:05, 3年前 , 47F
所以民粹真的...總是認為不是A就一定是B，但可能都不是
05/19 03:05, 47F
→
05/19 03:05, 3年前 , 48F
啊
05/19 03:05, 48F
推
05/19 03:41, 3年前 , 49F
推，我之前看了基進黨的政黨政見，我這輩子都不會投它
05/19 03:41, 49F
→
05/19 03:41, 3年前 , 50F
只要認真看政見的人夠多，就能驅逐劣幣
05/19 03:41, 50F
→
05/19 03:42, 3年前 , 51F
民主的價值就是思辨，審慎的選擇，當集體失能就是民粹
05/19 03:42, 51F
推
05/19 04:03, 3年前 , 52F
沒用 你看科技公司高官哪個不是講大話嘴砲仔==
05/19 04:03, 52F
推
05/19 04:06, 3年前 , 53F
高層智障當工程師的就是要學會怎麼混
05/19 04:06, 53F
推
05/19 05:12, 3年前 , 54F
姆咪
05/19 05:12, 54F
推
05/19 05:44, 3年前 , 55F
人民自己選的
05/19 05:44, 55F
推
05/19 06:26, 3年前 , 56F
優文
05/19 06:26, 56F
噓
05/19 07:30, 3年前 , 57F
你只是將政策改變週期拉長，現代環境劇變，給你治國
05/19 07:30, 57F
→
05/19 07:31, 3年前 , 58F
還得了，反應全部慢N拍
05/19 07:31, 58F
噓
05/19 07:35, 3年前 , 59F
直接將你的想法套用在歷史：50年前政策綱要是統一中國
05/19 07:35, 59F
推
05/19 07:44, 3年前 , 60F
首位民選總統是西元2000年代，從該時間點套用你的制度
05/19 07:44, 60F
→
05/19 07:46, 3年前 , 61F
來看國統綱領啥時才會被廢除，更不用說你提到政策進入
05/19 07:46, 61F
→
05/19 07:46, 3年前 , 62F
最後一個十年是禁止廢除，根本呵呵
05/19 07:46, 62F
推
05/19 09:35, 3年前 , 63F
我是覺得政黨要講清楚且堅定自己的立場 不要變來變
05/19 09:35, 63F
→
05/19 09:35, 3年前 , 64F
去 讓人民自己去選了 如果政策都不能變 那就沒有政
05/19 09:35, 64F
→
05/19 09:35, 3年前 , 65F
黨政治的意義了
05/19 09:35, 65F
推
05/19 20:19, 3年前 , 66F
你提的辦法和解決民粹沒什麼關係
05/19 20:19, 66F
‣ 更多 lonelyboy616 的文章
文章代碼(AID): #1We_ptTf (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 lonelyboy616 的文章
文章代碼(AID): #1We_ptTf (Gossiping)