Re: [爆卦] 政府即將要索取全部電子支付用戶消費個資

看板Gossiping作者 (刺蝟哲學)時間4年前 (2021/05/09 13:00), 4年前編輯推噓-7(0推 7噓 104→)
留言111則, 8人參與, 4年前最新討論串25/35 (看更多)
※ 引述《erspicu (.)》之銘言： : 發票不可能提供這麼多非必要資訊吧 : 更大的重點是發票上繳是要求賣方上繳 : 而上繳的消費者購買紀錄 也不可能跟消費者對象做實際連結 : 好比說我今天去7-11買東西 開了一張發票 : 這東西當然會成為商家要繳多少稅其中一個依憑 : 但這張發票不可能知道是誰買的 拿發票當護航真的很誇張 : 根本完全不同概念跟不同隱私範圍 如果你覺得上繳消費者端ok : 哪天立法要求各大電商上繳消費者顧客每年在電商的購買清單 也不要覺得意外 : 重點是查稅是查賣方那端的 要消費端購買紀錄做啥? 照這麼說電子發票都侵犯人權阿 財政部不但可以幫我對發票 而且發票中獎還可以自動匯到我的戶頭 所以政府已經從中取得我的個資和消費紀錄 為了保障隱私權是不是不要使用電子發票最好? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.60.245 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1620536425.A.CF5.html
→
05/09 13:01, 4年前 , 1F
對阿 從未用過
05/09 13:01, 1F
→
05/09 13:01, 4年前 , 2F
當初中國推行支付寶、電支時候，一堆人早說中國沒隱私權
05/09 13:01, 2F
→
05/09 13:01, 4年前 , 3F
難道有人以為台灣推行就會有？本來要綁照隱私，就不該用
05/09 13:01, 3F
→
05/09 13:01, 4年前 , 4F
電子支付了。
05/09 13:01, 4F
→
05/09 13:02, 4年前 , 5F
所以才說抗中保台的都怪怪的，中國不行，台灣可以是哪招
05/09 13:02, 5F
→
05/09 13:02, 4年前 , 6F
你可以不要選擇要不要好嗎
05/09 13:02, 6F
→
05/09 13:02, 4年前 , 7F
電子發票自動對你是你自己申請的吧?
05/09 13:02, 7F
→
05/09 13:02, 4年前 , 8F
一堆滑坡，你要查稅要買方幹嘛
05/09 13:02, 8F
噓
05/09 13:02, 4年前 , 9F
電子發票幫你對發票跟匯到戶頭都是你自己授權的好嗎 授權
05/09 13:02, 9F
→
05/09 13:02, 4年前 , 10F
的時候都一定有隱私權說明 沒看清楚還說這麼大聲喔
05/09 13:02, 10F
→
05/09 13:03, 4年前 , 11F
自動對是載具的功能，不用申請。信用卡、實名悠遊卡都能
05/09 13:03, 11F
→
05/09 13:03, 4年前 , 12F
我從載具對的就有申請啊 不然它知道要匯到你哪個戶頭？
05/09 13:03, 12F
→
05/09 13:04, 4年前 , 13F
不用知道呀，信用卡公司，悠遊卡都有手機紀錄，中獎就會
05/09 13:04, 13F
噓
05/09 13:04, 4年前 , 14F
啊還是要申請啊,不然你那麼多戶頭匯那個?
05/09 13:04, 14F
噓
05/09 13:05, 4年前 , 15F
幫噓
05/09 13:05, 15F
→
05/09 13:05, 4年前 , 16F
通知，自己去ibon拿中獎發票，只要存進載具就有這種功能
05/09 13:05, 16F
→
05/09 13:05, 4年前 , 17F
然後要存進戶頭才要另外設定。
05/09 13:05, 17F
問題是通知中獎這件事就已經侵犯隱私了阿 如果不知道購買方是誰怎麼通知中獎 如果悠遊卡一卡通是記名的 財政部就知道中獎的是誰了阿 這樣不是侵犯隱私嗎? ※ 編輯: hawick (36.238.60.245 臺灣), 05/09/2021 13:07:53
噓
05/09 13:06, 4年前 , 18F
有隱私權條款 你不爽也可以去停
05/09 13:06, 18F
→
05/09 13:06, 4年前 , 19F
拿中獎發票,印出來,還是要填個資才會讓你領啊
05/09 13:06, 19F
→
05/09 13:06, 4年前 , 20F
什麼時候自動了? 笑死
05/09 13:06, 20F
→
05/09 13:07, 4年前 , 21F
印出用也不用你領呀，你貼在網路上，自己有人幫你領，也
05/09 13:07, 21F
→
05/09 13:07, 4年前 , 22F
不用你的個資。
05/09 13:07, 22F
→
05/09 13:08, 4年前 , 23F
所以我最前面就講了，從電子支付開始，就沒隱私可言了，
05/09 13:08, 23F
→
05/09 13:08, 4年前 , 24F
所以還是個資才能領啊,有那麼難懂?
05/09 13:08, 24F
→
05/09 13:08, 4年前 , 25F
這點不管中國還是台灣都一樣，你要隱私，就是不用要各種
05/09 13:08, 25F
→
05/09 13:08, 4年前 , 26F
信用卡和電子支付。
05/09 13:08, 26F
→
05/09 13:09, 4年前 , 27F
我同意你,和自動被同意是不同的,不要混在一起好嗎
05/09 13:09, 27F
→
05/09 13:09, 4年前 , 28F
很難懂呀，你可以不要領不是？既然想要個資，就別做侵犯
05/09 13:09, 28F
→
05/09 13:09, 4年前 , 29F
個資的行為。簡單就是不爽不要用。
05/09 13:09, 29F
→
05/09 13:10, 4年前 , 30F
哇咧,又混在一起,你有我的個資,還是要有我的授權啊?有那
05/09 13:10, 30F
→
05/09 13:10, 4年前 , 31F
麼難懂?
05/09 13:10, 31F
→
05/09 13:10, 4年前 , 32F
上面人都有講了，那堆洋洋灑灑的隱私條款看看，都不看就
05/09 13:10, 32F
→
05/09 13:10, 4年前 , 33F
那這樣銀行是不是可以把你的個資賣一賣了,笑死人
05/09 13:10, 33F
噓
05/09 13:11, 4年前 , 34F
是不是有人沒領過發票啊 去超商領個兩百財政部是會知
05/09 13:11, 34F
→
05/09 13:11, 4年前 , 35F
道你是誰膩？
05/09 13:11, 35F
→
05/09 13:11, 4年前 , 36F
不看不代表你可以自動,OK?
05/09 13:11, 36F
→
05/09 13:11, 4年前 , 37F
說自己沒授權？如果真沒授權，請去告銀行賺一筆。別最後
05/09 13:11, 37F
→
05/09 13:11, 4年前 , 38F
被自己打臉。
05/09 13:11, 38F
還有 33 則推文
→
05/09 13:18, 4年前 , 72F
人同意，不然要被罰錢的，要你快去提告賺錢，還不要？哈
05/09 13:18, 72F
→
05/09 13:19, 4年前 , 73F
所以偷換誰的概念？我一開始就講了，電子支付就沒隱私，
05/09 13:19, 73F
→
05/09 13:19, 4年前 , 74F
整篇概念就這樣。倒是你老兄在那換發票不會知道是誰，我
05/09 13:19, 74F
→
05/09 13:20, 4年前 , 75F
才回你的好嘛。你的推文都是推給別人，你根本沒和我聊過
05/09 13:20, 75F
→
05/09 13:20, 4年前 , 76F
突然裝熟插進來，丟一個錯誤觀念，說人邏輯打結，結果被
05/09 13:20, 76F
→
05/09 13:20, 4年前 , 77F
打臉，開始扯偷換概念XDDD某黨常這樣幹就是了。
05/09 13:20, 77F
→
05/09 13:22, 4年前 , 78F
兌200元發票政府知道你個資 跟這個法政府能知道你的個資
05/09 13:22, 78F
→
05/09 13:23, 4年前 , 79F
兩者等級差這麼多也能提A護B的喔？
05/09 13:23, 79F
→
05/09 13:23, 4年前 , 80F
你中的那張消費紀錄這麼不可見人的話 藏好就好幹嘛硬要領
05/09 13:23, 80F
→
05/09 13:23, 4年前 , 81F
呢
05/09 13:23, 81F
→
05/09 13:24, 4年前 , 82F
電子支付就有隱私權條款 跟信用卡都一樣有
05/09 13:24, 82F
→
05/09 13:24, 4年前 , 83F
你硬要說沒有隱私 麻煩舉個沒隱私條款的支付平台給大家看
05/09 13:24, 83F
→
05/09 13:24, 4年前 , 84F
看啊
05/09 13:24, 84F
→
05/09 13:25, 4年前 , 85F
你要笑死人嗎？我幹嘛護B，我其他篇也有再說這個法案的問
05/09 13:25, 85F
→
05/09 13:25, 4年前 , 86F
題，現金交易就比較沒隱私問題，這個概念在當初中國時候
05/09 13:25, 86F
→
05/09 13:26, 4年前 , 87F
那邏輯可以好一點 一直提兌獎個資根本邏輯錯亂
05/09 13:26, 87F
→
05/09 13:26, 4年前 , 88F
就知道了吧？上面那兩個是來鬧場的，說人邏輯打結，還亂
05/09 13:26, 88F
→
05/09 13:26, 4年前 , 89F
扯發票被打臉罷了。提兌獎個資也是那位老兄的問題，你連
05/09 13:26, 89F
→
05/09 13:26, 4年前 , 90F
對象都分不清楚？和他們也一樣打結了？
05/09 13:26, 90F
→
05/09 13:27, 4年前 , 91F
如果沒有這個法 根本沒那麼多問題 還不用跟中國那種控制
05/09 13:27, 91F
→
05/09 13:27, 4年前 , 92F
s是在說自動對，我和s在講的是，銀行有一堆使用條款，如
05/09 13:27, 92F
→
05/09 13:27, 4年前 , 93F
狂國家比吧
05/09 13:27, 93F
→
05/09 13:27, 4年前 , 94F
果真沒有提告，請快去告銀行賺錢。自動對基本上是載具提
05/09 13:27, 94F
→
05/09 13:28, 4年前 , 95F
供的功能，如果自己覺得這樣不妥，去抓條款去告。
05/09 13:28, 95F
→
05/09 13:28, 4年前 , 96F
l則是來鬧場的，他根本連發票都沒換過，主要是想進來說人
05/09 13:28, 96F
→
05/09 13:28, 4年前 , 97F
邏輯打結，結果常識錯誤，當場被打臉，才在那扯，偷換概
05/09 13:28, 97F
→
05/09 13:29, 4年前 , 98F
念什麼，落跑。
05/09 13:29, 98F
→
05/09 13:29, 4年前 , 99F
我重點還是在回應原PO，各種電子支付、信用卡都是沒隱私
05/09 13:29, 99F
→
05/09 13:29, 4年前 , 100F
的，都有電磁紀錄。從中國推廣時代就知道的事情了，就算
05/09 13:29, 100F
→
05/09 13:30, 4年前 , 101F
不是這個法案也一樣，別說電子發票，光你用信用卡本身，
05/09 13:30, 101F
→
05/09 13:30, 4年前 , 102F
隱私就都留存了，要管金流就能去查。
05/09 13:30, 102F
→
05/09 13:31, 4年前 , 103F
所以你到底是來幹嘛的？為了掩護哪位老兄嗎？l嗎？還是s?
05/09 13:31, 103F
→
05/09 13:31, 4年前 , 104F
哪位是你需要幫腔的，不先說好，我不知道你要討論什麼。
05/09 13:31, 104F
→
05/09 13:34, 4年前 , 105F
我看s前兩句發言是跟我同邊的 中間你們在爭的我就看不太
05/09 13:34, 105F
→
05/09 13:34, 4年前 , 106F
懂了 不過我知道你的意思了 休戰吧
05/09 13:34, 106F
→
05/09 13:35, 4年前 , 107F
而且s自己的回文也是反對法條的 應該是自己人誤會吧
05/09 13:35, 107F
→
05/09 13:36, 4年前 , 108F
自己人錯誤我也會出來噹，錯誤概念只會被網軍利用。個資
05/09 13:36, 108F
→
05/09 13:37, 4年前 , 109F
當然重要，但對方是絕對多數，用錯誤言論根本阻止不了。
05/09 13:37, 109F
→
05/09 13:39, 4年前 , 110F
我的誤會是指互相誤會 不過離題了 先這樣吧
05/09 13:39, 110F
噓
05/09 14:02, 4年前 , 111F
通篇問A扯b 笑死
05/09 14:02, 111F
‣ 更多 hawick 的文章
文章代碼(AID): #1Wbsnfpr (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 25 之 35 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共35篇)
‣ 更多 hawick 的文章
文章代碼(AID): #1Wbsnfpr (Gossiping)