Re: [新聞] 知心10多年 玉米濃湯摻FM2給好友喝趁機性侵

看板Gossiping作者 (true)時間4年前 (2021/05/07 11:38), 編輯推噓10(13317)
留言33則, 20人參與, 4年前最新討論串5/8 (看更多)
A女說被沈男強迫幫他咬, 可是A女身體各部分沒有男方dna,這樣也能性侵成立,xd 原來台灣性侵成立跟性騷擾一樣,只要女方覺得被性侵就成立 看來承審法官不是女的就是騎士團啦 ※ 引述《tracymate (混)》之銘言: : 1.媒體來源: : 自由時報 : 2.記者署名: : 林宜樟 : 3.完整新聞標題: : 知心10多年 玉米濃湯摻FM2給好友喝趁機性侵 : 4.完整新聞內文: : 嘉義縣沈姓男子與從國小認識的A女往來10多年,A女還將沈男視為知心好友,但沈男卻 : 嫌在2019年11月24日晚上,趁A女心情鬱悶,約他聊天解悶時,將FM2摻入他買來的玉米 : 湯中,交給A女食用;A女喝下玉米濃湯後,意識模糊,但記得沈男將下體硬塞入她口中 : 隔天到醫院檢驗,發現體內有FM2成分殘留,報警提告,嘉義地方法院審理後,日前依 : 藥劑強制性交罪,判處沈男有期徒刑7年6個月,可上訴。 : 經查,A女當天晚上8點多因心情不佳,用臉書聯絡沈男邀他到租屋處聊天,沈男晚上10 : 多買麥當勞套餐到場,2人各喝一杯玉米濃湯。A女一開始覺得濃湯有苦味,但沈男稱另 : 杯也有苦味,A女因而喝下,晚上A女因藥效發作,意識模糊,沈男先載同在租屋處的A : 友人回家,又折返A女租屋處,25日凌晨對A女口交。 : A女醒來後,發現前夜記憶喪失,但記得沈男將下體塞入她口中,懷疑遭下藥強姦,到 : 院抽血檢驗,驗出FM2代謝物,因此報警。 : 偵訊時,沈男坦承跟A女從小認識,當晚有買玉米濃湯,食用後將垃圾都帶走,但否認 使 : 用藥劑及強制性交;沈男辯護人稱,此案是A女臨時主動邀約,沈男無從預謀,且從男 : 角度來看,下體可能被咬,不會敢把下體放進A女口中,而A女友人後來有到場,A女並 : 告知友人玉米濃湯有苦味,而A女的LINE對話多次提及心情阿雜等悲觀內容,不能排除 : 自行服用藥物,且A女身上並無跟沈男有關跡證。 : A女說,與沈男認識10年,沈男曾向她表白,但她婉拒,後來沈男仍時常關心她,她覺 : 很感謝,是很好的朋友,很夠義氣。當晚因心情不好聯絡見面,問他工作意見,晚上11 : 多昏沉想睡,感覺沈男將下體放入她口中,還要脫衣服,她有反抗,後來就沒有意識; : 天下午跟朋友聊到此事,朋友陪她到嘉義基督教醫院抽血驗尿檢驗。 : A女偵訊時說,她記得沈男跨坐在頭部,用手捏臉使她嘴巴打開,把下體放入嘴巴,自 : 叫不出來,嘴裡還有下體味道。她也覺得奇怪,以前沈男買食物來垃圾都不帶走,這次 : 把麥當勞的垃圾都帶走,她認為沈男違反意願將下體插入她口腔,因此提出強制性交告 : 。 : 法院認為,A女的供述前後相符無矛盾,若非親身經歷,難以杜撰,且當時也另有心儀 : 象,應不會甘冒玷污自身名節編織被害情節,使個人隱私遭外人評論。而A女友人證詞 : 與A女所述相符合,醫院確實檢驗出A女尿液有FM2成分,而A女在案發後,有創傷反映, : 諮商師晤談,且到身心診所就診後,發現此案造成她有非特定焦慮症、混合焦慮及憂鬱 : 緒等症狀。 : 法院認為,證據顯示沈男主動提及要幫A女買食物,邀約到購買長達2小時,有時間預謀 : 備FM2下藥,而辯護人稱男性怕生殖器被咬不敢放進口中,顯屬無稽;雖然A女身體各部 : 並無沈男跡證,然而法院認為,沈男以FM2讓A女意識不清,未遭強力反抗,無跡證本屬 : 常。 : 法院認為,被告所為已犯刑法第222條第一項第四款以藥劑犯強制性交罪,被告為滿足 : 慾,利用A女對其信任,進行強制性交行為,侵害其身體自主權,身心受創,犯後未坦 : 面對己身犯行,也無和解,處有期徒刑7年6月,可上訴。 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3521334 : 6.備註: : 喝完玉米濃湯後,請吃熱狗 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.126.74 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1620358685.A.9EE.html

05/07 11:41, 4年前 , 1F
男女平權早就是笑話...  男生要學會好好保護自己呀
05/07 11:41, 1F

05/07 11:42, 4年前 , 2F
這加害人犯後態度不佳~死不認錯為什麼沒有加重判刑?
05/07 11:42, 2F

05/07 11:44, 4年前 , 3F
噁男+1
05/07 11:44, 3F

05/07 11:46, 4年前 , 4F
審判長看名字應該是真的是女的
05/07 11:46, 4F

05/07 11:47, 4年前 , 5F
2F 判決書真的有因為男的不認罪而判更重 7年算很重了 這又不
05/07 11:47, 5F

05/07 11:47, 4年前 , 6F
殺人。看完判決書只能說扯啦 真的一點直接證據都沒有
05/07 11:47, 6F

05/07 11:47, 4年前 , 7F
邏輯上來說不會有女生自己下藥給自己的
05/07 11:47, 7F

05/07 11:48, 4年前 , 8F
就算女生不下藥給自己 也無法證明是男的下的阿...
05/07 11:48, 8F

05/07 11:48, 4年前 , 9F
法院談三小屁邏輯啦 證據拿出來好嗎
05/07 11:48, 9F

05/07 11:48, 4年前 , 10F
女方依稀記得就能成立了,行房記錄器已不足以供肥宅自保
05/07 11:48, 10F

05/07 11:49, 4年前 , 11F
更何況你那邏輯根本垃圾 實務上就是真的有這種例子
05/07 11:49, 11F

05/07 11:49, 4年前 , 12F
要談邏輯去辯論社 沒有證據好意思談法學?
05/07 11:49, 12F

05/07 11:49, 4年前 , 13F
沒做的事是要怎麼認罪 嫌豬手事件台灣版?
05/07 11:49, 13F

05/07 11:50, 4年前 , 14F
按照邏輯也不會把毒包寫上自己的名字嘻嘻
05/07 11:50, 14F

05/07 11:51, 4年前 , 15F
迷姦一個女孩子毀他一生~我不覺得和殺人有什麼不一樣!
05/07 11:51, 15F

05/07 11:51, 4年前 , 16F
喝湯配香腸比較營養
05/07 11:51, 16F

05/07 11:53, 4年前 , 17F
行房記錄器ㄋ
05/07 11:53, 17F

05/07 11:54, 4年前 , 18F
你覺得怎樣是一回事 那也要先證明他有做啊 本案根本沒證據
05/07 11:54, 18F

05/07 11:54, 4年前 , 19F
連DNA跡證都完全沒有 男方下藥的證據也沒有 這也能判?
05/07 11:54, 19F

05/07 11:55, 4年前 , 20F
騙鬼 不會有人自己下藥自己 什麼鬼邏輯
05/07 11:55, 20F

05/07 11:56, 4年前 , 21F
這個案子是連下藥都無法跟男方做連結也能成立 真的神奇
05/07 11:56, 21F

05/07 11:59, 4年前 , 22F
好爽喔 以後我也要這樣搞
05/07 11:59, 22F

05/07 12:00, 4年前 , 23F
某樓邏輯上如果是缺錢台女什麼事都可能做的出來
05/07 12:00, 23F

05/07 12:00, 4年前 , 24F
台男離台女越遠越好對雙方都好都去找外配
05/07 12:00, 24F

05/07 12:01, 4年前 , 25F
如果要不講證據只講邏輯 我也可以說射精也有罪 不射也有罪
05/07 12:01, 25F

05/07 12:01, 4年前 , 26F
那被告怎麼會不射精?這樣我當法官應該會被投訴吧
05/07 12:01, 26F

05/07 12:03, 4年前 , 27F
要講邏輯的話 男方都下藥了 怎麼只用上面不用下面
05/07 12:03, 27F

05/07 12:22, 4年前 , 28F
這如果是冤獄的話 法官應該撤照
05/07 12:22, 28F

05/07 12:53, 4年前 , 29F
多少法官弄了腦殘級的判決都沒事
05/07 12:53, 29F

05/07 13:54, 4年前 , 30F
判決書先看一看啦!
05/07 13:54, 30F

05/07 18:53, 4年前 , 31F
叫外送就沒事了
05/07 18:53, 31F

05/08 08:16, 4年前 , 32F
除非男的是藥頭,辯方律師沒拿無法證明男生有購入FM2
05/08 08:16, 32F

05/08 08:16, 4年前 , 33F
這點也蠻好笑的
05/08 08:16, 33F
文章代碼(AID): #1WbBOTdk (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇):
文章代碼(AID): #1WbBOTdk (Gossiping)