Re: [新聞] 知心10多年 玉米濃湯摻FM2給好友喝趁機性侵

看板Gossiping作者 (唐吉柯德的宿命)時間3年前 (2021/05/07 11:07), 3年前編輯推噓38(43推 5噓 77→)
留言125則, 49人參與, 3年前最新討論串3/8 (看更多)
這新聞我看的全身發毛，不知道是新聞報導片面 還是真的法官這樣判這樣想 首先...一個案子 尤其是刑事案件 會有幾個要點 1.要有案子--->簡單的說 是殺人要有屍體（至少是失蹤+大量血跡） 強姦要有被害人＋證據（體毛 精液殘留等） 有案子這事情才能啟動，EX：你跑去警察局報案殺人 就說只有我看到 沒有現場 沒有受害者 你只會得到一個關愛的眼神 2.案子成立後就會出現幾個角色 a.受害者 b.加害者 c.證人 d.嫌疑犯 3.加害人與受害人之間要具有強連結 a.場地（位置） b.動機 c.作案的過程證物 與 加害人之間的連結 EX：有各屍體 死於刀傷 旁邊有把刀 首先刀的痕跡要跟傷痕吻合 其次刀上面要有被害人的血液毛髮 到這邊只是證明了 這把刀是凶器 還不能關連到加害人 這把刀上有 嫌疑犯 的指紋或血液毛髮.. 到這邊只能證明 嫌疑犯 『拿過這把刀』 但不能證明嫌疑犯拿刀殺人 之後就要扯到 動機 時間（不在場證明）或雙方血液交溶的時間 你才有可能證明這個嫌疑犯就是加害人 很單純的說 一具屍體 上面的刀傷符合旁邊那把刀的痕跡，刀上有死者的血液 同時刀上有嫌疑犯的指紋，且指紋烙印在死者血跡上 然後兩人間有糾紛，估算死亡時間範圍內 嫌疑犯沒有不在場證明 這樣才勉強算是符合所謂的證據鏈的標準，這樣依然有可能誤判 ex:這嫌疑犯當天找死者想理論，進門看到他胸口插了把刀 拔出來 發現這傢伙死了，然後就跑走...這樣就妥妥的..RIP勒. 簡單的邏輯 受害者-->事件-->證物-->關連-->嫌疑犯-->證據-->加害人-->法院-->罪犯 大概是這樣的過程 而這篇報導唯一有證據的就是 這女的有服用FM2...連性侵都沒有證據證明有發生過 女的服用FM2.有太多種可能了 完全沒有證據鍊去證明是這個男的下手的 購買記錄？ 藥物怎麼來的？ 投放的方式？ 食品的殘留證據？ 完完全全有太多的可能..法院卻................. 真的太可怕了... ※ 引述《tracymate (混)》之銘言： : 1.媒體來源: : 自由時報 : 2.記者署名: : 林宜樟 : 3.完整新聞標題: : 知心10多年 玉米濃湯摻FM2給好友喝趁機性侵 : 4.完整新聞內文: : 嘉義縣沈姓男子與從國小認識的A女往來10多年，A女還將沈男視為知心好友，但沈男卻涉 : 嫌在2019年11月24日晚上，趁A女心情鬱悶，約他聊天解悶時，將FM2摻入他買來的玉米濃 : 湯中，交給A女食用；A女喝下玉米濃湯後，意識模糊，但記得沈男將下體硬塞入她口中， : 隔天到醫院檢驗，發現體內有FM2成分殘留，報警提告，嘉義地方法院審理後，日前依以 : 藥劑強制性交罪，判處沈男有期徒刑7年6個月，可上訴。 : 經查，A女當天晚上8點多因心情不佳，用臉書聯絡沈男邀他到租屋處聊天，沈男晚上10點 : 多買麥當勞套餐到場，2人各喝一杯玉米濃湯。A女一開始覺得濃湯有苦味，但沈男稱另一 : 杯也有苦味，A女因而喝下，晚上A女因藥效發作，意識模糊，沈男先載同在租屋處的A女 : 友人回家，又折返A女租屋處，25日凌晨對A女口交。 : A女醒來後，發現前夜記憶喪失，但記得沈男將下體塞入她口中，懷疑遭下藥強姦，到醫 : 院抽血檢驗，驗出FM2代謝物，因此報警。 : 偵訊時，沈男坦承跟A女從小認識，當晚有買玉米濃湯，食用後將垃圾都帶走，但否認使 : 用藥劑及強制性交；沈男辯護人稱，此案是A女臨時主動邀約，沈男無從預謀，且從男人 : 角度來看，下體可能被咬，不會敢把下體放進A女口中，而A女友人後來有到場，A女並未 : 告知友人玉米濃湯有苦味，而A女的LINE對話多次提及心情阿雜等悲觀內容，不能排除是 : 自行服用藥物，且A女身上並無跟沈男有關跡證。 : A女說，與沈男認識10年，沈男曾向她表白，但她婉拒，後來沈男仍時常關心她，她覺得 : 很感謝，是很好的朋友，很夠義氣。當晚因心情不好聯絡見面，問他工作意見，晚上11點 : 多昏沉想睡，感覺沈男將下體放入她口中，還要脫衣服，她有反抗，後來就沒有意識；隔 : 天下午跟朋友聊到此事，朋友陪她到嘉義基督教醫院抽血驗尿檢驗。 : A女偵訊時說，她記得沈男跨坐在頭部，用手捏臉使她嘴巴打開，把下體放入嘴巴，自己 : 叫不出來，嘴裡還有下體味道。她也覺得奇怪，以前沈男買食物來垃圾都不帶走，這次卻 : 把麥當勞的垃圾都帶走，她認為沈男違反意願將下體插入她口腔，因此提出強制性交告訴 : 。 : 法院認為，A女的供述前後相符無矛盾，若非親身經歷，難以杜撰，且當時也另有心儀對 : 象，應不會甘冒玷污自身名節編織被害情節，使個人隱私遭外人評論。而A女友人證詞也 : 與A女所述相符合，醫院確實檢驗出A女尿液有FM2成分，而A女在案發後，有創傷反映，經 : 諮商師晤談，且到身心診所就診後，發現此案造成她有非特定焦慮症、混合焦慮及憂鬱情 : 緒等症狀。 : 法院認為，證據顯示沈男主動提及要幫A女買食物，邀約到購買長達2小時，有時間預謀準 : 備FM2下藥，而辯護人稱男性怕生殖器被咬不敢放進口中，顯屬無稽；雖然A女身體各部位 : 並無沈男跡證，然而法院認為，沈男以FM2讓A女意識不清，未遭強力反抗，無跡證本屬正 : 常。 : 法院認為，被告所為已犯刑法第222條第一項第四款以藥劑犯強制性交罪，被告為滿足性 : 慾，利用A女對其信任，進行強制性交行為，侵害其身體自主權，身心受創，犯後未坦然 : 面對己身犯行，也無和解，處有期徒刑7年6月，可上訴。 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3521334 : 6.備註: : 喝完玉米濃湯後，請吃熱狗 -- 命運的風車不歇停的轉動.. 拿著執著的長槍 毅然著催動我心愛的小毛驢 向那命運的扇葉發動誓死的衝鋒. 這就是我---唐吉柯德土撥鼠 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.118.198.57 (中國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1620356824.A.942.html
推
05/07 11:08, 3年前 , 1F
你不曉得的可怕 等確定風向後再來談台女
05/07 11:08, 1F
→
05/07 11:08, 3年前 , 2F
這次我信法官 因為沒有女生會憑白無故放棄好好的工具人
05/07 11:08, 2F
→
05/07 11:08, 3年前 , 3F
能用就繼續用啊 幹嘛告人家
05/07 11:08, 3F
→
05/07 11:09, 3年前 , 4F
https://reurl.cc/8ykA6d 判決書 大概就新聞寫得那樣
05/07 11:09, 4F
→
05/07 11:09, 3年前 , 5F
就算法官心證有罪 可是證據不足就不該隨心亂判
05/07 11:09, 5F
噓
05/07 11:09, 3年前 , 6F
去跟法官講喇 在這邊發廢文有什麼用？
05/07 11:09, 6F
→
05/07 11:09, 3年前 , 7F
這就告訴你工具人轉陽具人失敗後 最好別再留戀 不然
05/07 11:09, 7F
→
05/07 11:09, 3年前 , 8F
重點是 這起案件女的根本沒有證據證明有被性侵
05/07 11:09, 8F
推
05/07 11:10, 3年前 , 9F
用這麼久的工具人, 被幹個幾次抵債也還好啊...
05/07 11:10, 9F
→
05/07 11:10, 3年前 , 10F
他只有感覺被性侵 但是口中跟下體檢體都沒有精液反應
05/07 11:10, 10F
→
05/07 11:10, 3年前 , 11F
不是要幫男方護航 只是覺得法律不能用"我覺得"這種感覺判決吧
05/07 11:10, 11F
台灣的法匠 真都該.....
→
05/07 11:11, 3年前 , 12F
想榨乾工具人最後的價值吧.. 拿錢出來和解...
05/07 11:11, 12F
推
05/07 11:11, 3年前 , 13F
女生本來多數就判贏 正不正確不是重點
05/07 11:11, 13F
→
05/07 11:11, 3年前 , 14F
女方覺得被性侵 法官也覺得男方有做 這樣就被判有罪?
05/07 11:11, 14F
→
05/07 11:12, 3年前 , 15F
那乾脆我國都不用訂法律了阿 反證法官說OK就OK
05/07 11:12, 15F
推
05/07 11:12, 3年前 , 16F
自由心證阿 不過女方自己服fm2 常理推斷的確是不可能
05/07 11:12, 16F
為了錢 有人都可以自己砍手指了 吃各FM2... 其實只要查一下FM2來源 應該就有機會破案了..
→
05/07 11:13, 3年前 , 17F
女的如果是為了錢 就會再提出損害賠償告訴等和解了
05/07 11:13, 17F
推
05/07 11:13, 3年前 , 18F
這就是為什麼跟騷法會變惡法的原因..　有些法官心証太強
05/07 11:13, 18F
→
05/07 11:13, 3年前 , 19F
法官覺得不合理...就不用証據　　直接入罪了...
05/07 11:13, 19F
推
05/07 11:14, 3年前 , 20F
只有感覺就可以判7年多 你不可小心的台女
05/07 11:14, 20F
推
05/07 11:14, 3年前 , 21F
神可以有上帝視角
05/07 11:14, 21F
噓
05/07 11:14, 3年前 , 22F
因為你看的是記者寫，不是判決書或卷證
05/07 11:14, 22F
→
05/07 11:14, 3年前 , 23F
法院不能是一個只看法官心證 不看證據說話的地方
05/07 11:14, 23F
判決書已經有人貼連結啦
→
05/07 11:15, 3年前 , 24F
我有去看判決書 真的基本跟新聞一樣 沒任何直接證據
05/07 11:15, 24F
→
05/07 11:15, 3年前 , 25F
我不都貼判決書了
05/07 11:15, 25F
推
05/07 11:15, 3年前 , 26F
噓的看判決書了沒==
05/07 11:15, 26F
→
05/07 11:16, 3年前 , 27F
判決書真的沒看證據說話啊 法官覺得你有性侵就性侵
05/07 11:16, 27F
→
05/07 11:17, 3年前 , 28F
主要是男方動機！正常人會跟著友人離去回家，但他又折返
05/07 11:17, 28F
→
05/07 11:17, 3年前 , 29F
今天如果有查到男的有買FM2 根本沒人會幫男的說話
05/07 11:17, 29F
推
05/07 11:17, 3年前 , 30F
認同要查FM2的來源，又不是便利商店就買得到
05/07 11:17, 30F
→
05/07 11:17, 3年前 , 31F
你說不出合理解釋，就GG了。
05/07 11:17, 31F
這邊就很多故事啦，首先 為何男方折返後可以進屋子（他有鑰匙？） 其次他折返後是否有接觸受害者？（指紋 毛髮 體液？＿） 被害者服用FM2.的時間點..移動的過程是否有被監控拍到？ 男方在屋子裡面呆多久？ 等等等等等 一堆事情不釐清 就直接判？ 這種搞法，這.....是男人都危險阿
→
05/07 11:19, 3年前 , 32F
但折返不能證明他有提槍上馬啊
05/07 11:19, 32F
推
05/07 11:19, 3年前 , 33F
你判的是下藥　要找証據,　這罪很重的
05/07 11:19, 33F
→
05/07 11:20, 3年前 , 34F
下藥沒証據.　性侵覺得不合理,　也沒証據...直接重判??
05/07 11:20, 34F
→
05/07 11:21, 3年前 , 35F
為什麼有人會認同?　法律不是這樣亂判的吧
05/07 11:21, 35F
還有 54 則推文
還有 6 段內文
→
05/07 12:13, 3年前 , 90F
司法正義非你不可 加油 支持你幫大家伸張正義
05/07 12:13, 90F
→
05/07 12:13, 3年前 , 91F
什麼時候要去當啊？
05/07 12:13, 91F
→
05/07 12:13, 3年前 , 92F
我不知道你男的女的啦 男的你就祈禱不要哪一天中這種招數
05/07 12:13, 92F
→
05/07 12:14, 3年前 , 93F
只能一張嘴 不都都一樣。哪裏比較行了
05/07 12:14, 93F
→
05/07 12:15, 3年前 , 94F
不要詛咒我家人喔
05/07 12:15, 94F
→
05/07 12:15, 3年前 , 95F
我想找警察惹
05/07 12:15, 95F
恩～～感覺你可能需要一些幫助，看你這樣 有需要幫助說一聲 台灣好人好是很多的 這樣在外面跑有點危險..拍拍
推
05/07 12:17, 3年前 , 96F
兩種都有可能，女的嗑藥產生幻覺，或是男的真的有性侵，只有
05/07 12:17, 96F
→
05/07 12:17, 3年前 , 97F
天知道了
05/07 12:17, 97F
推
05/07 12:18, 3年前 , 98F
法官真的很恐怖...
05/07 12:18, 98F
→
05/07 12:21, 3年前 , 99F
不要再跟他爭了 他根本看不懂問題點在哪
05/07 12:21, 99F
推
05/07 12:27, 3年前 , 100F
法官這樣沒違法？
05/07 12:27, 100F
推
05/07 12:30, 3年前 , 101F
台男好朋友強姦一下坐七年牢可以啦^ - ^
05/07 12:30, 101F
推
05/07 12:35, 3年前 , 102F
有疑問可以看裁判書
05/07 12:35, 102F
→
05/07 12:54, 3年前 , 103F
豬豬生豬豬
05/07 12:54, 103F
噓
05/07 13:04, 3年前 , 104F
這篇很典型就是預設女方在誣陷男方所做的辯解
05/07 13:04, 104F
→
05/07 13:05, 3年前 , 105F
您專業還是法官專業 輪得到你推論？
05/07 13:05, 105F
台灣法官專業？ 請證物喇叭的故事 請瞭解下....
推
05/07 13:13, 3年前 , 106F
樓上聽過無罪推定原則嗎 這可是白紙黑字寫在法律裡面的
05/07 13:13, 106F
→
05/07 13:14, 3年前 , 107F
刑事訴訟法第145條去看看
05/07 13:14, 107F
→
05/07 13:16, 3年前 , 108F
05/07 13:16, 108F
推
05/07 13:21, 3年前 , 109F
舉證之所在 敗訴之所在 這句看來沒用了
05/07 13:21, 109F
推
05/07 13:29, 3年前 , 110F
這他媽太扯了吧什麼證據都沒有一句我覺得就判人家進去蹲
05/07 13:29, 110F
推
05/07 13:29, 3年前 , 111F
好像合理 上面一堆在推論說不合理的 今天法律講的是
05/07 13:29, 111F
→
05/07 13:29, 3年前 , 112F
證據吧 沒證據就是無法證明啊 什麼時候自述就可以定
05/07 13:29, 112F
→
05/07 13:30, 3年前 , 113F
罪 這樣大家還不快到處隨便提告求償 賺爛了賺爛了
05/07 13:30, 113F
推
05/07 14:06, 3年前 , 114F
怕~~~
05/07 14:06, 114F
推
05/07 14:12, 3年前 , 115F
要是你媽被強姦就不會這樣想了
05/07 14:12, 115F
我的女性家人是不會單獨跟男性有人共處一室 您的母親我就不瞭解了，可能會有這樣的擔心吧！ 可以瞭解一下，通常恐懼是來自於現實的投影 我也能理解您的擔憂 也許..您跟您身份證上寫的父親可以一起去瞭解一下....
推
05/07 14:38, 3年前 , 116F
男方應該請好點的律師...證據都沒有還敗訴是三小
05/07 14:38, 116F
推
05/07 14:43, 3年前 , 117F
男方是沒請律師嗎
05/07 14:43, 117F
→
05/07 15:17, 3年前 , 118F
司法改革已經成功
05/07 15:17, 118F
→
05/07 15:24, 3年前 , 119F
台灣，你怕什麼，800萬人上戰場去死都不怕了，怕什麼
05/07 15:24, 119F
推
05/07 15:35, 3年前 , 120F
你可以去當被告的辯護律師
05/07 15:35, 120F
※ 編輯: klm (113.118.198.57 中國), 05/07/2021 15:57:34
噓
05/07 17:42, 3年前 , 121F
只要有 我覺得你犯罪 就會被判 可悲司法
05/07 17:42, 121F
推
05/07 21:01, 3年前 , 122F
跟酒駕判決差好多QQ
05/07 21:01, 122F
→
05/07 22:38, 3年前 , 123F
有種罪叫法官覺得你有罪，另外還有一種叫可教化
05/07 22:38, 123F
推
05/08 09:19, 3年前 , 124F
推分析
05/08 09:19, 124F
推
05/08 19:28, 3年前 , 125F
推
05/08 19:28, 125F
‣ 更多 klm 的文章
文章代碼(AID): #1WbAxOb2 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 klm 的文章
文章代碼(AID): #1WbAxOb2 (Gossiping)