Re: [問卦] 中文本來就不利科學發展吧？

看板Gossiping作者mainland5566 (南極5566)時間4年前 (2021/04/29 16:12)推噓7(8推 1噓 5→)

留言14則, 11人參與討論串3/5 (看更多)

簡潔並不意味著優秀﹐同樣﹐復雜也不意味著優秀。香農(claude elwood shannon)在他的信息論系列論文中提出了冗余度這一概念﹐ 放在研究語言文字中即是語言冗余度﹐可以簡單地理解為羅嗦的程度。好比說你舉的例子﹐其實還可以縮句﹐並不影響原意我作為主語是可以省略的﹐說話人是誰﹐誰就想去看電影﹐這很容易理解。今天也可以縮一點﹐變成今﹐當然不縮也成想去=想這樣句子就變成了﹕今﹐想看電影或者今天想看電影。 12個字節﹐或者說﹐字元。語言的實際含義在傳播的過程中﹐最少需要佔用一定的字元﹐這個最小量叫做需要量。而超過這個最小需要量的信息量就叫做冗余。比如說“我今天想去看電影”﹐實際上他所傳遞的信息12個字元就可以了﹐ 但你用了16個﹐那就多出了4個字元的冗余信息。而香農指出﹐冗余信息是為了減少出錯可能而存在的﹐相當於校驗碼。比如刮風的聲音可能使得信息傳播斷斷續續的﹐你可能聽成“景甜想看電影。” 或者你可能聽到的是“今天想X電影。”X是什麼﹖你可能會誤解。但加個我字就減少了誤解為景甜的可能性。同樣﹐你可以加上更多的冗余﹐例如﹕ 老子我不是昨天不是明天恰恰就是今天想去電影院看一場電影﹐ 不是兩場﹐就一場﹐不是電視劇﹐就電影。這樣就不容易聽錯了。總之﹐冗余度越小﹐你誤解的可能性越大反之﹐越冗余﹐你正確理解實際含義的可能性就越大。所以當我們說中文簡潔時﹐的確﹐中文確實有這個優點﹐但代價就是易錯。反之﹐一門語言非常羅嗦﹐這是缺點﹐那他的優點就是超強糾錯。這就是硬幣的兩面﹐無法割分。所以一門語言﹐過於簡潔也不好﹐過於羅嗦也不好。得有一個度。我覺得不管是哪種語言﹐隻要能夠兼顧精確和簡潔﹐ 能夠兼顧高科技論文和日常生活實用﹐能夠不停地變化、擴充﹐ 那就是一門不錯的語言。英語和中文都是勝任上述內容的。 ※ 引述《YESGOTO (潮州渝民)》之銘言： : 其實以內容來說 : 中文字才有利於科學發展 : 像是同樣一句話 : 我今天想去看電影－佔16個字元 : I want to go to the movie today －佔31個字元 : 短短一句話就差了一倍的字元量 : 再放到整篇論文，那量就更大 : 所以很多英文就有縮寫產生 : 像是投手－SP、混凝土－RC : 但是不知道原意的人來看，就會完全看不懂 -- 五五六六再添新丁 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 171.217.64.45 (中國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1619683969.A.716.html

→

Busufu

04/29 16:15, 4年前 , 1^F

04/29 16:15, 1^F

推

pp0731

04/29 16:16, 4年前 , 2^F

04/29 16:16, 2^F

推

seraphwind

04/29 16:16, 4年前 , 3^F

04/29 16:16, 3^F