Re: [新聞] 核四問題再嗆苗博雅 柯文哲:帶頭搞

看板Gossiping作者 (菩提本無樹明鏡亦非台)時間3年前 (2021/04/13 01:00), 3年前編輯推噓1(3223)
留言28則, 5人參與, 3年前最新討論串6/7 (看更多)
※ 引述《elmotze (On my way)》之銘言: : ※ 引述《kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)》之銘言: : : https://www.cna.com.tw/news/aloc/202104090187.aspx : : 議員籲對核四商轉表態 柯文哲:基本上反對 : : 最新更新:2021/04/11 14:41 : : "......他的態度相當清楚,就是核四風險太高,但台灣的能源政策 : : 到底是什麼要講清楚,因核能發電占12%總發電量,這個缺口後續怎 : : 麼處理要先講。 : : ...... : : 核四風險非常高,但後續如何處理要講清楚,若電價漲價民眾能不能 : : 接受。他強調,他有他的答案,核四啟封商轉發電基本上他是反對的 : : ,但愚人的問題智者無法回答。 : : ..... : : " : : https://news.cts.com.tw/cts/politics/201908/201908221972176.html : : 2019/08/22 14:30 : : 是否重啟核四?柯文哲:我會認賠殺出 : : "...... : : 對於韓國瑜的想法,柯文哲直言「人民同意、安全無憂」的前提根本是廢話, : : 他坦言核四是一個難解的問題,「若說不蓋,那過去投資那3000億怎麼辦?我 : : 看台電馬上破產;若要繼續蓋,該怎麼做也很困難」。柯文哲說,每次演講都 : : 會談到有什麼事比貪汙更嚴重,那就是核四「決策錯誤」,才搞到今天這樣子 : : 。 : : 媒體提問,若是他有機會為中華民國服務,將如何處理核四問題?對此,柯文 : : 哲回應,他自己沒有答案,「有時會想說算了,就認賠殺出」。 : : " : : https://www.thenewslens.com/article/11970 : : 2015/01/25, 新聞 : : 柯文哲:如果核四啟動,你們敢用嗎?就是應該認賠殺出! : : "民眾當面提問,核四的工程已經耗資3000億元,「如果你是中華民國的總統 : : ,敢不敢廢核四?」柯文哲面不改色地反問:「如果核四啟動,你們敢用嗎 : : ?」他說,建商告訴他,反正核四蓋好也不會啟用,興建過程草草了事,他 : : 聽到腿都軟了。 : : " : : 柯文哲對於核四的態度就跟DPP那套說詞一樣啦 : : 但是有些人就是這樣啦 : : 蒙上眼睛 就以為看不到 摀上耳多就以為聽不到 : : 然後自說自話半天啦.... : : 真心要討論嗎? 不是啊只是要製造印象跟風向而已啊 : : 很簡單啦如果核四真的是像柯說的興建草草了事 : : 比照當初他對大巨蛋才三五百億怎麼不認賠殺出還要廠商完成? : : 核四三千億呢...廠商不用負責? :  以前柯文哲曾經被批評過是個慣老闆, :  我也看過許多柯粉承認柯文哲就是個慣老闆。 :  柯粉們雖然大多討厭慣老闆, :  卻會以柯文哲用賴香伶擔任勞動局長作為理由幫他辯護。 :  柯文哲自承在同婚公投投下廢票, :  但柯粉們會以台北市提出釋憲為理由, :  將同婚通過的首功加諸柯文哲。 : (但另一方面很神奇的,會指責民進黨修專法是打假球。) :  從這兩個例子可以看得出來,其實你們也很清楚: :  政治人物的個人立場、政治主張和實際作為不能混為一談。 :  我簡單的問你們一個問題就好: :  假如柯文哲真的反核,那柯粉一邊罵民進黨廢核, :  一邊支持反核的柯文哲是怎麼一回事? :  你們看他提出來的問題,跟個擁核人士會提的問題完全一樣。 :  簡單來講就是完全把現任政府正在做的方案當空氣。 :  會說出這種言論,不是對現況完全無知,就是為了迎合擁核人士的喜好。 : 前面才主張自己反核,後面又質疑自己的主張? :  你說別人對柯文哲的完整言論視而不見。 :  但在我看來,你沒什麼資格說這種話。 太好笑了 自己要當粉去為政治人物護航 不想要討論"議題"純粹就是要打政敵 明明柯有表態了自己要紮稻草人打一堆 誰告訴你政治人物的所有主張都一定要接受或一律反對 你要當黨養的傳聲筒或是只以黨為依歸是你的事 一些政策的價值觀取捨不見得有絕對的對或錯 只要自己邏輯前後立場一致 但是你他X的就是有些蠢蛋只會聽黨的時空之術 可憐啦.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.76.6 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1618246829.A.25F.html

04/13 01:02, 3年前 , 1F
04/13 01:02, 1F

04/13 01:06, 3年前 , 2F
我支持在造一個核五
04/13 01:06, 2F

04/13 01:10, 3年前 , 3F
台灣政治可怕之處就是表態支持就要全盤接受
04/13 01:10, 3F

04/13 01:10, 3年前 , 4F
明明現實生活中就不可能100%同意
04/13 01:10, 4F

04/13 01:27, 3年前 , 5F
他是務實的反核四 就是在意電價對台灣的影響
04/13 01:27, 5F

04/13 01:29, 3年前 , 6F
4%仔說有表態 那檳榔柯核四公投是要投哪個?
04/13 01:29, 6F
原來是要求亮票不是要求表達態度啊.... ※ 編輯: kaky (36.238.76.6 臺灣), 04/13/2021 01:31:06

04/13 01:36, 3年前 , 7F
很慘,被過去填鴨式教育給荼毒
04/13 01:36, 7F

04/13 01:36, 3年前 , 8F
考卷上的答案會有是與否,現實生活更重要的是討論
04/13 01:36, 8F

04/13 01:37, 3年前 , 9F
反核四的真正含意是台灣還要不要用核能發電
04/13 01:37, 9F

04/13 01:38, 3年前 , 10F
不用核能發電,之後產生的問題要如何解決
04/13 01:38, 10F

04/13 01:38, 3年前 , 11F
當政者不先回答這個問題就要別人表態
04/13 01:38, 11F

04/13 01:39, 3年前 , 12F
柯講得很清楚了 反核四但在意電價 。
04/13 01:39, 12F

04/13 01:39, 3年前 , 13F
公投答案就2選1 還是4%仔要叫檳榔柯帶枝筆進去寫申論?
04/13 01:39, 13F
所以我就說了你要的是亮票 不是要處理事情的態度啊 停核四的代價要明確出來給人民選擇啊 包含未來穩定的能源規劃跟"電價"評估 中央給不出來叫地方首長給?

04/13 01:40, 3年前 , 14F
民進黨都無法保證會不會缺電 我覺得側翼應該努力說明 電
04/13 01:40, 14F

04/13 01:40, 3年前 , 15F
價會怎麼漲
04/13 01:40, 15F

04/13 01:41, 3年前 , 16F
說反核四 還覺得會蓋同意的智力也蠻低的
04/13 01:41, 16F

04/13 01:42, 3年前 , 17F
你挺藍還挺綠? 柯要是回 我基本上挺藍 我就不相信綠側翼
04/13 01:42, 17F

04/13 01:42, 3年前 , 18F
會說他講得不清楚。
04/13 01:42, 18F

04/13 01:44, 3年前 , 19F
公投時間還沒到,現在正是正反雙方討論辯論的時候
04/13 01:44, 19F

04/13 01:44, 3年前 , 20F
考場都還沒開放你就交卷?
04/13 01:44, 20F

04/13 01:44, 3年前 , 21F
公投的精神就是討論後解決問題。現在就是要討論之後用電
04/13 01:44, 21F

04/13 01:44, 3年前 , 22F
問題 難道不對嗎?核二6月就要停發很多電欸。
04/13 01:44, 22F

04/13 01:45, 3年前 , 23F
基本反對核四,但重點是之後政府要怎麼補足核能的缺口
04/13 01:45, 23F

04/13 01:45, 3年前 , 24F
你反核四,那請你反不反核二核三?現在還在運轉喔
04/13 01:45, 24F

04/13 01:45, 3年前 , 25F
柯大可以學侯友宜不在意電價 電力夠不夠。但是他沒有 他
04/13 01:45, 25F

04/13 01:45, 3年前 , 26F
擔憂後面的問題。
04/13 01:45, 26F

04/13 01:46, 3年前 , 27F
就算公投給你答案又怎樣?台灣從此就會能源滿滿嗎?
04/13 01:46, 27F

04/13 01:47, 3年前 , 28F
搞不清楚公投真正的意義,只在意人家畫圈還叉
04/13 01:47, 28F
※ 編輯: kaky (36.238.22.253 臺灣), 04/13/2021 15:48:07
文章代碼(AID): #1WT7oj9V (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1WT7oj9V (Gossiping)