Re: [新聞] 核四問題再嗆苗博雅 柯文哲：帶頭搞

看板Gossiping作者 (On my way)時間3年前 (2021/04/12 06:01), 3年前編輯推噓-5(23推 28噓 109→)
留言160則, 48人參與, 3年前最新討論串3/7 (看更多)
柯文哲以前只是個地方首長，很多事情可以不表態。 　但現在柯文哲是個全國性政黨主席，在立法院擁有席次， 　不表態 = 反對方和支持方都不會認同。 　柯文哲選擇在核四議題上龜縮也很容易理解啦。 　表態支持，一定會被打前後態度不一， 　大本營的北北基選票也會受到重創，2022提前出局。 表態反對，那就是得罪許多擁核柯粉， 　不分區選票一樣會受到重創。 　但不表態並不見得是什麼好策略。 　就算自己不表示立場，人家直接貼一個就可以。 而且還沒有什麼反駁的餘地。 -- 人皆可以抱著自我犧牲的心態, 篤信自己願意信奉不渝的信條, 在街頭上高喊脫離現實的主張, 把對其有所質疑的人當成智障. 這都是個人自由, 在不侵害他人權益的範圍內, 當予以尊重. 不過我可能會把這個人當成來亂的, 那是我的自由. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.200.45 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1618178497.A.0B8.html
→
04/12 06:03, 3年前 , 1F
基本上反核 叫不表態喔
04/12 06:03, 1F
推
04/12 06:03, 3年前 , 2F
表態一樣會被貼啊
04/12 06:03, 2F
→
04/12 06:04, 3年前 , 3F
要抹人的時候誰管他說什麼 重點是有說話就可以抹了
04/12 06:04, 3F
推
04/12 06:04, 3年前 , 4F
阿認同蟑螂要幹嘛 吃蟑螂藥喔
04/12 06:04, 4F
推
04/12 06:05, 3年前 , 5F
阿伯務實阿伯有不表態的權利
04/12 06:05, 5F
噓
04/12 06:05, 3年前 , 6F
監督在野黨棒棒
04/12 06:05, 6F
→
04/12 06:06, 3年前 , 7F
根本不會得罪擁核柯粉 侯友宜也反核阿。柯是不喜歡能源政
04/12 06:06, 7F
→
04/12 06:06, 3年前 , 8F
策簡化成只討論反核四。
04/12 06:06, 8F
不管再怎麼複雜的議題，總是要先決定一個部分，其他部分再依此做決定。 　而能源議題又是意外的單純，不是核能就是火力。 　在這種題目打高空，不是毫無研究，就是怕得罪人。
→
04/12 06:07, 3年前 , 9F
蝙蝠心態 道義放兩旁 利字擺中間 !!!
04/12 06:07, 9F
→
04/12 06:09, 3年前 , 10F
我看是不想作秀而已。有表態就好。
04/12 06:09, 10F
推
04/12 06:09, 3年前 , 11F
10飯盒9智障，有啥不好表態？
04/12 06:09, 11F
→
04/12 06:10, 3年前 , 12F
腦殘民進黨都不討論電價問題阿。之後電價公式怎麼訂 天然
04/12 06:10, 12F
→
04/12 06:11, 3年前 , 13F
氣電廠何時蓋好 太陽能能否穩定發電之類的問題。跟台鐵一
04/12 06:11, 13F
→
04/12 06:11, 3年前 , 14F
樣想混過去。
04/12 06:11, 14F
→
04/12 06:12, 3年前 , 15F
然後未來高雄 台中空氣只會變差
04/12 06:12, 15F
顯然你只在意民進黨，卻沒有跟上這幾年的能源議題發展。
→
04/12 06:13, 3年前 , 16F
苗 黃 民進黨絕口不提漲價 污染問題
04/12 06:13, 16F
推
04/12 06:14, 3年前 , 17F
不能提啊 提了支持度會掉
04/12 06:14, 17F
→
04/12 06:16, 3年前 , 18F
民進黨公投故意不討論電價漲 台電虧損 中南部空氣的問題
04/12 06:16, 18F
→
04/12 06:16, 3年前 , 19F
。一直要人表態就好。避免大家繼續深入探討。
04/12 06:16, 19F
沒那麼複雜，發電方案就三個而已： 1. 核能為主，搭配燃氣與其他能源。 2. 燃煤為主，搭配燃氣與其他能源。 　3. 燃氣為主，搭配綠能與其他能源。 你要降低發電成本，又要降低空氣汙染，那就是只能選1。 而民進黨的布局是選3，真的電價頂不住還可以改成2。 而以現在的天然氣價格來說， 　以燃氣為主必然導致電價高漲其實是刻板印象作祟。 ※ 編輯: elmotze (118.160.200.45 臺灣), 04/12/2021 06:27:03
→
04/12 06:18, 3年前 , 20F
DPP掌握立法與行政，能不在意嗎
04/12 06:18, 20F
→
04/12 06:19, 3年前 , 21F
以後每度電成本增加多少 不知道 空氣會變差多少 不知道
04/12 06:19, 21F
→
04/12 06:20, 3年前 , 22F
太陽能發電鳥屎一直清會壞嗎？不知道 電價公式怎麼訂 不
04/12 06:20, 22F
→
04/12 06:20, 3年前 , 23F
知道。只問你贊成 反對。好 閉嘴了 不要討論其他的。根本
04/12 06:20, 23F
→
04/12 06:20, 3年前 , 24F
就不是公投的意義。
04/12 06:20, 24F
推
04/12 06:20, 3年前 , 25F
那就叫他選總統自然就得表態啦
04/12 06:20, 25F
→
04/12 06:25, 3年前 , 26F
公投題目就是核四要不要商轉 跟電價啥麼關係? 還公
04/12 06:25, 26F
→
04/12 06:25, 3年前 , 27F
投意義咧
04/12 06:25, 27F
→
04/12 06:26, 3年前 , 28F
都偏離主題了 還能硬掰
04/12 06:26, 28F
推
04/12 06:27, 3年前 , 29F
04/12 06:27, 29F
→
04/12 06:28, 3年前 , 30F
大家忘的真快 這個人就是政客
04/12 06:28, 30F
→
04/12 06:28, 3年前 , 31F
對 你說到重點 問題這些是反核四要面對攸關民生的問題。
04/12 06:28, 31F
→
04/12 06:29, 3年前 , 32F
亞洲天然氣價格很不穩阿 一般是比天然氣貴 有個指數有記
04/12 06:29, 32F
→
04/12 06:29, 3年前 , 33F
錄
04/12 06:29, 33F
推
04/12 06:32, 3年前 , 34F
選前保七天選上砍七天的垃圾好意思說別人政客，顆顆
04/12 06:32, 34F
→
04/12 06:33, 3年前 , 35F
只是問柯對核四的意見 扯一大堆 不累喔 還天然氣
04/12 06:33, 35F
→
04/12 06:33, 3年前 , 36F
還電價 你的公投題目這麼多啊？
04/12 06:33, 36F
還有 84 則推文
推
04/12 07:05, 3年前 , 121F
納稅進去補貼用電大戶
04/12 07:05, 121F
噓
04/12 07:07, 3年前 , 122F
現在流行裝聾嗎
04/12 07:07, 122F
→
04/12 07:09, 3年前 , 123F
我有聽到！
04/12 07:09, 123F
→
04/12 07:09, 3年前 , 124F
把複雜的問題 用民眾無法長篇大論來解釋 ... 別本末倒置
04/12 07:09, 124F
→
04/12 07:10, 3年前 , 125F
如果民眾要參與公投 就必須要去了解並思考這個問題
04/12 07:10, 125F
→
04/12 07:11, 3年前 , 126F
政治不是口號 也不是簡單的投票表決 太淺
04/12 07:11, 126F
噓
04/12 07:12, 3年前 , 127F
公投法，依法投票前需要五場辯論，是不能等資訊都出來才決
04/12 07:12, 127F
→
04/12 07:12, 3年前 , 128F
定嗎？
04/12 07:12, 128F
推
04/12 07:17, 3年前 , 129F
民主的素養就這樣，上面一堆人也示範給你看了，最美的風
04/12 07:17, 129F
→
04/12 07:17, 3年前 , 130F
景是蠢蛋，台灣就只配這種政府
04/12 07:17, 130F
噓
04/12 07:20, 3年前 , 131F
喔是喔
04/12 07:20, 131F
噓
04/12 07:21, 3年前 , 132F
自己搞的能源政策自己扛很難嗎? DPP想過的政策有在屌
04/12 07:21, 132F
→
04/12 07:21, 3年前 , 133F
在野黨的嗎?
04/12 07:21, 133F
推
04/12 07:23, 3年前 , 134F
回答要不要買歐洲車很簡單，問題是你有錢買嗎？
04/12 07:23, 134F
→
04/12 07:24, 3年前 , 135F
搞不清楚問題的本質只會追問要不要，難怪被酸白癡
04/12 07:24, 135F
噓
04/12 07:24, 3年前 , 136F
重要嗎，
04/12 07:24, 136F
噓
04/12 07:26, 3年前 , 137F
你先表態 你吃蟑螂 還蟑螂吃你
04/12 07:26, 137F
→
04/12 07:27, 3年前 , 138F
04/12 07:27, 138F
→
04/12 07:28, 3年前 , 139F
連資料沒有充分揭露，連法律上的最低標業務都沒有滿足，就
04/12 07:28, 139F
→
04/12 07:28, 3年前 , 140F
逼人表態決定，難道連知道才做決定的權利都沒有嗎？
04/12 07:28, 140F
噓
04/12 07:31, 3年前 , 141F
能源政策你以為是選午餐吃什麼喔？10分鐘表態
04/12 07:31, 141F
噓
04/12 07:31, 3年前 , 142F
先別談執政黨，我們先檢討柯文哲再說。
04/12 07:31, 142F
噓
04/12 07:43, 3年前 , 143F
最近火車一直出大事 先檢討柯文哲
04/12 07:43, 143F
推
04/12 07:46, 3年前 , 144F
民眾黨是執政黨阿，在台北執政阿，只有中央執政才是
04/12 07:46, 144F
→
04/12 07:46, 3年前 , 145F
執政黨哦？柯韓糞什麼時後要進勒戒所阿
04/12 07:46, 145F
噓
04/12 07:58, 3年前 , 146F
有功民進黨有錯柯文哲
04/12 07:58, 146F
噓
04/12 08:11, 3年前 , 147F
全國性的東西去立院質詢啦，議會到底是在問市政還是
04/12 08:11, 147F
→
04/12 08:12, 3年前 , 148F
問國政？基本邏輯都死光了喔
04/12 08:12, 148F
推
04/12 08:15, 3年前 , 149F
柯自己出來刷存在感 然後才在哭又在檢討柯文著 真是智障到有
04/12 08:15, 149F
推
04/12 08:18, 3年前 , 150F
推
04/12 08:18, 150F
→
04/12 08:21, 3年前 , 151F
與論很快就從太魯閣移走了 太好了
04/12 08:21, 151F
噓
04/12 08:25, 3年前 , 152F
因為問題大到不是支持或不支持這麼簡單
04/12 08:25, 152F
→
04/12 08:25, 3年前 , 153F
柯屁反核 請柯屁下台負責
04/12 08:25, 153F
噓
04/12 08:26, 3年前 , 154F
收割柯文哲社宅的廢物貪腐民進黨，洗柯屁新聞也不會讓人忘記
04/12 08:26, 154F
噓
04/12 08:47, 3年前 , 155F
所以現在是全台缺電跟核四一起選嗎？
04/12 08:47, 155F
噓
04/12 08:47, 3年前 , 156F
全家慘死絕子絕孫垃圾菸麻畜們遲早崩潰下地獄 XD
04/12 08:47, 156F
→
04/12 08:48, 3年前 , 157F
要是有得選 高雄就不會喝屎尿水
04/12 08:48, 157F
噓
04/12 09:29, 3年前 , 158F
他表態很多次了，現在還在跳針的還好嗎？
04/12 09:29, 158F
推
04/12 09:36, 3年前 , 159F
基本上反核不是表態 請問是怎樣算表態.....
04/12 09:36, 159F
→
04/12 14:28, 3年前 , 160F
議員故意的啦，知道這樣可以上媒體
04/12 14:28, 160F
‣ 更多 elmotze 的文章
文章代碼(AID): #1WSt712u (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 elmotze 的文章
文章代碼(AID): #1WSt712u (Gossiping)