Re: [新聞] 核四問題再嗆苗博雅 柯文哲：帶頭搞

看板Gossiping作者 (On my way)時間3年前 (2021/04/12 21:28), 3年前編輯推噓0(9推 9噓 47→)
留言65則, 20人參與, 3年前最新討論串5/7 (看更多)
※ 引述《kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)》之銘言： : ※ 引述《elmotze (On my way)》之銘言： : : 柯文哲以前只是個地方首長，很多事情可以不表態。 : : 　但現在柯文哲是個全國性政黨主席，在立法院擁有席次， : : 　不表態 = 反對方和支持方都不會認同。 : : 　柯文哲選擇在核四議題上龜縮也很容易理解啦。 : : 　表態支持，一定會被打前後態度不一， : : 　大本營的北北基選票也會受到重創，2022提前出局。 : : 表態反對，那就是得罪許多擁核柯粉， : : 　不分區選票一樣會受到重創。 : : 　但不表態並不見得是什麼好策略。 : : 　就算自己不表示立場，人家直接貼一個就可以。 : : 而且還沒有什麼反駁的餘地。 : https://www.cna.com.tw/news/aloc/202104090187.aspx : 議員籲對核四商轉表態 柯文哲：基本上反對 : 最新更新：2021/04/11 14:41 : "......他的態度相當清楚，就是核四風險太高，但台灣的能源政策 : 到底是什麼要講清楚，因核能發電占12%總發電量，這個缺口後續怎 : 麼處理要先講。 : ...... : 核四風險非常高，但後續如何處理要講清楚，若電價漲價民眾能不能 : 接受。他強調，他有他的答案，核四啟封商轉發電基本上他是反對的 : ，但愚人的問題智者無法回答。 : ..... : " : https://news.cts.com.tw/cts/politics/201908/201908221972176.html : 2019/08/22 14:30 : 是否重啟核四？柯文哲：我會認賠殺出 : "...... : 對於韓國瑜的想法，柯文哲直言「人民同意、安全無憂」的前提根本是廢話， : 他坦言核四是一個難解的問題，「若說不蓋，那過去投資那3000億怎麼辦？我 : 看台電馬上破產；若要繼續蓋，該怎麼做也很困難」。柯文哲說，每次演講都 : 會談到有什麼事比貪汙更嚴重，那就是核四「決策錯誤」，才搞到今天這樣子 : 。 : 媒體提問，若是他有機會為中華民國服務，將如何處理核四問題？對此，柯文 : 哲回應，他自己沒有答案，「有時會想說算了，就認賠殺出」。 : " : https://www.thenewslens.com/article/11970 : 2015/01/25, 新聞 : 柯文哲：如果核四啟動，你們敢用嗎？就是應該認賠殺出！ : "民眾當面提問，核四的工程已經耗資3000億元，「如果你是中華民國的總統 : ，敢不敢廢核四？」柯文哲面不改色地反問：「如果核四啟動，你們敢用嗎 : ？」他說，建商告訴他，反正核四蓋好也不會啟用，興建過程草草了事，他 : 聽到腿都軟了。 : " : 柯文哲對於核四的態度就跟DPP那套說詞一樣啦 : 但是有些人就是這樣啦 : 蒙上眼睛 就以為看不到 摀上耳多就以為聽不到 : 然後自說自話半天啦.... : 真心要討論嗎? 不是啊只是要製造印象跟風向而已啊 : 很簡單啦如果核四真的是像柯說的興建草草了事 : 比照當初他對大巨蛋才三五百億怎麼不認賠殺出還要廠商完成? : 核四三千億呢...廠商不用負責? 　以前柯文哲曾經被批評過是個慣老闆， 　我也看過許多柯粉承認柯文哲就是個慣老闆。 　柯粉們雖然大多討厭慣老闆， 　卻會以柯文哲用賴香伶擔任勞動局長作為理由幫他辯護。 　柯文哲自承在同婚公投投下廢票， 　但柯粉們會以台北市提出釋憲為理由， 　將同婚通過的首功加諸柯文哲。 (但另一方面很神奇的，會指責民進黨修專法是打假球。) 　從這兩個例子可以看得出來，其實你們也很清楚： 　政治人物的個人立場、政治主張和實際作為不能混為一談。 　我簡單的問你們一個問題就好： 　假如柯文哲真的反核，那柯粉一邊罵民進黨廢核， 　一邊支持反核的柯文哲是怎麼一回事？ 　你們看他提出來的問題，跟個擁核人士會提的問題完全一樣。 　簡單來講就是完全把現任政府正在做的方案當空氣。 　會說出這種言論，不是對現況完全無知，就是為了迎合擁核人士的喜好。 前面才主張自己反核，後面又質疑自己的主張？ 　你說別人對柯文哲的完整言論視而不見。 　但在我看來，你沒什麼資格說這種話。 -- 人皆可以抱著自我犧牲的心態, 篤信自己願意信奉不渝的信條, 在街頭上高喊脫離現實的主張, 把對其有所質疑的人當成智障. 這都是個人自由, 在不侵害他人權益的範圍內, 當予以尊重. 不過我可能會把這個人當成來亂的, 那是我的自由. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.200.45 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1618234089.A.9E4.html
推
04/12 21:29, 3年前 , 1F
只問一個問題 不然你要投國民黨？
04/12 21:29, 1F
噓
04/12 21:29, 3年前 , 2F
罵廢核的點在根本沒替代的方案 丟臉的垃圾執政黨
04/12 21:29, 2F
噓
04/12 21:30, 3年前 , 3F
所以執政黨是誰 你簽名檔在自介吧 來亂的
04/12 21:30, 3F
現在柯文哲不是素人，也不是單純的台北市長， 　他是全國性政黨的主席，在立法院擁有席次。 假如自認不是執政黨就不用表態，那別人不支持也是很正常的。 　這個也不表態那個也不表態，誰知道你在想什麼？
噓
04/12 21:31, 3年前 , 4F
現任政府的方案是甚麼?
04/12 21:31, 4F
你有心要找的話，不用5分鐘就可以google完畢， 　但你顯然也是那種不合我意 = 沒做的。
噓
04/12 21:31, 3年前 , 5F
完美的爵卿語言
04/12 21:31, 5F
→
04/12 21:32, 3年前 , 6F
爵卿很愛打那種感覺很有深度的句子
04/12 21:32, 6F
→
04/12 21:32, 3年前 , 7F
假如覺青反中 看著ECFA說站著賺怎麼辦?
04/12 21:32, 7F
推
04/12 21:33, 3年前 , 8F
ECFA就時空背景不同
04/12 21:33, 8F
→
04/12 21:33, 3年前 , 9F
但實際上什麼也沒說
04/12 21:33, 9F
→
04/12 21:34, 3年前 , 10F
不然就是很愛用反問邏輯去質疑但實際上是自己邏輯破洞
04/12 21:34, 10F
噓
04/12 21:34, 3年前 , 11F
所以8800億什麼時候能取代核能呢
04/12 21:34, 11F
→
04/12 21:35, 3年前 , 12F
結果說到底就是他討厭某個人不懂他做啥都能反對而已
04/12 21:35, 12F
→
04/12 21:35, 3年前 , 13F
可悲
04/12 21:35, 13F
推
04/12 21:35, 3年前 , 14F
你完美示範了啥叫講了等於沒講 有考慮進行政院嗎？
04/12 21:35, 14F
　柯文哲的言論就是兩方都不想得罪，典型的投機作法。 　簡化成這句不知你是否滿意？
→
04/12 21:35, 3年前 , 15F
重要是能源政策能不能解決問題，不是每個都要當神主牌
04/12 21:35, 15F
噓
04/12 21:35, 3年前 , 16F
只回一句：柯粉是一個群體，不是一個人
04/12 21:35, 16F
推
04/12 21:35, 3年前 , 17F
你跟柯文哲一樣吃飯，鐵定是中共同路人
04/12 21:35, 17F
→
04/12 21:36, 3年前 , 18F
你雖然不是來亂的，但認知能力堪慮
04/12 21:36, 18F
→
04/12 21:36, 3年前 , 19F
你一口一句誰誰誰是柯粉，共產黨喔?
04/12 21:36, 19F
推
04/12 21:37, 3年前 , 20F
用擁核方的提問?不就是在找共識解決這核四快20年難題?
04/12 21:37, 20F
→
04/12 21:37, 3年前 , 21F
告訴你老子今天就是跟民進黨反著幹的才去挺柯文哲
04/12 21:37, 21F
→
04/12 21:37, 3年前 , 22F
柯你個粉，整天講不贏人只會柯粉來柯粉去
04/12 21:37, 22F
→
04/12 21:38, 3年前 , 23F
以前是看到國中輟學的小混混才來這套，原來現在PTT也有
04/12 21:38, 23F
→
04/12 21:38, 3年前 , 24F
反核沒法說服擁核 擁核也無法說服反核 公投就有用?
04/12 21:38, 24F
→
04/12 21:38, 3年前 , 25F
與其整天幻想柯粉變多，不如想想民進黨多欠幹
04/12 21:38, 25F
　我沒說你是柯粉，不要自己對號入座。
→
04/12 21:39, 3年前 , 26F
你不覺得黃字部分就回答綠字的問題了嗎
04/12 21:39, 26F
是啊。所以現在是誰在裝傻呢？
→
04/12 21:45, 3年前 , 27F
你腦袋是做啥用的?我內文就在講你二分法的失敗
04/12 21:45, 27F
噓
04/12 21:45, 3年前 , 28F
給你時間貼出來 少叫人google
04/12 21:45, 28F
→
04/12 21:45, 3年前 , 29F
還在還回對號入座，你是中輟生看不懂內文嗎?
04/12 21:45, 29F
推
04/12 21:45, 3年前 , 30F
沒吧 支持一個人要什麼立場都跟他一樣嗎？難道綠支持者都
04/12 21:45, 30F
→
04/12 21:45, 3年前 , 31F
本來反萊豬 後來挺萊豬嗎？
04/12 21:45, 31F
假如柯文哲真的反核，那以八卦目前的使用者分布， 　kaky那篇沒有被噓到XX真的是很奇怪的一件事。 　其他人反核會被擁核噓，柯文哲反核不會被擁核噓？ 　而且有人質疑柯文哲的時候，擁核仔又會跳出來噓了。 這還真是一個奇妙的現象。
→
04/12 21:45, 3年前 , 32F
還是說至少用你自己的話表達都做不到?
04/12 21:45, 32F
→
04/12 21:46, 3年前 , 33F
天啊~拜託~上PTT發文至少要高中畢業吧?不然一定被嗆爆
04/12 21:46, 33F
→
04/12 21:46, 3年前 , 34F
不不 某個丁丁喜歡在辦公室搞那種事情 那民進黨支持者
04/12 21:46, 34F
→
04/12 21:46, 3年前 , 35F
應該也喜歡搞這種事 大概就是這種邏輯
04/12 21:46, 35F
→
04/12 21:46, 3年前 , 36F
中輟生才在不看內文，以為無腦跳針對號入座就贏了
04/12 21:46, 36F
→
04/12 21:47, 3年前 , 37F
真的是不看懂人家推文內容就在亂反擊很丟臉的範例
04/12 21:47, 37F
※ 編輯: elmotze (118.160.200.45 臺灣), 04/12/2021 21:51:01
→
04/12 21:48, 3年前 , 38F
算了，反正看過支那人阿Q就知道了
04/12 21:48, 38F
→
04/12 21:49, 3年前 , 39F
一邊神主牌拜贏了，問題無法解決，大家一起死，問問題
04/12 21:49, 39F
→
04/12 21:49, 3年前 , 40F
有些人以為只要不認輸就不會丟臉了~~
04/12 21:49, 40F
→
04/12 21:49, 3年前 , 41F
跟你討論也要被當敵人？
04/12 21:49, 41F
→
04/12 21:49, 3年前 , 42F
我只能說，加油，最好一輩子堅持下去，
04/12 21:49, 42F
→
04/12 21:50, 3年前 , 43F
讓你父母看看一個永遠不會輸的人~~加油!要對自己更自信
04/12 21:50, 43F
→
04/12 21:50, 3年前 , 44F
自信自信!!你是不會輸的!!!你好棒!你好優秀!別人不懂你
04/12 21:50, 44F
→
04/12 21:51, 3年前 , 45F
你做的事都是你父母的驕傲!!!!你最棒
04/12 21:51, 45F
推
04/12 21:54, 3年前 , 46F
就一個精神的寄託吧 至於立場主張有沒有一致 也不重要了哈
04/12 21:54, 46F
→
04/12 21:54, 3年前 , 47F
哈
04/12 21:54, 47F
推
04/12 21:57, 3年前 , 48F
所以可以力挺柯文哲，也能支持韓國瑜
04/12 21:57, 48F
→
04/12 22:05, 3年前 , 49F
中心思想很重要，現況做不到還是要妥協。我討厭滷
04/12 22:05, 49F
→
04/12 22:05, 3年前 , 50F
肉飯想要天天吃牛排，在我沒飛黃騰達前我只夠錢吃
04/12 22:05, 50F
→
04/12 22:05, 3年前 , 51F
滷肉飯難不成我蓋讓自己與小孩餓死？
04/12 22:05, 51F
推
04/12 22:08, 3年前 , 52F
政治人物不都那種樣子 真正外力如美國壓力真的會堅持?
04/12 22:08, 52F
噓
04/12 22:09, 3年前 , 53F
講啥幹話 你都知道個人立場跟實際施政不同了 核四是在柯
04/12 22:09, 53F
→
04/12 22:09, 3年前 , 54F
萊豬萊美牛都看過一次了 再來幾次轉彎也不會膩=..=
04/12 22:09, 54F
→
04/12 22:09, 3年前 , 55F
手上廢掉的嗎？
04/12 22:09, 55F
→
04/12 22:10, 3年前 , 56F
柯都承認了 當醫生沒責任可以亂講話 上任才發覺問題沒
04/12 22:10, 56F
→
04/12 22:10, 3年前 , 57F
麼簡單
04/12 22:10, 57F
→
04/12 22:15, 3年前 , 58F
你覺得柯這樣太投機我尊重 但我覺得他在真的在試者
04/12 22:15, 58F
→
04/12 22:16, 3年前 , 59F
兩邊衝突裡試者找平衡點 雖然可能性本來就很低
04/12 22:16, 59F
→
04/12 22:20, 3年前 , 60F
不同啦，柯文哲不會主張核電安全無虞
04/12 22:20, 60F
噓
04/12 22:36, 3年前 , 61F
反核都認為挺核的是柯粉，可憐...
04/12 22:36, 61F
→
04/13 08:50, 3年前 , 62F
這篇拿同婚出來當例子很…有趣？誤導？那時候有稍微看的話
04/13 08:50, 62F
→
04/13 08:50, 3年前 , 63F
就應該知道功歸柯文哲指責民進黨其實在那個族群裡是少數
04/13 08:50, 63F
→
04/13 08:51, 3年前 , 64F
結果因為立場比較"鮮明"反而被很多人以為是有代表性的主流
04/13 08:51, 64F
→
04/13 08:53, 3年前 , 65F
可是用這種不精準的"印象"面對各種社會議題 結論可信嗎？
04/13 08:53, 65F
‣ 更多 elmotze 的文章
文章代碼(AID): #1WT4hfda (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 elmotze 的文章
文章代碼(AID): #1WT4hfda (Gossiping)