[新聞] 高雄大港橋造價4億旋轉設計 啟用9個月沒船通過

看板Gossiping作者 (吃K)時間3年前 (2021/04/11 00:51), 編輯推噓185(197推 12噓 82→)
留言291則, 249人參與, 3年前最新討論串1/9 (看更多)
備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: 聯合報 2.記者署名: 楊濡嘉 3.完整新聞標題: 高雄大港橋造價4億旋轉設計 啟用9個月沒船通過 4.完整新聞內文: 高雄港大港橋採旋轉橋設計，啟用近9個月卻未開放船隻通行。立委賴瑞隆說，如無船隻 通行，做旋轉橋沒意義，將要求港務公司開放小型船進出。台灣港務公司表示，目前先涵 養水域確保水質清澈，以後可打造為高雄遊艇港停泊處，如船隻通行頻繁旋轉，可能影響 民眾通行，將納入考量。 清明連假期間，大港橋吸引很多遊客拍照打卡。昨天下午3點大港橋旋轉180度，港邊擠滿 遊客搶著錄影、拍照，不斷詢問「等一下是不是有船會過來」、「外面的船會開進來嗎」 ，事後發現橋旋轉後沒有船隻開過，遊客都很納悶。 曾擔任高雄市海洋局長的賴瑞隆說，船渠風浪小，可供船隻停靠，興建旋轉橋用意就是保 留船隻進出船渠功能，如果渠內不能停船，就失去做旋轉橋的意義。市議員林于凱也曾批 評大港橋不容船進出，是中看不中用的裝飾品。 台灣港務公司表示，大港橋旋轉一次的電費不到百元，設計確有考量船隻通行需求，但目 前要先涵養水域，讓船渠的水質清澈，以後會配合遊艇產業發展，供遊艇停泊。不過如果 船隻通行，大港橋旋轉次數增加，會影響民眾通行，日後要設法解決。 大港橋總長109.5公尺，寬5到11公尺，造價4億元，位在高雄港第三船渠，南北跨船渠連 接駁二藝術特區和高雄港蓬萊港區，橋體設計可旋轉180度成東西向與船渠平行，107年9 月動工時，台灣港務公司、高雄市政府提到大港橋的功能，一個是連接船渠兩端，幫助高 雄觀光和經濟發展；另外要保留船渠功用，船舶進出時，橋梁轉成平行讓船通行。 去年7月6日啟用後，成為駁二受歡迎的景點，假日下午3點和晚間7點定點旋轉，總有大批 遊客拍照打卡，高雄捷運公司也從輕軌大義站乘客量發現大港橋的魅力。 5.完整新聞連結 (或短網址): https://reurl.cc/E2yQ1R 6.備註: -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.106.253 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1618073476.A.3ED.html
→
04/11 00:51, 3年前 , 1F
暖
04/11 00:51, 1F
推
04/11 00:52, 3年前 , 2F
暖 哪次不暖
04/11 00:52, 2F
推
04/11 00:53, 3年前 , 3F
潮就好，幹嘛要實用，潮度帶來的收益遠比停幾艘破船
04/11 00:53, 3F
推
04/11 00:54, 3年前 , 4F
豐臣暖吉 杜鵑不鳴現代版
04/11 00:54, 4F
推
04/11 00:55, 3年前 , 5F
高雄最適合砸大錢了
04/11 00:55, 5F
→
04/11 00:55, 3年前 , 6F
轉多了--妨礙通行，轉少了--浪費公帑。話都給你講
04/11 00:55, 6F
推
04/11 00:55, 3年前 , 7F
負債幾千億的城市 這小錢啦
04/11 00:55, 7F
推
04/11 00:56, 3年前 , 8F
負債幾千億的城市....可是橋不是港務公司出錢嗎?
04/11 00:56, 8F
推
04/11 00:56, 3年前 , 9F
我們的政府錢很多，負債3000億算什麼，繼續花錢花爽爽！
04/11 00:56, 9F
→
04/11 00:57, 3年前 , 10F
沒有船沒關係 綠共又賺飽飽了
04/11 00:57, 10F
推
04/11 00:58, 3年前 , 11F
4億高雄應該沒差吧 如果造價400億 再出來說
04/11 00:58, 11F
推
04/11 01:01, 3年前 , 12F
沒用還好 最怕的是真要用到時轉不動
04/11 01:01, 12F
推
04/11 01:01, 3年前 , 13F
萬一不小心變成塞子怎辦= =
04/11 01:01, 13F
推
04/11 01:05, 3年前 , 14F
那好看而已啊
04/11 01:05, 14F
→
04/11 01:05, 3年前 , 15F
喝屎水不解決前拿來搞這種東西XDDD
04/11 01:05, 15F
→
04/11 01:07, 3年前 , 16F
連橋都可以當養蚊子~真的好有台灣價值
04/11 01:07, 16F
推
04/11 01:08, 3年前 , 17F
寧願喝屎水也要蓋這種垃圾 暖到不行
04/11 01:08, 17F
推
04/11 01:10, 3年前 , 18F
不會像大鵬灣的橋定時會升起就好了
04/11 01:10, 18F
→
04/11 01:11, 3年前 , 19F
Google地圖就能看到橋的內側有船
04/11 01:11, 19F
推
04/11 01:11, 3年前 , 20F
高雄的世界奇觀多著的，中共也很愛蓋
04/11 01:11, 20F
推
04/11 01:12, 3年前 , 21F
暖
04/11 01:12, 21F
噓
04/11 01:13, 3年前 , 22F
dpp不是說要給暖男4000億，4億毛毛雨啦
04/11 01:13, 22F
推
04/11 01:15, 3年前 , 23F
暖
04/11 01:15, 23F
推
04/11 01:16, 3年前 , 24F
高雄可憐吶
04/11 01:16, 24F
推
04/11 01:21, 3年前 , 25F
當初驗收的時候有沒有測試能不能正常轉啊 XDD
04/11 01:21, 25F
推
04/11 01:22, 3年前 , 26F
明明就是超有遠見的設計 超前部署 智商低的不會懂
04/11 01:22, 26F
噓
04/11 01:26, 3年前 , 27F
低能設計
04/11 01:26, 27F
推
04/11 01:26, 3年前 , 28F
這是個很有趣的景點好嗎!! 我一直對這橋印象深刻
04/11 01:26, 28F
推
04/11 01:27, 3年前 , 29F
四億高雄沒看在眼裡好嗎
04/11 01:27, 29F
推
04/11 01:27, 3年前 , 30F
高雄的多面向發展 比台北更全面 遲早會超越台北
04/11 01:27, 30F
推
04/11 01:28, 3年前 , 31F
裝置藝術，你敢嘴?!
04/11 01:28, 31F
推
04/11 01:29, 3年前 , 32F
老實說這景點很成功，人生人海的。
04/11 01:29, 32F
推
04/11 01:30, 3年前 , 33F
樓上這句話我小時候就聽過 過了20幾年 連台中都輸了科
04/11 01:30, 33F
→
04/11 01:32, 3年前 , 34F
樓上上上
04/11 01:32, 34F
推
04/11 01:36, 3年前 , 35F
輸台中?哈是說人口嗎 那台北是第四名 高雄已超越台北
04/11 01:36, 35F
→
04/11 01:40, 3年前 , 36F
嗯對啊高雄贏了 快立法40歲以下不得前往北部工作
04/11 01:40, 36F
→
04/11 01:40, 3年前 , 37F
台北又老又窮 高雄人別再上來搶工作好嗎
04/11 01:40, 37F
推
04/11 01:41, 3年前 , 38F
喝的水高雄贏台中我想無庸置疑啦，科科
04/11 01:41, 38F
→
04/11 01:42, 3年前 , 39F
有暖男加持，我想高雄一定能征服宇宙
04/11 01:42, 39F
還有 212 則推文
推
04/11 17:04, 3年前 , 252F
世界奇觀火攻之都
04/11 17:04, 252F
→
04/11 17:08, 3年前 , 253F
好吧 再撥預算找船隻當臨演好了
04/11 17:08, 253F
推
04/11 17:25, 3年前 , 254F
啟用9個月，關暖屁事，肥菊韓導出來面對
04/11 17:25, 254F
推
04/11 17:30, 3年前 , 255F
人家國外是為了讓船通過才蓋旋轉橋
04/11 17:30, 255F
→
04/11 17:31, 3年前 , 256F
我們是為了旋轉橋能旋轉才讓船通過 本末倒置 荒謬
04/11 17:31, 256F
推
04/11 17:34, 3年前 , 257F
可以旋轉的橋耶，阿菊花個4億還好吧-.-
04/11 17:34, 257F
推
04/11 17:36, 3年前 , 258F
由此看來蓋一個旋轉的橋跟旋轉的屌有什麼差別嗎？
04/11 17:36, 258F
→
04/11 17:37, 3年前 , 259F
港務公司陽明發大財，很棒，完全支持航運界支持港務公司
04/11 17:37, 259F
推
04/11 17:38, 3年前 , 260F
暖
04/11 17:38, 260F
噓
04/11 17:42, 3年前 , 261F
花納稅人錢最爽了 不用負責任
04/11 17:42, 261F
推
04/11 17:43, 3年前 , 262F
暖爆
04/11 17:43, 262F
推
04/11 17:45, 3年前 , 263F
不給過那蓋這做啥 錢太多嗎
04/11 17:45, 263F
→
04/11 17:45, 3年前 , 264F
吃飽了
04/11 17:45, 264F
噓
04/11 17:46, 3年前 , 265F
媽的勒 繳雞八税給低能政府
04/11 17:46, 265F
推
04/11 18:04, 3年前 , 266F
雖然很想推暖 但這橋主要還是觀光性質的轉吧
04/11 18:04, 266F
推
04/11 18:08, 3年前 , 267F
才4億 小錢啦！！！
04/11 18:08, 267F
推
04/11 18:15, 3年前 , 268F
怎麼可能才四億？包商會餓死耶
04/11 18:15, 268F
推
04/11 18:41, 3年前 , 269F
暖
04/11 18:41, 269F
推
04/11 18:46, 3年前 , 270F
轉橋跟水域涵養的相關性？？？
04/11 18:46, 270F
推
04/11 18:54, 3年前 , 271F
不蓋應該也可以涵養水域 我拿一億就好 三億都拿去涵養
04/11 18:54, 271F
推
04/11 19:06, 3年前 , 272F
根本愛情摩天輪翻版，還好不是韓國瑜提的
04/11 19:06, 272F
→
04/11 19:11, 3年前 , 273F
到時候有船過要改建又要說當初為啥不蓋能轉的
04/11 19:11, 273F
推
04/11 19:12, 3年前 , 274F
暖到沒船通過
04/11 19:12, 274F
→
04/11 19:14, 3年前 , 275F
旋轉可以幹嘛？亡美打卡用？
04/11 19:14, 275F
推
04/11 19:43, 3年前 , 276F
又蓋了沒有用的建設
04/11 19:43, 276F
→
04/11 20:18, 3年前 , 277F
每戶可支配，北部一堆小家庭怎麼跟南部三代同堂比
04/11 20:18, 277F
推
04/11 21:07, 3年前 , 278F
高雄真的爽 還整天在靠腰?
04/11 21:07, 278F
推
04/11 21:21, 3年前 , 279F
大港開....沒有船嗎？
04/11 21:21, 279F
→
04/11 21:34, 3年前 , 280F
垃圾不分藍綠，柯p會做事
04/11 21:34, 280F
推
04/11 22:06, 3年前 , 281F
沒事沒事 支持民進黨的智障們喜歡就好囉
04/11 22:06, 281F
推
04/11 22:10, 3年前 , 282F
反正什麼都酸的智障也不會支持，該做就做
04/11 22:10, 282F
推
04/11 22:15, 3年前 , 283F
暖
04/11 22:15, 283F
推
04/11 22:21, 3年前 , 284F
電費不到百元～ 維護費呢？ 呵呵！暖暖的
04/11 22:21, 284F
→
04/11 23:19, 3年前 , 285F
記得橋的兩側是不一樣等長
04/11 23:19, 285F
→
04/11 23:23, 3年前 , 286F
維護好像是台灣港務高雄分公司負責
04/11 23:23, 286F
噓
04/12 02:37, 3年前 , 287F
暖爆囉
04/12 02:37, 287F
推
04/12 11:25, 3年前 , 288F
才四億 九牛一毛啦
04/12 11:25, 288F
推
04/12 12:26, 3年前 , 289F
...
04/12 12:26, 289F
推
04/12 15:23, 3年前 , 290F
我們政府很有錢啊，高雄蚊子館那麼多那只缺這個
04/12 15:23, 290F
→
04/13 17:20, 3年前 , 291F
撈都撈飽了 管你去死
04/13 17:20, 291F
‣ 更多 eatk 的文章
文章代碼(AID): #1WSTU4Fj (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 eatk 的文章
文章代碼(AID): #1WSTU4Fj (Gossiping)