[新聞] 高雄大港橋造價4億旋轉設計 啟用9個月沒船通過已刪文

看板Gossiping作者 (大哥大)時間3年前 (2021/04/11 17:05), 編輯推噓46(62推 16噓 47→)
留言125則, 85人參與, 3年前最新討論串3/9 (看更多)
高雄大港橋造價4億旋轉設計 啟用9個月沒船通過 https://udn.com/news/story/7327/5379590 2021-04-11 00:27 聯合報 / 記者楊濡嘉 / 高雄報導 高雄港大港橋採旋轉橋設計，啟用近9個月卻未開放船隻通行。立委賴瑞隆說，如無船隻 通行，做旋轉橋沒意義，將要求港務公司開放小型船進出。台灣港務公司表示，目前先涵 養水域確保水質清澈，以後可打造為高雄遊艇港停泊處，如船隻通行頻繁旋轉，可能影響 民眾通行，將納入考量。 清明連假期間，大港橋吸引很多遊客拍照打卡。昨天下午3點大港橋旋轉180度，港邊擠滿 遊客搶著錄影、拍照，不斷詢問「等一下是不是有船會過來」、「外面的船會開進來嗎」 ，事後發現橋旋轉後沒有船隻開過，遊客都很納悶。 曾擔任高雄市海洋局長的賴瑞隆說，船渠風浪小，可供船隻停靠，興建旋轉橋用意就是保 留船隻進出船渠功能，如果渠內不能停船，就失去做旋轉橋的意義。市議員林于凱也曾批 評大港橋不容船進出，是中看不中用的裝飾品。 台灣港務公司表示，大港橋旋轉一次的電費不到百元，設計確有考量船隻通行需求，但目 前要先涵養水域，讓船渠的水質清澈，以後會配合遊艇產業發展，供遊艇停泊。不過如果 船隻通行，大港橋旋轉次數增加，會影響民眾通行，日後要設法解決。 大港橋總長109.5公尺，寬5到11公尺，造價4億元，位在高雄港第三船渠，南北跨船渠連 接駁二藝術特區和高雄港蓬萊港區，橋體設計可旋轉180度成東西向與船渠平行，107年9 月動工時，台灣港務公司、高雄市政府提到大港橋的功能，一個是連接船渠兩端，幫助高 雄觀光和經濟發展；另外要保留船渠功用，船舶進出時，橋梁轉成平行讓船通行。 去年7月6日啟用後，成為駁二受歡迎的景點，假日下午3點和晚間7點定點旋轉，總有大批 遊客拍照打卡，高雄捷運公司也從輕軌大義站乘客量發現大港橋的魅力。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.111.47 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1618131944.A.F1A.html
→
04/11 17:06, 3年前 , 1F
橋做高一點造價應該不用四億元吧　高雄市到底為何負債多
04/11 17:06, 1F
推
04/11 17:06, 3年前 , 2F
笑死 發現根本沒用處4億
04/11 17:06, 2F
→
04/11 17:07, 3年前 , 3F
突然覺得轉圈圈轉好玩的
04/11 17:07, 3F
→
04/11 17:07, 3年前 , 4F
加上你要維護機械設備和一般的橋錢應該也差很多
04/11 17:07, 4F
推
04/11 17:07, 3年前 , 5F
愛的魔力轉圈圈
04/11 17:07, 5F
推
04/11 17:07, 3年前 , 6F
溫暖的橋沒啥屁用
04/11 17:07, 6F
→
04/11 17:07, 3年前 , 7F
轉了9個月 然後發現根本沒船通行
04/11 17:07, 7F
→
04/11 17:07, 3年前 , 8F
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
04/11 17:07, 8F
推
04/11 17:08, 3年前 , 9F
高雄就是這樣爛的從陳菊開始
04/11 17:08, 9F
→
04/11 17:08, 3年前 , 10F
前面有人說是為了大港開唱的門面 這樣說就懂很多東西
04/11 17:08, 10F
→
04/11 17:08, 3年前 , 11F
我記得剛開始就有人說過不會停船 迴轉半徑還什麼的
04/11 17:08, 11F
推
04/11 17:09, 3年前 , 12F
高雄價值你敢嘴
04/11 17:09, 12F
→
04/11 17:09, 3年前 , 13F
陳菊阿
04/11 17:09, 13F
推
04/11 17:09, 3年前 , 14F
看起來很棒　花很多錢　有沒有用處是另一回事
04/11 17:09, 14F
推
04/11 17:10, 3年前 , 15F
觀光用的 誰跟你說要給船用的
04/11 17:10, 15F
噓
04/11 17:10, 3年前 , 16F
笑死
04/11 17:10, 16F
推
04/11 17:10, 3年前 , 17F
裝置藝術好嗎....不懂別裝懂
04/11 17:10, 17F
推
04/11 17:10, 3年前 , 18F
滿滿的高雄價值，周邊如果在大灑幣放個煙火拍廣告宣
04/11 17:10, 18F
→
04/11 17:10, 3年前 , 19F
傳就完美了
04/11 17:10, 19F
→
04/11 17:10, 3年前 , 20F
04/11 17:10, 20F
推
04/11 17:11, 3年前 , 21F
不中用?這是高雄人光榮的精神象徵 價錢已不重要
04/11 17:11, 21F
噓
04/11 17:11, 3年前 , 22F
結果台北港燒錢燒更大 笑死
04/11 17:11, 22F
推
04/11 17:11, 3年前 , 23F
我說那個政黑蟑螂吹上天的岡山之眼..
04/11 17:11, 23F
推
04/11 17:11, 3年前 , 24F
沒錢的時候 再來喊中央八成即可
04/11 17:11, 24F
噓
04/11 17:13, 3年前 , 25F
台北港拜光錢 開始檢討別人惹
04/11 17:13, 25F
推
04/11 17:13, 3年前 , 26F
誰說沒有用的 肥了不知誰的口袋呢
04/11 17:13, 26F
→
04/11 17:13, 3年前 , 27F
各位先不要笑 到時高雄市以後用稅金安排一艘船定點定時
04/11 17:13, 27F
→
04/11 17:13, 3年前 , 28F
通過 只為了讓橋旋轉時 你們就笑不出來了
04/11 17:13, 28F
推
04/11 17:14, 3年前 , 29F
迴轉池一般要六百米..這地方根本不夠XDD
04/11 17:14, 29F
推
04/11 17:14, 3年前 , 30F
橋會轉高雄人就開心了，誰在乎有沒有船
04/11 17:14, 30F
推
04/11 17:14, 3年前 , 31F
龍師傅 所有的船 出港!!
04/11 17:14, 31F
→
04/11 17:14, 3年前 , 32F
這港太暖
04/11 17:14, 32F
推
04/11 17:15, 3年前 , 33F
幹 笑死 = =
04/11 17:15, 33F
推
04/11 17:16, 3年前 , 34F
大家不要笑 因為這是你們的納稅錢
04/11 17:16, 34F
推
04/11 17:16, 3年前 , 35F
難怪又老又窮 負債累累 低能選民選出來垃圾綠共
04/11 17:16, 35F
噓
04/11 17:17, 3年前 , 36F
高雄港就是有賺錢啦 又不是台北港那個拉屎賠錢貨
04/11 17:17, 36F
推
04/11 17:17, 3年前 , 37F
韓導為啥當初不取消
04/11 17:17, 37F
推
04/11 17:17, 3年前 , 38F
去你的 韓國瑜還不下台
04/11 17:17, 38F
→
04/11 17:17, 3年前 , 39F
所以蓋一個迴轉的橋幹麻XD，考慮給泛船選手經過好了
04/11 17:17, 39F
還有 46 則推文
噓
04/11 18:02, 3年前 , 86F
表面建設一堆 結果空氣品質呵呵
04/11 18:02, 86F
→
04/11 18:03, 3年前 , 87F
然後再嘴中央八成 再將暖氣分送鄰近縣市
04/11 18:03, 87F
推
04/11 18:04, 3年前 , 88F
首務為清澈？找台水處理吧！
04/11 18:04, 88F
推
04/11 18:06, 3年前 , 89F
橋要是不會轉 會有人等在那邊拍照嗎???
04/11 18:06, 89F
噓
04/11 18:12, 3年前 , 90F
真的很白癡
04/11 18:12, 90F
推
04/11 18:20, 3年前 , 91F
大內宣需要漂亮景觀圖時很好用
04/11 18:20, 91F
推
04/11 18:22, 3年前 , 92F
暖 標準暖
04/11 18:22, 92F
推
04/11 18:23, 3年前 , 93F
高雄就愛蓋蚊子世界奇觀啊
04/11 18:23, 93F
→
04/11 18:23, 3年前 , 94F
然後空殼城市人口慘輸台中
04/11 18:23, 94F
→
04/11 18:27, 3年前 , 95F
幸福城市的建設是拿來拍照跟花預算的，誰跟你實用
04/11 18:27, 95F
推
04/11 18:36, 3年前 , 96F
本來就只是浪費錢的東西了 花百萬倍的價錢只為了音樂祭真的
04/11 18:36, 96F
→
04/11 18:36, 3年前 , 97F
很蠢
04/11 18:36, 97F
推
04/11 18:40, 3年前 , 98F
不這樣綠營官員怎麼去泰國玩，你中共同路人?
04/11 18:40, 98F
→
04/11 18:48, 3年前 , 99F
包工程，呵呵
04/11 18:48, 99F
推
04/11 18:56, 3年前 , 100F
又是陳菊的主導的嗎，真會敗家
04/11 18:56, 100F
→
04/11 18:57, 3年前 , 101F
高雄人好有錢
04/11 18:57, 101F
推
04/11 18:58, 3年前 , 102F
智障選民投票的後果
04/11 18:58, 102F
推
04/11 18:58, 3年前 , 103F
==
04/11 18:58, 103F
推
04/11 19:11, 3年前 , 104F
笑死，4億元的裝置藝術
04/11 19:11, 104F
推
04/11 19:39, 3年前 , 105F
暖橋
04/11 19:39, 105F
噓
04/11 19:45, 3年前 , 106F
純好奇 有人知道涵養水域是怎麼個涵養法嗎
04/11 19:45, 106F
→
04/11 20:20, 3年前 , 107F
高雄不就一堆拍照打卡的建築嗎，這樣就能變景點
04/11 20:20, 107F
→
04/11 20:21, 3年前 , 108F
實際看了之後前往發現不知道要幹嘛
04/11 20:21, 108F
推
04/11 20:36, 3年前 , 109F
跟中共差不多 蓋一堆華而不實的建設 然後整天吹捧
04/11 20:36, 109F
→
04/11 20:37, 3年前 , 110F
we care怎不出來care一下？基進不意外
04/11 20:37, 110F
→
04/11 21:05, 3年前 , 111F
綠圾建設，都是垃圾
04/11 21:05, 111F
推
04/11 21:47, 3年前 , 112F
淨蓋一些沒用的垃圾
04/11 21:47, 112F
噓
04/11 21:57, 3年前 , 113F
可憐的%鼾粉 快來嘴秋
04/11 21:57, 113F
推
04/11 22:56, 3年前 , 114F
35樓自介嗎？
04/11 22:56, 114F
推
04/11 22:59, 3年前 , 115F
高雄港沒有什麼水上活動，如果開放私人休閒船或許才有用
04/11 22:59, 115F
推
04/12 00:26, 3年前 , 116F
說沒用的看看以前人批評小蔣弄中山高後來怎麼被打臉的
04/12 00:26, 116F
→
04/12 00:26, 3年前 , 117F
我是覺得條件創造好，剩下就交給自由經濟吧，未來很難說
04/12 00:26, 117F
→
04/12 00:28, 3年前 , 118F
不過我也不太看好大型複雜機械的後續維護就是了...
04/12 00:28, 118F
→
04/12 00:28, 3年前 , 119F
沒受益的情況下能維護多好我保持懷疑態度
04/12 00:28, 119F
推
04/12 00:34, 3年前 , 120F
幹音樂祭走那個智障橋超級擠 路小到爆人潮消耗超慢
04/12 00:34, 120F
推
04/12 01:23, 3年前 , 121F
基進呢
04/12 01:23, 121F
推
04/12 02:04, 3年前 , 122F
暖
04/12 02:04, 122F
推
04/12 02:28, 3年前 , 123F
推林于凱，三民區優秀議員
04/12 02:28, 123F
推
04/12 02:31, 3年前 , 124F
這題基進不會跟，監督民進黨不是他們存在的目的XD
04/12 02:31, 124F
推
04/12 08:54, 3年前 , 125F
哈哈哈哈哈哈哈
04/12 08:54, 125F
‣ 更多 DaGoDa 的文章
文章代碼(AID): #1WShleyQ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 DaGoDa 的文章
文章代碼(AID): #1WShleyQ (Gossiping)