Re: [新聞] 政院修刑法 肇逃無過失致人死傷可易科罰金

看板Gossiping作者 (ivorysoap)時間3年前 (2021/04/08 17:16), 3年前編輯推噓2(9推 7噓 16→)
留言32則, 17人參與, 3年前最新討論串2/8 (看更多)
※ 引述《zxcelephant 看板: Gossiping》之銘言： : 1.媒體來源: : 中央社 : 2.記者署名: : 葉素萍 : 3.完整新聞標題: : 政院修刑法 肇逃無過失致人死傷可易科罰金 : 4.完整新聞內文: : 行政院會今天通過刑法第185條之4修正草案，修正有關肇事逃逸刑責，發生交通事故，無過 : 失而致人重傷逃逸，處2年以下有期徒刑、拘役或20萬元以下罰金；無過失致人於死而逃逸 : 者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。 別亂帶風向了 這修法是正確的 不然法官也很困擾 想像一下 一台貨車停紅燈 後面一台車a 上去 貨車掉漆 後車保險桿壞了 但貨車車大沒感覺 就開走了 然後幾天後吃一條肇事逃逸 法官要怎判? 一年以上七年以下的重罪 連易科罰金都不行 最後就是後面的車獅子大開口 要求十萬塊和解 不然貨車車主坐牢坐定了... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.190.31 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1617873372.A.3F2.html
推
04/08 17:17, 3年前 , 1F
用減刑條款減一減再緩？
04/08 17:17, 1F
實務上就是如此 但這不就是立法不當造成的？ ※ 編輯: ivorysoap (27.246.190.31 臺灣), 04/08/2021 17:17:56
→
04/08 17:17, 3年前 , 2F
"致人重傷" 你看不懂中文也不要這樣
04/08 17:17, 2F
→
04/08 17:18, 3年前 , 3F
肇事逃逸成立條件是要有人死傷
04/08 17:18, 3F
我的例子裡 被撞的根本不知道後車有沒有死傷好嘛 ※ 編輯: ivorysoap (27.246.190.31 臺灣), 04/08/2021 17:19:33
推
04/08 17:22, 3年前 , 4F
是這樣沒錯啊
04/08 17:22, 4F
推
04/08 17:22, 3年前 , 5F
後車手受傷了 ,貨車沒感覺
04/08 17:22, 5F
推
04/08 17:22, 3年前 , 6F
手肘被車後視鏡打到也是傷啊,駕駛可能根本沒發現啊
04/08 17:22, 6F
→
04/08 17:23, 3年前 , 7F
但拼無過失可能很難
04/08 17:23, 7F
噓
04/08 17:24, 3年前 , 8F
你他媽自己貨物不綁好還理由一堆
04/08 17:24, 8F
我看不懂你這句是根據什麼打出來的.... ※ 編輯: ivorysoap (27.246.190.31 臺灣), 04/08/2021 17:26:03
推
04/08 17:28, 3年前 , 9F
是 但問題是有多少法官靠北過這問題?
04/08 17:28, 9F
→
04/08 17:29, 3年前 , 10F
這讓我想到以前繼承惡法 有很多法官出來砲過
04/08 17:29, 10F
→
04/08 17:35, 3年前 , 11F
保桿掉了有致人死傷??
04/08 17:35, 11F
後者自己往方向盤撞一下黑青再去驗個傷 一樣可以告你肇事逃逸 ※ 編輯: ivorysoap (27.246.190.31 臺灣), 04/08/2021 17:41:03
噓
04/08 17:42, 3年前 , 12F
有車禍 無論自己有無過失 本來就應該等警察處理
04/08 17:42, 12F
跳針吼 就是不知道有車禍 或是覺得沒什麼事 自己不計較 才被告肇事逃逸 ※ 編輯: ivorysoap (27.246.190.31 臺灣), 04/08/2021 17:44:06
→
04/08 17:43, 3年前 , 13F
發生車禍當下 你馬上就可以知道自己有無過失 你是神?
04/08 17:43, 13F
推
04/08 17:43, 3年前 , 14F
本篇正解，一堆人不知所云
04/08 17:43, 14F
→
04/08 17:44, 3年前 , 15F
很多是車輛輕微擦撞但本身不知道繼續開，對方事後咬著
04/08 17:44, 15F
→
04/08 17:45, 3年前 , 16F
這點
04/08 17:45, 16F
→
04/08 17:45, 3年前 , 17F
說自己有受傷，你肇逃，不和解金就提告
04/08 17:45, 17F
推
04/08 17:47, 3年前 , 18F
對大車來說，你摩托車撞上去很嚴重，但大車不一定有感覺
04/08 17:47, 18F
推
04/08 17:50, 3年前 , 19F
按照某樓的邏輯 他肯定是一位安全等紅綠燈 結果被後
04/08 17:50, 19F
→
04/08 17:52, 3年前 , 20F
方三寶追撞 還是認為自己要負責任的國民典範
04/08 17:52, 20F
噓
04/08 18:12, 3年前 , 21F
用ptt練習打字不可取
04/08 18:12, 21F
噓
04/08 18:13, 3年前 , 22F
你他媽一堆法盲，肇事逃逸的要件就是要有人受傷。
04/08 18:13, 22F
噓
04/08 18:15, 3年前 , 23F
像是本肥也不懂法條，但
04/08 18:15, 23F
→
04/08 18:15, 3年前 , 24F
是你他媽是不會去問咕狗大神喔。
04/08 18:15, 24F
噓
04/08 18:42, 3年前 , 25F
可怕
04/08 18:42, 25F
推
04/08 18:47, 3年前 , 26F
想問的就是後面撞上來導致受傷，這代表非前車的錯吧，假設是
04/08 18:47, 26F
→
04/08 18:48, 3年前 , 27F
等紅燈被撞的話
04/08 18:48, 27F
→
04/08 18:49, 3年前 , 28F
或是被後車撞，也就保險桿小擦傷，雙方說好不計較，隔天被告
04/08 18:49, 28F
→
04/08 18:50, 3年前 , 29F
傷害+肇事逃逸，沒和解是不是會因為肇事逃逸被關定了?不能易
04/08 18:50, 29F
→
04/08 18:50, 3年前 , 30F
科?
04/08 18:50, 30F
→
04/08 18:53, 3年前 , 31F
也就是說，一定得報警不能烙跑，不管她是不是因你自摔
04/08 18:53, 31F
噓
04/08 23:58, 3年前 , 32F
後面的人撞上去，所以判後車啊?...為什麼要判前車?
04/08 23:58, 32F
‣ 更多 ivorysoap 的文章
文章代碼(AID): #1WRidSFo (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 ivorysoap 的文章
文章代碼(AID): #1WRidSFo (Gossiping)