[新聞] 政院修刑法 肇逃無過失致人死傷可易科罰金

看板Gossiping作者時間3年前 (2021/04/08 17:05), 3年前編輯推噓188(240推 52噓 161→)
留言453則, 289人參與, 3年前最新討論串1/8 (看更多)
1.媒體來源: 中央社 2.記者署名: 葉素萍 3.完整新聞標題: 政院修刑法 肇逃無過失致人死傷可易科罰金 4.完整新聞內文: 行政院會今天通過刑法第185條之4修正草案，修正有關肇事逃逸刑責，發生交通事故，無過 失而致人重傷逃逸，處2年以下有期徒刑、拘役或20萬元以下罰金；無過失致人於死而逃逸 者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。 法務部強調，修法草案是經行政院縝密審查後，於今天院會通過。將來立法通過後，肇事逃 逸行為最重仍處7年有期徒刑。 司法院釋字第777號解釋對於刑法第185條之4肇事逃逸罪規定意旨，認為此條「肇事」文義 有違法律明確性原則，以及法定刑一律科以1年以上7年以下有期徒刑，導致對情節輕微個案 構成顯然過苛處罰，不符憲法罪刑相當原則。 行政院會今天通過法務部擬具的「中華民國刑法」第185條之4修正草案，由行政院函請司法 院會銜送請立法院審議。 行政院長蘇貞昌表示，這次修正是為了配合司法院釋字第777號解釋。修正後，依行為人對 於發生交通事故有無過失，以及造成被害人之傷害、重傷害、死亡不同的結果，而為不同的 法定刑規定，以使罪當其罰，符合比例原則。 新修正條文規定，駕駛動力交通工具發生交通事故，過失致人傷害而逃逸者，處5年以下有 期徒刑；過失致人重傷而逃逸者，處7年以下有期徒刑；過失致人於死而逃逸者，處1年以上 7年以下有期徒刑。 駕駛動力交通工具發生交通事故，無過失致人傷害而逃逸者，處1年以下有期徒刑、拘役或1 0萬元以下罰金；無過失致人重傷而逃逸者，處2年以下有期徒刑、拘役或20萬元以下罰金； 無過失致人於死而逃逸者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。 法務部強調，修法草案是經行政院縝密審查後，於今天院會通過。將來立法通過後，肇事逃 逸行為最重仍處7年有期徒刑，因此，再次呼籲民眾駕駛動力交通工具發生交通事故，如有 致人死傷情形，無論自認有無過失，均應留在現場，採取必要救護措施，以降低傷亡。 5.完整新聞連結 (或短網址): https://bit.ly/3msp2aZ 6.備註: 肇逃無過失致人死傷 可易科罰金~~ 在路上被三寶鬧事多一份保障？ 無過失致人死傷可以理解 肇逃也包含在內就不曉得為什麼了~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.66.11 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1617872723.A.DFE.html
推
04/08 17:06, 3年前 , 1F
駕怪手算嗎？不小心讓車掉下鐵路
04/08 17:06, 1F
→
04/08 17:06, 3年前 , 2F
下一篇請準備
04/08 17:06, 2F
推
04/08 17:06, 3年前 , 3F
這個修法是正確的 很不錯
04/08 17:06, 3F
推
04/08 17:07, 3年前 , 4F
鼓勵撞死人罰錢就好？
04/08 17:07, 4F
推
04/08 17:07, 3年前 , 5F
總算可以修法了
04/08 17:07, 5F
→
04/08 17:07, 3年前 , 6F
好爽阿，只要不死人就沒問題
04/08 17:07, 6F
→
04/08 17:07, 3年前 , 7F
以下改以上不就好了
04/08 17:07, 7F
推
04/08 17:07, 3年前 , 8F
鼓勵肇逃?!沒抓到就算庵的!?
04/08 17:07, 8F
推
04/08 17:07, 3年前 , 9F
這是不是代表台灣的監獄已經客滿了
04/08 17:07, 9F
推
04/08 17:07, 3年前 , 10F
這種就是路邊被A車然後找不到人的結果
04/08 17:07, 10F
推
04/08 17:07, 3年前 , 11F
肇逃連法律人自己都會被表 早該調整了
04/08 17:07, 11F
推
04/08 17:08, 3年前 , 12F
關鍵字是無過失啊 這修法其實是好事
04/08 17:08, 12F
→
04/08 17:08, 3年前 , 13F
之前那個脫產的負責人要怎麼補漏洞
04/08 17:08, 13F
推
04/08 17:08, 3年前 , 14F
為什麼是行政院在修法？
04/08 17:08, 14F
噓
04/08 17:08, 3年前 , 15F
很好啊 不然撞到人家的後照鏡跑了 就一年以上 合理嗎？
04/08 17:08, 15F
推
04/08 17:08, 3年前 , 16F
駕駛怪手的要怎麼算？
04/08 17:08, 16F
→
04/08 17:09, 3年前 , 17F
嗯～～～
04/08 17:09, 17F
→
04/08 17:09, 3年前 , 18F
可能是交通部提案之後要經過上層通過才能送立法院
04/08 17:09, 18F
→
04/08 17:09, 3年前 , 19F
這種很多啦，鄉民不小心A到5樓的藍寶堅尼，難道也要被
04/08 17:09, 19F
※ 編輯: zxcelephant (27.52.66.11 臺灣), 04/08/2021 17:09:36
噓
04/08 17:09, 3年前 , 20F
無過失還要負刑責 有夠倒霉
04/08 17:09, 20F
→
04/08 17:09, 3年前 , 21F
抓去關嗎？
04/08 17:09, 21F
推
04/08 17:09, 3年前 , 22F
無過失連罰都不該罰...
04/08 17:09, 22F
推
04/08 17:10, 3年前 , 23F
無過失 一堆智障看不懂中文
04/08 17:10, 23F
噓
04/08 17:10, 3年前 , 24F
無過失還能叫肇事逃逸？ 可以舉例嗎
04/08 17:10, 24F
噓
04/08 17:10, 3年前 , 25F
無過失的意思是你無故被撞到 結果對方反而受傷的意思
04/08 17:10, 25F
推
04/08 17:10, 3年前 , 26F
李義祥表示：全身而退囉！
04/08 17:10, 26F
推
04/08 17:10, 3年前 , 27F
什麼鬼
04/08 17:10, 27F
噓
04/08 17:10, 3年前 , 28F
撞死人逃逸只要付錢就好，台灣司法果然是笑話
04/08 17:10, 28F
→
04/08 17:10, 3年前 , 29F
三寶：三寶也是有人權的啊（叭叭
04/08 17:10, 29F
→
04/08 17:11, 3年前 , 30F
還有很多那種停車場A到別人的後照鏡的
04/08 17:11, 30F
→
04/08 17:11, 3年前 , 31F
李義祥表示：感恩黨證、讚嘆黨證。
04/08 17:11, 31F
→
04/08 17:11, 3年前 , 32F
無過失 情況輕微可以叛你罰金的意思
04/08 17:11, 32F
推
04/08 17:11, 3年前 , 33F
致人死傷才要罰啊
04/08 17:11, 33F
推
04/08 17:11, 3年前 , 34F
一堆看不懂的在亂噓了
04/08 17:11, 34F
→
04/08 17:11, 3年前 , 35F
應該是針對稍微碰一下沒什麼感覺哪種
04/08 17:11, 35F
推
04/08 17:11, 3年前 , 36F
拜託要討論這修法的要看清楚 這是正確的方向啦…
04/08 17:11, 36F
推
04/08 17:12, 3年前 , 37F
不小刮到後視鏡至少不用擔心要坐牢
04/08 17:12, 37F
※ 編輯: zxcelephant (27.52.66.11 臺灣), 04/08/2021 17:12:11
還有 376 則推文
還有 2 段內文
推
04/08 21:22, 3年前 , 414F
是不是一堆反對的不懂無過失死傷的意思，中文有那麼難
04/08 21:22, 414F
→
04/08 21:22, 3年前 , 415F
嗎……
04/08 21:22, 415F
推
04/08 21:23, 3年前 , 416F
到底有沒有過失當下根本不能判定，每個人都馬說自己沒過
04/08 21:23, 416F
推
04/08 21:25, 3年前 , 417F
這是要修正肇逃刑度下限太高的問題，罪和責要相符。
04/08 21:25, 417F
推
04/08 21:26, 3年前 , 418F
等你無過失被三寶莫名撞到不知道，你就會感謝了
04/08 21:26, 418F
推
04/08 21:27, 3年前 , 419F
這合理吧 講的是無過失
04/08 21:27, 419F
→
04/08 21:29, 3年前 , 420F
被三寶撞到，然後你沒注意到，走掉。原本是要負刑責，
04/08 21:29, 420F
→
04/08 21:29, 3年前 , 421F
先在不用了，這樣例子夠明白了
04/08 21:29, 421F
推
04/08 21:33, 3年前 , 422F
我只知道有人買大麻無罪釋放 有人買大麻關到死
04/08 21:33, 422F
→
04/08 21:36, 3年前 , 423F
到時候無過失怎麼認定... 就看誰的黨證比較好用吧
04/08 21:36, 423F
推
04/08 21:45, 3年前 , 424F
幹笑死
04/08 21:45, 424F
推
04/08 21:51, 3年前 , 425F
推文也太多閱讀障礙..
04/08 21:51, 425F
推
04/08 21:51, 3年前 , 426F
777
04/08 21:51, 426F
推
04/08 21:55, 3年前 , 427F
柯韓糞是不是小學沒畢業都文盲阿？ 各種亂講造謠
04/08 21:55, 427F
推
04/08 21:56, 3年前 , 428F
別亂講，柯韓粉可能真的看不懂
04/08 21:56, 428F
推
04/08 22:13, 3年前 , 429F
民進黨改革法
04/08 22:13, 429F
噓
04/08 22:19, 3年前 , 430F
無知還這麼嗆，去學習呀
04/08 22:19, 430F
噓
04/08 22:53, 3年前 , 431F
幹
04/08 22:53, 431F
推
04/08 22:54, 3年前 , 432F
這是正確的，推
04/08 22:54, 432F
推
04/08 23:12, 3年前 , 433F
為啥一堆人不看內文
04/08 23:12, 433F
推
04/08 23:25, 3年前 , 434F
南部某立委解套了？？
04/08 23:25, 434F
推
04/09 01:23, 3年前 , 435F
請看一下這是在保護什麼法益，再來問為什麼無過失還要
04/09 01:23, 435F
→
04/09 01:23, 3年前 , 436F
陪吧...社會法益耶，懂？
04/09 01:23, 436F
推
04/09 01:23, 3年前 , 437F
柯粉文盲真的多，慘啊
04/09 01:23, 437F
推
04/09 01:33, 3年前 , 438F
是 無「過失致人死傷」還是「無過失，致人死傷」？
04/09 01:33, 438F
推
04/09 02:48, 3年前 , 439F
無過失 合理
04/09 02:48, 439F
推
04/09 04:15, 3年前 , 440F
DPP混這麼久 難得做正事 給推
04/09 04:15, 440F
推
04/09 04:24, 3年前 , 441F
無過失的認定很嚴，非文字上認知
04/09 04:24, 441F
→
04/09 04:36, 3年前 , 442F
偉哉
04/09 04:36, 442F
推
04/09 04:52, 3年前 , 443F
法盲失智列車
04/09 04:52, 443F
推
04/09 05:27, 3年前 , 444F
無過失跟肇事這兩詞不是應該互斥嗎? 無過失應該是"被肇事"吧?
04/09 05:27, 444F
噓
04/09 06:05, 3年前 , 445F
刑法的罰金又不會給被害人 還碰瓷勒？高中沒畢業？
04/09 06:05, 445F
推
04/09 06:46, 3年前 , 446F
幫高調。
04/09 06:46, 446F
推
04/09 08:44, 3年前 , 447F
鼓勵三寶撞車人沒事就可以閃了
04/09 08:44, 447F
推
04/09 09:30, 3年前 , 448F
無過失很難
04/09 09:30, 448F
噓
04/09 09:33, 3年前 , 449F
無過失致人於死3年以"下"?拎娘咧 人命耶
04/09 09:33, 449F
→
04/09 11:43, 3年前 , 450F
人命也要找對的人要阿 無過失要個屁
04/09 11:43, 450F
推
04/09 14:38, 3年前 , 451F
變相鼓勵車禍逃跑?
04/09 14:38, 451F
推
04/09 16:40, 3年前 , 452F
礦業法......
04/09 16:40, 452F
噓
04/09 16:48, 3年前 , 453F
法盲自己不查 又要亂哭 可悲
04/09 16:48, 453F
‣ 更多 zxcelephant 的文章
文章代碼(AID): #1WRiTJt- (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 zxcelephant 的文章
文章代碼(AID): #1WRiTJt- (Gossiping)