[新聞] 政院修刑法 肇逃無過失致人死傷可易科罰

看板Gossiping作者時間1周前 (), 1周前編輯推噓188(24052161)
留言453則, 289人參與, 1周前最新討論串1/8 (看更多)
1.媒體來源: 中央社 2.記者署名: 葉素萍 3.完整新聞標題: 政院修刑法 肇逃無過失致人死傷可易科罰金 4.完整新聞內文: 行政院會今天通過刑法第185條之4修正草案,修正有關肇事逃逸刑責,發生交通事故,無過失而致人重傷逃逸,處2年以下有期徒刑、拘役或20萬元以下罰金;無過失致人於死而逃逸者,處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。 法務部強調,修法草案是經行政院縝密審查後,於今天院會通過。將來立法通過後,肇事逃逸行為最重仍處7年有期徒刑。 司法院釋字第777號解釋對於刑法第185條之4肇事逃逸罪規定意旨,認為此條「肇事」文義有違法律明確性原則,以及法定刑一律科以1年以上7年以下有期徒刑,導致對情節輕微個案構成顯然過苛處罰,不符憲法罪刑相當原則。 行政院會今天通過法務部擬具的「中華民國刑法」第185條之4修正草案,由行政院函請司法院會銜送請立法院審議。 行政院長蘇貞昌表示,這次修正是為了配合司法院釋字第777號解釋。修正後,依行為人對於發生交通事故有無過失,以及造成被害人之傷害、重傷害、死亡不同的結果,而為不同的法定刑規定,以使罪當其罰,符合比例原則。 新修正條文規定,駕駛動力交通工具發生交通事故,過失致人傷害而逃逸者,處5年以下有期徒刑;過失致人重傷而逃逸者,處7年以下有期徒刑;過失致人於死而逃逸者,處1年以上7年以下有期徒刑。 駕駛動力交通工具發生交通事故,無過失致人傷害而逃逸者,處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金無過失致人重傷而逃逸者,處2年以下有期徒刑、拘役或20萬元以下罰金無過失致人於死而逃逸者,處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。 法務部強調,修法草案是經行政院縝密審查後,於今天院會通過。將來立法通過後,肇事逃逸行為最重仍處7年有期徒刑,因此,再次呼籲民眾駕駛動力交通工具發生交通事故,如有致人死傷情形,無論自認有無過失,均應留在現場,採取必要救護措施,以降低傷亡。 5.完整新聞連結 (或短網址): https://bit.ly/3msp2aZ 6.備註: 肇逃無過失致人死傷 可易科罰金~~ 在路上被三寶鬧事多一份保障? 無過失致人死傷可以理解 肇逃也包含在內就不曉得為什麼了~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.66.11 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1617872723.A.DFE.html
1周前
駕怪手算嗎?不小心讓車掉下鐵路
04/08 17:06, 1F

1周前
下一篇請準備
04/08 17:06, 2F

1周前
這個修法是正確的 很不錯
04/08 17:06, 3F

1周前
鼓勵撞死人罰錢就好?
04/08 17:07, 4F

1周前
總算可以修法了
04/08 17:07, 5F

1周前
好爽阿,只要不死人就沒問題
04/08 17:07, 6F

1周前
以下改以上不就好了
04/08 17:07, 7F

1周前
鼓勵肇逃?!沒抓到就算庵的!?
04/08 17:07, 8F

1周前
這是不是代表台灣的監獄已經客滿了
04/08 17:07, 9F

1周前
這種就是路邊被A車然後找不到人的結果
04/08 17:07, 10F

1周前
肇逃連法律人自己都會被表 早該調整了
04/08 17:07, 11F

1周前
關鍵字是無過失啊 這修法其實是好事
04/08 17:08, 12F

1周前
之前那個脫產的負責人要怎麼補漏洞
04/08 17:08, 13F

1周前
為什麼是行政院在修法?
04/08 17:08, 14F

1周前
很好啊 不然撞到人家的後照鏡跑了 就一年以上 合理嗎?
04/08 17:08, 15F

1周前
駕駛怪手的要怎麼算?
04/08 17:08, 16F

1周前
嗯~~~
04/08 17:09, 17F

1周前
可能是交通部提案之後要經過上層通過才能送立法院
04/08 17:09, 18F

1周前
這種很多啦,鄉民不小心A到5樓的藍寶堅尼,難道也要被
04/08 17:09, 19F
※ 編輯: zxcelephant (27.52.66.11 臺灣), 04/08/2021 17:09:36
1周前
無過失還要負刑責 有夠倒霉
04/08 17:09, 20F

1周前
抓去關嗎?
04/08 17:09, 21F

1周前
無過失連罰都不該罰...
04/08 17:09, 22F

1周前
無過失 一堆智障看不懂中文
04/08 17:10, 23F

1周前
無過失還能叫肇事逃逸? 可以舉例嗎
04/08 17:10, 24F

1周前
無過失的意思是你無故被撞到 結果對方反而受傷的意思
04/08 17:10, 25F

1周前
李義祥表示:全身而退囉!
04/08 17:10, 26F

1周前
什麼鬼
04/08 17:10, 27F

1周前
撞死人逃逸只要付錢就好,台灣司法果然是笑話
04/08 17:10, 28F

1周前
三寶:三寶也是有人權的啊(叭叭
04/08 17:10, 29F

1周前
還有很多那種停車場A到別人的後照鏡的
04/08 17:11, 30F

1周前
李義祥表示:感恩黨證、讚嘆黨證。
04/08 17:11, 31F

1周前
無過失 情況輕微可以叛你罰金的意思
04/08 17:11, 32F

1周前
致人死傷才要罰啊
04/08 17:11, 33F

1周前
一堆看不懂的在亂噓了
04/08 17:11, 34F

1周前
應該是針對稍微碰一下沒什麼感覺哪種
04/08 17:11, 35F

1周前
拜託要討論這修法的要看清楚 這是正確的方向啦…
04/08 17:11, 36F

1周前
不小刮到後視鏡至少不用擔心要坐牢
04/08 17:12, 37F
※ 編輯: zxcelephant (27.52.66.11 臺灣), 04/08/2021 17:12:11
還有 376 則推文
還有 2 段內文
1周前
是不是一堆反對的不懂無過失死傷的意思,中文有那麼難
04/08 21:22, 414F

1周前
嗎……
04/08 21:22, 415F

1周前
到底有沒有過失當下根本不能判定,每個人都馬說自己沒過
04/08 21:23, 416F

1周前
這是要修正肇逃刑度下限太高的問題,罪和責要相符。
04/08 21:25, 417F

1周前
等你無過失被三寶莫名撞到不知道,你就會感謝了
04/08 21:26, 418F

1周前
這合理吧 講的是無過失
04/08 21:27, 419F

1周前
被三寶撞到,然後你沒注意到,走掉。原本是要負刑責,
04/08 21:29, 420F

1周前
先在不用了,這樣例子夠明白了
04/08 21:29, 421F

1周前
我只知道有人買大麻無罪釋放 有人買大麻關到死
04/08 21:33, 422F

1周前
到時候無過失怎麼認定... 就看誰的黨證比較好用吧
04/08 21:36, 423F

1周前
幹笑死
04/08 21:45, 424F

1周前
推文也太多閱讀障礙..
04/08 21:51, 425F

1周前
777
04/08 21:51, 426F

1周前
柯韓糞是不是小學沒畢業都文盲阿? 各種亂講造謠
04/08 21:55, 427F

1周前
別亂講,柯韓粉可能真的看不懂
04/08 21:56, 428F

1周前
民進黨改革法
04/08 22:13, 429F

1周前
無知還這麼嗆,去學習呀
04/08 22:19, 430F

1周前
04/08 22:53, 431F

1周前
這是正確的,推
04/08 22:54, 432F

1周前
為啥一堆人不看內文
04/08 23:12, 433F

1周前
南部某立委解套了??
04/08 23:25, 434F

1周前
請看一下這是在保護什麼法益,再來問為什麼無過失還要
04/09 01:23, 435F

1周前
陪吧...社會法益耶,懂?
04/09 01:23, 436F

1周前
柯粉文盲真的多,慘啊
04/09 01:23, 437F

1周前
是 無「過失致人死傷」還是「無過失,致人死傷」?
04/09 01:33, 438F

1周前
無過失 合理
04/09 02:48, 439F

1周前
DPP混這麼久 難得做正事 給推
04/09 04:15, 440F

1周前
無過失的認定很嚴,非文字上認知
04/09 04:24, 441F

1周前
偉哉
04/09 04:36, 442F

1周前
法盲失智列車
04/09 04:52, 443F

1周前
無過失跟肇事這兩詞不是應該互斥嗎? 無過失應該是"被肇事"吧?
04/09 05:27, 444F

1周前
刑法的罰金又不會給被害人 還碰瓷勒?高中沒畢業?
04/09 06:05, 445F

1周前
幫高調。
04/09 06:46, 446F

1周前
鼓勵三寶撞車人沒事就可以閃了
04/09 08:44, 447F

1周前
無過失很難
04/09 09:30, 448F

1周前
無過失致人於死3年以"下"?拎娘咧 人命耶
04/09 09:33, 449F

1周前
人命也要找對的人要阿 無過失要個屁
04/09 11:43, 450F

1周前
變相鼓勵車禍逃跑?
04/09 14:38, 451F

1周前
礦業法......
04/09 16:40, 452F

1周前
法盲自己不查 又要亂哭 可悲
04/09 16:48, 453F
文章代碼(AID): #1WRiTJt- (Gossiping)
短網址: https://pttweb.cc/s/Gossiping/1WRiTJt-
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇):