Re: [新聞] 太魯閣號出事前「關鍵7分鐘」照片

看板Gossiping作者 (超級噴火龍X)時間3年前 (2021/04/04 21:37), 3年前編輯推噓112(115推 3噓 232→)
留言350則, 106人參與, 3年前最新討論串5/9 (看更多)
※ 引述《lorleninmam (勞崙馬)》之銘言： : 想問一個問題，為什麼車頭朝畫面左側，會往畫面右側滑，再往右彎翻下邊坡？ : 完全無人操作會這樣？有沒有專業汽車達人可以解釋一下這卡車在這關鍵7分鐘內到底 怎 : 麼了？ 非專業，但從開車的經驗分享一下 用照片說明一下 https://i.imgur.com/JPDF2uB.jpg
工程車應該是要從照片右上方的工區經 斜坡往下方平地開 經過工寮前臨時停車，駕駛從左側車門 下車離開車子，離開時應該有拉煞車 但不一定有拉緊，因為是臨停，所以車 門也不一定有關好 工程車停車時方向盤沒轉正，可能輪胎 偏左，車輛開始滑動後，車子因車頭重 心在前，左轉往斜坡這邊移動，車子可 能靠斜坡離鐵軌較近這一側，滑動到斜 坡中段時因為沒人控制失控滑落斜坡旁 邊坡 如果是上述的情況，當時斜坡有設置一 定隔離設施的話，車子可能擦撞設施後 繼續往斜坡下方滑動，而不一定會直接 衝下鐵軌 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.184.27 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1617543428.A.7FC.html
推
04/04 21:37, 3年前 , 1F
所以從頭說謊阿，還說會放石頭輪檔xd
04/04 21:37, 1F
※ 編輯: H2 (61.230.184.27 臺灣), 04/04/2021 21:38:14
→
04/04 21:38, 3年前 , 2F
說謊無誤啦 看方向盤沒打正也沒往後邊打 代表他根本
04/04 21:38, 2F
→
04/04 21:38, 3年前 , 3F
不是為了防止下滑 單純轉過去停到點就下車了
04/04 21:38, 3F
噓
04/04 21:39, 3年前 , 4F
承攬商的圍璃，業主台鐵有監督責任。
04/04 21:39, 4F
推
04/04 21:39, 3年前 , 5F
臨停有可能是要放一些工區帶過來的機具進工務所
04/04 21:39, 5F
推
04/04 21:39, 3年前 , 6F
民進黨的說謊不意外...
04/04 21:39, 6F
→
04/04 21:39, 3年前 , 7F
依現場有其他工人這事實如果成立 搞不好根本有施工..
04/04 21:39, 7F
推
04/04 21:40, 3年前 , 8F
從頭到尾說謊 還有一個人跟李 我看要誅九族
04/04 21:40, 8F
噓
04/04 21:40, 3年前 , 9F
跟李泰安一樣搞軌案啦
04/04 21:40, 9F
→
04/04 21:40, 3年前 , 10F
怎麼看台鐵責任都是最大
04/04 21:40, 10F
→
04/04 21:40, 3年前 , 11F
如果有施工 後面就很大一串了 誰要求施工的
04/04 21:40, 11F
→
04/04 21:40, 3年前 , 12F
甚至開車的人可能都不是這咖 但他必須承認
04/04 21:40, 12F
→
04/04 21:40, 3年前 , 13F
應該有施工 所以才會進貨櫃拿東西
04/04 21:40, 13F
推
04/04 21:40, 3年前 , 14F
台灣就一堆說謊 不敢承擔責任 反觀日本還要下跪
04/04 21:40, 14F
→
04/04 21:40, 3年前 , 15F
他不承認而是其他工人開的 那就等於承認有施工
04/04 21:40, 15F
推
04/04 21:40, 3年前 , 16F
csi會去鑑定吧
04/04 21:40, 16F
→
04/04 21:41, 3年前 , 17F
他下去的地方還遠的很 2分鐘內車子根本沒移動
04/04 21:41, 17F
→
04/04 21:41, 3年前 , 18F
明顯就只是臨停下去拿東西
04/04 21:41, 18F
推
04/04 21:41, 3年前 , 19F
好的，那工寮會有搬運器材的需求的話，為何蓋在斜坡。
04/04 21:41, 19F
→
04/04 21:41, 3年前 , 20F
最後七分鐘一定有人去碰過車子
04/04 21:41, 20F
→
04/04 21:41, 3年前 , 21F
比如把東西放上根本沒拉剎車的車斗
04/04 21:41, 21F
→
04/04 21:42, 3年前 , 22F
破壞原本的平衡
04/04 21:42, 22F
推
04/04 21:42, 3年前 , 23F
所以照片入鏡另一位是誰很關鍵 我覺得他不太像一般工人
04/04 21:42, 23F
→
04/04 21:43, 3年前 , 24F
人為故意的機率我覺得越來越高了
04/04 21:43, 24F
→
04/04 21:43, 3年前 , 25F
做個模型測試看看吧？
04/04 21:43, 25F
滑動很正常， 看照片就知道，工寮前雖面比較平坦 但也不是完全平面，只是坡度沒有很陡 車頭在前重心向下，一定有拉煞車所以 停完後沒有馬上移動，但是可能沒煞緊 或故障或其他原因導致煞車慢慢失效開 始滑動 ※ 編輯: H2 (61.230.184.27 臺灣), 04/04/2021 21:45:57
→
04/04 21:43, 3年前 , 26F
有夠隨便慣了好運就只是左右轉撞死一兩人這次就不好運
04/04 21:43, 26F
→
04/04 21:43, 3年前 , 27F
撞幾百人
04/04 21:43, 27F
推
04/04 21:45, 3年前 , 28F
門沒關好跟我說他有放石頭
04/04 21:45, 28F
→
04/04 21:45, 3年前 , 29F
有其他工人應該還不少吧 我記得第一時間的新聞是目擊者說
04/04 21:45, 29F
→
04/04 21:46, 3年前 , 30F
現場工人在事發以後跑掉一堆
04/04 21:46, 30F
推
04/04 21:46, 3年前 , 31F
檢調之後會去模擬案發現場，一條命的兇殺案都要模擬了..
04/04 21:46, 31F
推
04/04 21:46, 3年前 , 32F
還在故意zzzz 重車沒放輪檔本來就可能滑動，不然要輪檔幹嘛
04/04 21:46, 32F
→
04/04 21:46, 3年前 , 33F
反正把工地工人都叫來看手機定位就知道人在哪了
04/04 21:46, 33F
→
04/04 21:47, 3年前 , 34F
這次事故這麼多條人命...
04/04 21:47, 34F
→
04/04 21:47, 3年前 , 35F
故意還留下來探頭探腦讓人拍到也太智障了
04/04 21:47, 35F
推
04/04 21:47, 3年前 , 36F
不能承認施工，馬上就會有完全責任
04/04 21:47, 36F
推
04/04 21:47, 3年前 , 37F
嚇尿了當然跑
04/04 21:47, 37F
還有 273 則推文
還有 4 段內文
→
04/05 02:23, 3年前 , 311F
上面的小發財車長度差不多一樣 但李的吊車比那小發財
04/05 02:23, 311F
→
04/05 02:24, 3年前 , 312F
車長很多 真是吊車側翻的話 一定壓出更長缺口
04/05 02:24, 312F
推
04/05 03:09, 3年前 , 313F
依據280樓的留言，以後全線地下化最安全
04/05 03:09, 313F
推
04/05 03:12, 3年前 , 314F
台鐵本來就要監督了，在工程的一開始就該要求，台鐵
04/05 03:12, 314F
→
04/05 03:12, 3年前 , 315F
別再帶風向了啦，也有責任的
04/05 03:12, 315F
推
04/05 03:22, 3年前 , 316F
包商說辭幾乎唬爛
04/05 03:22, 316F
推
04/05 03:29, 3年前 , 317F
兩邊都有責任 在那邊推來推去
04/05 03:29, 317F
推
04/05 04:05, 3年前 , 318F
還說放石頭咧??? 想脫罪喔
04/05 04:05, 318F
推
04/05 05:34, 3年前 , 319F
其實別說輪檔了，因為隨便慣了連鑰匙都沒拔還插在車上也
04/05 05:34, 319F
→
04/05 05:34, 3年前 , 320F
說不定
04/05 05:34, 320F
→
04/05 06:11, 3年前 , 321F
再說台鐵無錯的 請火車搭好搭滿喔 還沒輪到你而已
04/05 06:11, 321F
推
04/05 06:54, 3年前 , 322F
扯謊
04/05 06:54, 322F
→
04/05 06:56, 3年前 , 323F
我只問一個工程延宕這麼久 台鐵沒派人察看?
04/05 06:56, 323F
推
04/05 07:28, 3年前 , 324F
故意應該不是，就是一連串的便宜行事，偷偷假日開工，
04/05 07:28, 324F
→
04/05 07:28, 3年前 , 325F
車子開一半隨便停，圍籬也隨便弄，掉下去也沒積極處理，
04/05 07:28, 325F
→
04/05 07:28, 3年前 , 326F
就壞事全爆發
04/05 07:28, 326F
推
04/05 08:43, 3年前 , 327F
台鐵就沒在監督阿
04/05 08:43, 327F
推
04/05 08:55, 3年前 , 328F
那些說護欄擋不住的，到底是文組物理沒學好，還是故意在
04/05 08:55, 328F
→
04/05 08:55, 3年前 , 329F
消毒帶風向？位置對動能小，就連小小一個輪擋都能擋住10
04/05 08:55, 329F
→
04/05 08:55, 3年前 , 330F
噸卡車，整座護欄怎麼沒辦法讓卡車改變方向？
04/05 08:55, 330F
推
04/05 09:04, 3年前 , 331F
04/05 09:04, 331F
→
04/05 09:05, 3年前 , 332F
自己看看大貨車國道撞護欄的狀況，這還是踩著油門的狀況
04/05 09:05, 332F
→
04/05 09:05, 3年前 , 333F
，紐澤西護欄強度強到靠北好嗎
04/05 09:05, 333F
噓
04/05 09:31, 3年前 , 334F
樓上你是真的物理不好吧...靜態摩擦力和動態動能一樣?
04/05 09:31, 334F
推
04/05 09:43, 3年前 , 335F
鈕澤西護欄靠H型鋼樁很強，除非大車加油門撞
04/05 09:43, 335F
推
04/05 09:43, 3年前 , 336F
先不講物理 樓上你中文不好嗎？ 難道看不懂踩著油門嗎？
04/05 09:43, 336F
推
04/05 09:50, 3年前 , 337F
…原來真的有文組。樓上的，物體是否運動跟動能、摩擦力
04/05 09:50, 337F
→
04/05 09:50, 3年前 , 338F
都有關，用輪擋為例是在回應說卡車很重所以護欄擋不住的
04/05 09:50, 338F
→
04/05 09:50, 3年前 , 339F
人ok？紐澤西護欄的凸型設計，就是讓你車子壓上去時產生
04/05 09:50, 339F
→
04/05 09:50, 3年前 , 340F
極大摩擦力抵銷動能，跟輪擋的原理是一樣的
04/05 09:50, 340F
→
04/05 09:50, 3年前 , 341F
更正，我說kn
04/05 09:50, 341F
→
04/05 10:39, 3年前 , 342F
04/05 10:39, 342F
→
04/05 10:56, 3年前 , 343F
民進黨真的很爛
04/05 10:56, 343F
推
04/05 12:59, 3年前 , 344F
幫高調。
04/05 12:59, 344F
推
04/05 14:53, 3年前 , 345F
護欄有沒有用，不多說了，自己看影片
04/05 14:53, 345F
→
04/05 14:53, 3年前 , 346F
04/05 14:53, 346F
推
04/05 18:11, 3年前 , 347F
有沒有設紐哲希護欄真的很關鍵
04/05 18:11, 347F
→
04/05 18:12, 3年前 , 348F
更何況他是有拉手煞的情況下滑動
04/05 18:12, 348F
推
04/06 09:14, 3年前 , 349F
持續幫高調。
04/06 09:14, 349F
推
04/07 01:21, 3年前 , 350F
持續幫高調，讓更多人看到這篇文章。
04/07 01:21, 350F
‣ 更多 H2 的文章
文章代碼(AID): #1WQS44Vy (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 H2 的文章
文章代碼(AID): #1WQS44Vy (Gossiping)