[新聞] 郭台銘喊高速車應繫安全帶　專家：傷害更大

看板Gossiping作者 (小白)時間3年前 (2021/04/04 20:45), 編輯推噓99(168推 69噓 228→)
留言465則, 287人參與, 3年前最新討論串1/4 (看更多)
備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） TVBS 2.記者署名: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天 ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 張蕙纖 3.完整新聞標題: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 郭台銘喊高速車應繫安全帶　專家：傷害更大 4.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規 太魯閣號事故，釀成重大死傷，鴻海集團創辦人郭台銘，也出面喊話，認為車速高達100公 里以上的車，都應該繫安全帶，但火車卻沒有，對此有研究指出，火車上繫安全帶，在發生 事故時，反而會增加危險，醫師也說明，安全帶有可能在列車受撞擊時，擠壓內臟，讓身體 受傷。 鴻海集團創辦人郭台銘：「100多公里車速，我是覺得說，應該有安全帶措施。」 鴻海集團創辦人郭台銘出面喊話，車速高達百公里交通工具，都應該有安全帶措施，我們實 際搭上列車，確實可以發現，車上座椅都只有手把，沒有安全帶裝置，但這原因到底為何。 記者張蕙纖：「火車上為什麼，不能使用安全帶呢，如果像是我們，現在使用的這種，飛機 式的兩點式安全帶，如果火車發生碰撞，或是斷裂出軌，這時候上半身會先劇烈搖晃，安全 帶會讓你造成，肋骨擠壓也可能讓內臟破裂，或是像是一般汽車，使用的三點式安全帶，你 可以看到這雖然可以，讓整個人牢牢扣住，不過在火車受到撞擊時，也可能讓你反而無法逃 生，也增加救援難度。」 根據國外研究顯示，全世界的高鐵或是火車等等，都沒有配備安全帶，主要原因有以下幾點 ，第一高鐵或火車對車廂，穩定度控制相對高，就算列車高速行駛，還是能安穩走去廁所， 第二火車發生事故時，容易因為被安全帶束縛，加上車體結構受損無法動彈引發危機，因此 列車座椅防撞反而比安全帶，更能避免乘客卡住。 台大醫院急診醫學部醫師石富元：「軌道運輸，嚴格講它是有一維，它只有加速跟減速這兩 種，所以是不是需要增加安全帶，增加的效益就不大。」 醫師認為，高速行駛的列車，到底是否需要安全帶，得看裝置種類，太魯閣遭撞出軌釀成重 大死傷，圍籬和軌道措施，也再度成為討論話題。 鴻海集團創辦人郭台銘：「應該把所有的，軌道交通運輸周邊，全部必須用隔離(圍籬)，因 為這算是國防重地。」 郭台銘認為邊坡就像國防重地，應該管制不隨意讓人進出，至於捐款一定郭台銘說，自己一 定會有所表示，也支持家屬申請國賠，呼籲台鐵該記取教訓，別讓恐怖事故別再上演。 5.完整新聞連結 (或短網址): ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 https://news.tvbs.com.tw/local/1488266 6.備註: ※ 一個人三天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) 郭董講的其實有幾分道理 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.242.71 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1617540306.A.8F1.html
→
04/04 20:45, 3年前 , 1F
果凍開示
04/04 20:45, 1F
推
04/04 20:45, 3年前 , 2F
比起擠壓，飛出撞擊更慘吧
04/04 20:45, 2F
推
04/04 20:45, 3年前 , 3F
這甚麼專家 傳的有人家多嗎
04/04 20:45, 3F
→
04/04 20:46, 3年前 , 4F
郭董 >> 小菸
04/04 20:46, 4F
→
04/04 20:46, 3年前 , 5F
高速飛機：
04/04 20:46, 5F
→
04/04 20:46, 3年前 , 6F
不是啊 為什麼不信專家
04/04 20:46, 6F
→
04/04 20:46, 3年前 , 7F
飛出必死　其實沒理由不繫安全帶 ㄎ
04/04 20:46, 7F
→
04/04 20:46, 3年前 , 8F
一堆腦洞大開
04/04 20:46, 8F
→
04/04 20:46, 3年前 , 9F
照他講法一般汽車都該廢除安全帶了吧
04/04 20:46, 9F
推
04/04 20:46, 3年前 , 10F
不是自己的專業 就別來蹭了
04/04 20:46, 10F
→
04/04 20:46, 3年前 , 11F
專家說健康的人不用戴口罩 你信了嗎
04/04 20:46, 11F
推
04/04 20:46, 3年前 , 12F
郭台銘還是乖乖跟嫩妻子，躺在家裡就好吧....
04/04 20:46, 12F
→
04/04 20:46, 3年前 , 13F
飛機安全帶又不是只為了撞擊
04/04 20:46, 13F
→
04/04 20:46, 3年前 , 14F
印象中坐過有安全帶的列車
04/04 20:46, 14F
→
04/04 20:46, 3年前 , 15F
世界上有哪國火車有安全帶的
04/04 20:46, 15F
推
04/04 20:47, 3年前 , 16F
郭國師開示啦
04/04 20:47, 16F
推
04/04 20:47, 3年前 , 17F
火車不用安全帶的，情境差很多
04/04 20:47, 17F
推
04/04 20:47, 3年前 , 18F
腹式的會內出血...
04/04 20:47, 18F
推
04/04 20:47, 3年前 , 19F
不是看速度 是看重量 火車撞擊動量比汽車撞擊大太多
04/04 20:47, 19F
推
04/04 20:47, 3年前 , 20F
我覺得還是裝鑽頭跟列車砲最有效
04/04 20:47, 20F
推
04/04 20:47, 3年前 , 21F
專家說的沒錯，但是台灣的火車穩定度高嗎
04/04 20:47, 21F
噓
04/04 20:47, 3年前 , 22F
邊坡就像國防重地，應該管制不隨意讓人進出<-??????
04/04 20:47, 22F
推
04/04 20:47, 3年前 , 23F
你家電動車先趕快搞起來
04/04 20:47, 23F
推
04/04 20:47, 3年前 , 24F
果凍選總統
04/04 20:47, 24F
→
04/04 20:48, 3年前 , 25F
我建議要配備逃生座椅，受到劇烈撞擊就會自動彈飛
04/04 20:48, 25F
→
04/04 20:48, 3年前 , 26F
記者是沒人可問了喔
04/04 20:48, 26F
→
04/04 20:48, 3年前 , 27F
就事論事.他是包商.你怎麼管制!?
04/04 20:48, 27F
→
04/04 20:48, 3年前 , 28F
火車有安全帶 撞擊瞬間 是在勒你的身體阿 反而危險
04/04 20:48, 28F
→
04/04 20:48, 3年前 , 29F
汽車有安全帶 撞擊瞬間 是在勒你的身體阿
04/04 20:48, 29F
推
04/04 20:48, 3年前 , 30F
台灣人：專家繳的稅有人家多嗎 沒有閉嘴
04/04 20:48, 30F
推
04/04 20:49, 3年前 , 31F
這個都講過幾次了怎麼還有人在雲 = =
04/04 20:49, 31F
→
04/04 20:49, 3年前 , 32F
反而不危險 ㄜ.....
04/04 20:49, 32F
噓
04/04 20:49, 3年前 , 33F
zzz
04/04 20:49, 33F
→
04/04 20:49, 3年前 , 34F
拿飛機舉例的...... 人家主要是為了起降跟亂流
04/04 20:49, 34F
噓
04/04 20:49, 3年前 , 35F
郭的想法可不可行是一回事 至少有拋出議題討論
04/04 20:49, 35F
→
04/04 20:49, 3年前 , 36F
加強椅背材質 能吸收撞擊力比較好
04/04 20:49, 36F
→
04/04 20:49, 3年前 , 37F
那種開放空間 系安全帶 不見得是好事
04/04 20:49, 37F
噓
04/04 20:49, 3年前 , 38F
不是有個幾百幾千億的人就什麼都懂
04/04 20:49, 38F
→
04/04 20:49, 3年前 , 39F
蔡英文只會道歉說會檢討 然後下次繼續發生
04/04 20:49, 39F
還有 386 則推文
→
04/05 01:28, 3年前 , 426F
支持郭台銘當總統
04/05 01:28, 426F
推
04/05 01:32, 3年前 , 427F
根本沒有人想要開發獨立式安全帶座椅 這才是根本問題
04/05 01:32, 427F
推
04/05 01:45, 3年前 , 428F
我記得疫情開始時，有專家說什麼情況不用帶口罩...
04/05 01:45, 428F
→
04/05 02:03, 3年前 , 429F
F1 也有安全帶，時速也2百3百啊 所以要聽誰的？
04/05 02:03, 429F
→
04/05 02:06, 3年前 , 430F
補充一下 F1也沒安全氣囊哦！！
04/05 02:06, 430F
推
04/05 02:08, 3年前 , 431F
郭也只是‘覺得’一堆人就在批評 真好笑
04/05 02:08, 431F
推
04/05 02:20, 3年前 , 432F
看留言就知道這裡被一群外行看熱鬧佔據
04/05 02:20, 432F
推
04/05 02:25, 3年前 , 433F
只有台灣的火車會一直出事
04/05 02:25, 433F
噓
04/05 02:28, 3年前 , 434F
一堆北七狂搭失智列車，不知道你們有沒有繫安全帶啊哈
04/05 02:28, 434F
→
04/05 02:29, 3年前 , 435F
哈哈哈哈哈，幹他媽的火車百年多來的歷史終於有人類想
04/05 02:29, 435F
→
04/05 02:29, 3年前 , 436F
到要替它裝安全帶了？有夠北七好笑的
04/05 02:29, 436F
→
04/05 02:31, 3年前 , 437F
F1獨立駕駛艙啊大哥，跟火車天差地 在裡面跟拋出來你覺
04/05 02:31, 437F
→
04/05 02:31, 3年前 , 438F
得呢？
04/05 02:31, 438F
→
04/05 02:33, 3年前 , 439F
每到台鐵出事的時候，沒安全帶的失智列車就會高速開啟
04/05 02:33, 439F
→
04/05 02:33, 3年前 , 440F
，莫名好笑
04/05 02:33, 440F
→
04/05 03:09, 3年前 , 441F
你各位有看到別讓恐怖事件別再上演嗎
04/05 03:09, 441F
推
04/05 03:24, 3年前 , 442F
希望這篇能留下，以後被證明是先知，打臉綠共蟑螂
04/05 03:24, 442F
噓
04/05 03:33, 3年前 , 443F
不是你專業就閉嘴
04/05 03:33, 443F
噓
04/05 04:33, 3年前 , 444F
笑死一堆鍵盤專家
04/05 04:33, 444F
推
04/05 04:45, 3年前 , 445F
笑死，一出聲就秀下限還想出來選是吧 XDD
04/05 04:45, 445F
噓
04/05 05:02, 3年前 , 446F
u
04/05 05:02, 446F
噓
04/05 05:04, 3年前 , 447F
你的備注被內文專家打臉
04/05 05:04, 447F
推
04/05 07:39, 3年前 , 448F
卡個位來看笑話
04/05 07:39, 448F
噓
04/05 08:13, 3年前 , 449F
專家有果凍有錢嗎？不懂別出來放話
04/05 08:13, 449F
推
04/05 08:26, 3年前 , 450F
起因是撞擊吧，火車常撞擊?該避免撞擊才對吧
04/05 08:26, 450F
噓
04/05 08:26, 3年前 , 451F
不是專家閉嘴好嗎…
04/05 08:26, 451F
噓
04/05 08:31, 3年前 , 452F
有錢學問大
04/05 08:31, 452F
→
04/05 08:42, 3年前 , 453F
醫師特別是急診跟外科系跟骨科，因為要評估傷患，還有
04/05 08:42, 453F
→
04/05 08:42, 3年前 , 454F
受傷機制跟種類，多少都會研讀研究事故相關的論文，甚
04/05 08:42, 454F
→
04/05 08:42, 3年前 , 455F
至去相關科系再進修
04/05 08:42, 455F
噓
04/05 09:25, 3年前 , 456F
坐黑頭仔的腦袋就是這樣簡單
04/05 09:25, 456F
推
04/05 09:50, 3年前 , 457F
講話前 幕僚屬下怎麼沒先幫查好資訊 ==
04/05 09:50, 457F
推
04/05 10:07, 3年前 , 458F
中銘講的安全帶應該不是一般的安全帶八
04/05 10:07, 458F
推
04/05 10:23, 3年前 , 459F
一堆不看內容的過動成人
04/05 10:23, 459F
噓
04/05 10:48, 3年前 , 460F
蠢言論
04/05 10:48, 460F
推
04/05 10:58, 3年前 , 461F
果凍坐私人飛機都綁在自己椅子上，怕了吧！
04/05 10:58, 461F
噓
04/05 11:28, 3年前 , 462F
果凍可以先google再講話 上次普悠瑪早就討論過了
04/05 11:28, 462F
噓
04/05 17:45, 3年前 , 463F
不是專家還想蹭啊 滾啦
04/05 17:45, 463F
推
04/06 17:36, 3年前 , 464F
他講話真的滿奇怪 全世界火車還真的沒人綁安全帶
04/06 17:36, 464F
→
04/06 17:37, 3年前 , 465F
之前也放話找到賣家買LAMIGO 結果根本被打臉 嘴砲一個
04/06 17:37, 465F
‣ 更多 kinjk01 的文章
文章代碼(AID): #1WQRJIZn (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 kinjk01 的文章
文章代碼(AID): #1WQRJIZn (Gossiping)