Re: [問卦] 從大眾運輸看台灣，弱智化非常嚴重?

看板Gossiping作者時間3年前 (2021/04/01 19:41), 編輯推噓1(1推 0噓 16→)
留言17則, 6人參與, 3年前最新討論串15/15 (看更多)
https://i.imgur.com/SgYyjiy.jpg
石油是國際定價 沒在看物價所得的啊 https://i.imgur.com/jnrV0nw.jpg
購油成本和稅基很關鍵 看看中油油價公式就知道 臺灣國的成本稅基就是獨步全球幾十年 感恩讚嘆德政XD https://i.imgur.com/N8bORAM.jpg
幾十年的亞鄰最低超低油價 當然不想搭大眾交通啊 稅前超低 稅基更低 開車上路就可以領隱形補貼…讚 https://i.imgur.com/aCtjLqA.jpg
油電雙漲 才能逼台灣人民從自身選擇環保做起啦 幾十年的油價隱形補貼 不敢面對啦 隱形補貼那麼多 當然拼命蹭超低油價開車上路啊 還怪路上車太多塞車 夏天市區太熱？ 逐年檢討油價電價 逐年緩漲至合理價位 漲價部份 專款專用 拿去補貼： 大眾共享運輸、健保赤字、電廠排污改善、道路規劃改善 什麼樣選民 就有什麼樣的政府政策 臺灣交通死亡人數每年幾千人 別再漠視這個問題了 PS： 大眾捷運建設真的CP值超低(炒房炒地用) 建議公車專用道(高架道)搭配油電混合公車 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.235.228.169 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1617277309.A.2C1.html
→
04/01 19:45, 3年前 , 1F
燃料稅隨油徵收
04/01 19:45, 1F
推
04/01 19:53, 3年前 , 2F
難道屏東人就不配擁有高鐵嗎？
04/01 19:53, 2F
→
04/01 19:54, 3年前 , 3F
燃料稅 跟燃料完
04/01 19:54, 3F
→
04/01 19:54, 3年前 , 4F
全無關
04/01 19:54, 4F
→
04/01 19:55, 3年前 , 5F
屏東高鐵站的運量有評估過，很低
04/01 19:55, 5F
→
04/01 20:27, 3年前 , 6F
燃料稅跟燃料完全無關?沒燃料你怎麼開車?沒開車路就不會損
04/01 20:27, 6F
→
04/01 20:28, 3年前 , 7F
壞，所以你說公路的養護跟燃料有沒有關係?
04/01 20:28, 7F
→
04/01 20:51, 3年前 , 8F
燃料稅 應該正名；油價電價裡面該有什麼稅多少稅 可
04/01 20:51, 8F
→
04/01 20:51, 3年前 , 9F
以參考其它國家
04/01 20:51, 9F
→
04/01 20:52, 3年前 , 10F
道路養護稅 應該以車重分級徵收；營業用車另外分級
04/01 20:52, 10F
→
04/02 08:25, 3年前 , 11F
停車幾乎零成本 高興停快車道也行@@
04/02 08:25, 11F
→
04/02 09:02, 3年前 , 12F
油電雙漲 開車成本提高 就可能抑制開車上路的車輛
04/02 09:02, 12F
→
04/02 09:02, 3年前 , 13F
政府有稅收來補貼有效的公共政策 違規停車還要另外
04/02 09:02, 13F
→
04/02 09:02, 3年前 , 14F
花警力取締
04/02 09:02, 14F
→
04/02 09:09, 3年前 , 15F
開車成本提高 停車塞車問題就可能逐漸改善 根本原因
04/02 09:09, 15F
→
04/02 09:09, 3年前 , 16F
就是路上車太多 全球最地狹人稠之一的臺灣 平地比例
04/02 09:09, 16F
→
04/02 09:09, 3年前 , 17F
低 油電雙漲才是最佳解
04/02 09:09, 17F
‣ 更多 nicholas0708 的文章
文章代碼(AID): #1WPR5zB1 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 15 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 nicholas0708 的文章
文章代碼(AID): #1WPR5zB1 (Gossiping)