Re: [新聞] 蔡英文論文門重大進展？LSE秘藏檔案擬公開 校方回應了

看板Gossiping作者 (人，原來不是人)時間4年前 (2021/03/26 12:55), 編輯推噓11(29推 18噓 107→)
留言154則, 41人參與, 4年前最新討論串9/20 (看更多)
※ 引述《tontontonni (桶桶泥)》之銘言： : 本文是假博士論文門的懶人包 : 讓你3分鐘內簡單了解論文門的各個疑點並附圖為證 : 另外有任何新資訊請再告知我再補上 : ----- : 2年拿1.5博士 : 世界學術奇蹟但一直找不到的天才論文 : 時隔30多年後 蔡英文終於提交給LSE的博士論文，可是LSE圖書館沒有把這本天才論文放 : 在博士論文區，而是放在LSE婦女圖書室。這本本文簡稱黑皮本，跟同年放在台灣國圖的 : 版本（國圖本）有許多不同 : 根據牛津大學的經濟史博士去看LSE婦女室圖書室限閱的黑皮本 : 這本黑皮本的詭譎點很多，其中最不可思議的是這幾點 : 1.規定：未經本人同意，「禁止引用」&「禁止拍照」 : : 學術論文居然有「禁止引用」，這不符合學術常理 : 2.博士論文沒有結論（conclusions）這點最怪 : : 一般寫過碩論都知道最後要寫一章conclusions，可是蔡英文的博士論文居然沒有 : conclusions，讓這位牛津博士非常不解，沒有conclusions的論文可以拿1.5個博士 : 3.沒有口委簽名的論文口試通過證明書 : : LSE的博士論文第一頁都會附口委簽名的論文口試通過證明書，可是蔡同學的沒有，根據 : 英國ICO的調查結果，幽默地回覆說：公布口委名字會造成毀滅效果 : 比照：這是蔡同班同學的論文,有口委簽名的 : https://i.imgur.com/vwvxox1.png
造謠仔在這邊造謠還一堆人信 這張圖內的文件跟口委簽名完全無關 LSE 的論文慣例就是不會附上有口委簽名的文件 ICO 也不是第一次拒絕公佈口委姓名，去查一下過往回應就知道那是制式回應 : 4.排版有不同年代的打字機和word的格式 : : 有最早期1985年以前打字機的排版：左右不對齊，可是下一頁突然是現代技術的左右對齊 : ，直接看下圖就一目了然 : https://i.imgur.com/2QN4Hyu.png
: 難道左右頁穿越時空？ : 分析是有3個不同年代打字機外加word？ 去 LSE 論文網站就能看到同年代的論文掃描電子檔，左右對齊的論文早就有了 : 5.指導教授是學士非博士，而且名字寫錯 : : 除了在致謝辭把指導教授的名字寫錯之外，最神奇的是這個指導教授最一開始是以博士論 : 文共同作者出現的，博士論文居然有共同作者？之後的版本才從共用作者變指導教授。 : https://i.imgur.com/rJ7IuKx.png
只有智能不足才會拿圖書館網頁已修正的錯誤資訊來當成證據 : 這位只有學士學歷的指導美國康奈爾碩士畢業的蔡英文，而且一生只有指導蔡同學一位。 因為這位指導教授之後就轉行了 : 6.跟同班同學的博論裝訂不一樣，直接看圖最快 : : 藍色本是蔡的同班同學，蔡的是黑色的 : https://i.imgur.com/PBn5p7V.png
: https://i.imgur.com/TwmUQ7q.png
蔡給的這本是翻印之後重新加裝書皮的，當然不可能跟當年的論文同一個顏色 : 接下來 : 講國人可以看到的國圖本的問題 : 只講最奇葩點 : 1.先拿到1.5個博士，再進行博士論文口試。也就是：學位授予早於博士論文口試通過 : : 如圖 : https://i.imgur.com/XeTNsCA.png
: 學位授予通知書 日期 : 1984年 1月23日 : 口試通過通知書 : 1984年 2月8日 這也是在造謠，以為中文那樣標在文件上面，該文件就是中文指稱的文件了 : 2.頁數與字型排版，與LSE黑皮本差很多，不應該是一樣的嗎？是不同本？ : : https://i.imgur.com/u1Mfih4.png
: 接下來說博士論文相關的問題 : 1.蔡英文前後有拿出3張不同樣式版本的博士學位證書 : https://i.imgur.com/AtxiNCX.jpg
但造謠仔沒本事證明任何一張是假的 : 2.還沒取得博士就在期刊署名博士的詐欺問題 : : 根據1983年6月 《政大法學評論》 : 蔡的署名：英國倫敦政治經濟學院國際經濟法博士 : https://i.imgur.com/bGharXu.png
: 可是2019年 總統府記者會 總統府發言人說： : https://i.imgur.com/eQcKMYb.png
: 1983年10月 LSE博士論文口試 : 1984年1月 LSE博士論文口試通過 : 既然1984才正式取得博士資格，那為何在1983的期刊就自己署名博士 因為頭銜不是蔡掛上去的，而是該政大刊物的編輯 另外則是書面出版日期與實際出版日期有差距 去查查馬英九也能查到有出現同樣情形，實際上也不只這兩人有這情形而已 : 2.政大教職升等的審核公文被列為國家最高機密30年 : https://i.imgur.com/pjX7enj.png
這份公文是陳學聖發函要求教育部回應的教育部回文，跟當年的審核公文沒關係 另外該公文附件也沒加密，教育部還放到網路上供人下載 : 3.英國人找不到的天才論文 : 由英國皇家經濟學會委託英國牛津大學出版的學術期 : 刊《經濟雜誌》（The Economic Journal），該期刊刊登自1973年起的博碩士論文標題， : 結果在1983至1984年度與1984至1985年度的論文題目中，根本找不到蔡英文聲稱的論文題 : 目！ : https://i.imgur.com/dBvgpqg.png
這期刊連與蔡同期的其他博士論文都沒收錄幾本，印象中當時查完與蔡同期的博士論文 大約只有十分之一的論文有被收錄，與蔡同期的另兩位法律博士論文當然也沒被收錄 : 4.在禮拜天進行口試 : 蔡英文自稱1983年10月16日在倫敦大學政經學院完成博士論文口試，但是那天恰好是星期日 : ，英國人在beautiful Sunday特別為你舉辦口試？ 在那邊自以為英國人就不會在星期日口試 : 5倫敦大學博士班在1983、1984年的畢業生名冊中都看不到蔡英文的名字，而且這兩年所有 : 畢業生的博士論文都在LSE圖書館，只有蔡英文一人的不見。 與蔡同期的同學也有一位博士其論文沒被收錄在 LSE 圖書館 倫敦大學在文件電子化轉型過程中遺失至少上百本博士論文 : 6.蔡英文在《洋蔥炒蛋》自述在英國博士論文口試的時候姐姐飛來英國陪她，可是自傳的照 : 片被抓包是在美國波士頓 : https://i.imgur.com/iIl5ZYZ.jpg
: https://i.imgur.com/Vo8BqMn.jpg
出版社已經在電子檔修正圖文不符的錯誤，而且這與博士學位無關 : 總結 : 1.5 個博士論文 : 2 年完成 : 3 張博士學位證書 : 6 個博士題目 : 30 年國家密封最高機密 : 猜猜我是誰 : https://i.imgur.com/sd97g0G.jpg
: -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.30.40.193 (臺灣) : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1616677845.A.77C.html : 推 after1: 本來沒關注這個，覺得假論文指控太扯，一定是抹黑，現在看 03/25 22:13 : → after1: 矛盾點真的太多，我認為即使這些最後證明都是誤會，也不能 03/25 22:13 : → after1: 怪台灣人質疑蔡英文的學歷真偽 03/25 22:13 誤會？根本就是抹黑 : 推 stygianX: 倫敦大學時間過了還不公布口委，果然有鬼 03/25 22:28 : → stygianX: 一開始就很奇怪，如果蔡是冤枉，正常人應該是迫不及待 03/25 22:31 : → stygianX: 要立刻跟大家說他的口偉教授是誰吧 03/25 22:31 : → stygianX: 還跟法院申請從3/16延長到3/24公佈 03/25 22:32 根本就沒有法院判決要公佈口委，要是有的話把判決書拿出來阿 : 推 hotmailcom: 看到綠共急抹紅就知道有問題 03/25 22:46 : 推 als8855: 卡 03/25 22:48 : 推 u9161031: 其實事情已經很明確了，那些噓文的也心知肚明 03/25 22:50 : 推 exthree: 懶人包大推！ 03/25 23:06 : 推 munichuihsin: 如果幾年後解密證明小英是假博士，她早騙錢騙滿下台 03/25 23:12 : → munichuihsin: 了。 03/25 23:12 : 噓 a49061854: 校方都已經聲明説蔡拿到博士了，一堆人眼睛長包皮？ 03/25 23:12 : 推 stygianX: 樓上還不知道那個校方聲明是貼在外部新聞連結區的非官方 03/25 23:17 : → stygianX: 連結嗎? 03/25 23:18 : → stygianX: 而且也不是真正校方的聲明，有人去求證過了 03/25 23:18 : → stygianX: 校方說那個新聞區的內容沝需讀者自行查證，不為其真實性 03/25 23:19 : → stygianX: 背書 03/25 23:19 你連當年 LSE 兩次回覆教育部的公文認証蔡的學位都不知道，就別出來丟臉了 兩份都有簽名喔，但造謠抹黑仔至今有去找簽名的人求證嗎？ -- 「看在上帝的份上，我們不能當著孩子的面槍殺他的父親！」 「那我們就連孩子一起幹掉！」 「第一槍打中的是那個天真的孩子，第二槍是抱著孩子的母親。第三槍 停頓了三秒，當難以致信的父親擦拭著臉上愛子的腦漿從震驚中醒轉 過來，慢慢的轉頭看向停車的地方，分辨出是誰在攻擊他後，第三顆 子彈才將他的腦殼打飛。」 ─摘自〈狼群〉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.53.249 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1616734510.A.44E.html
噓
03/26 12:57, 4年前 , 1F
就賣文憑想當然不敢簽名，又不是第一次被抓到
03/26 12:57, 1F
→
03/26 12:58, 4年前 , 2F
你也太認真= =
03/26 12:58, 2F
推
03/26 12:58, 4年前 , 3F
趕快公布內容 血流成河.Jpg
03/26 12:58, 3F
噓
03/26 12:58, 4年前 , 4F
盲從範例
03/26 12:58, 4F
→
03/26 12:59, 4年前 , 5F
指導教授或許是看到總統兩年完爆自己畢生心血，悲憤轉行
03/26 12:59, 5F
噓
03/26 12:59, 4年前 , 6F
弱
03/26 12:59, 6F
推
03/26 13:00, 4年前 , 7F
第一次抓到是什麼時候？ 還有人相信格達費學位是買的喔？
03/26 13:00, 7F
推
03/26 13:00, 4年前 , 8F
論文重要嗎？真正重要的是執政期間做了什麼吧？
03/26 13:00, 8F
噓
03/26 13:04, 4年前 , 9F
論文是小事，誠實是大事。不過蔡已經證明自己謊話連篇
03/26 13:04, 9F
推
03/26 13:05, 4年前 , 10F
你全都破解了 那應該勸告蔡老闆不用再藏了
03/26 13:05, 10F
→
03/26 13:05, 4年前 , 11F
了。 而原po這篇回覆基本就是民進黨的套路，證據到哪認
03/26 13:05, 11F
推
03/26 13:05, 4年前 , 12F
03/26 13:05, 12F
→
03/26 13:05, 4年前 , 13F
到哪但都是they的錯。
03/26 13:05, 13F
推
03/26 13:05, 4年前 , 14F
那些吵論文門的說的謊話才多咧 ，像是陳學聖的公文，這種
03/26 13:05, 14F
→
03/26 13:05, 4年前 , 15F
明顯的錯誤竟然還有人可以昧著良心跳針。
03/26 13:05, 15F
推
03/26 13:07, 4年前 , 16F
為什麼同學論文都在 她的卻是要翻印的？
03/26 13:07, 16F
→
03/26 13:07, 4年前 , 17F
涉及他人個資本來就該塗黑啊，兩年前教育部公開的蔡英文資
03/26 13:07, 17F
→
03/26 13:07, 4年前 , 18F
料很多都有出現同時期接受審查的學者姓名。拿這點做文章真
03/26 13:07, 18F
→
03/26 13:07, 4年前 , 19F
的很噁心。
03/26 13:07, 19F
→
03/26 13:08, 4年前 , 20F
都在？ 你確認？
03/26 13:08, 20F
推
03/26 13:08, 4年前 , 21F
03/26 13:08, 21F
→
03/26 13:09, 4年前 , 22F
都列國家機密還能申請到？ 彭文正根本自相矛盾嘛！
03/26 13:09, 22F
推
03/26 13:09, 4年前 , 23F
既然都是假的都是造謠 那為什麼還要申請延期ㄋ
03/26 13:09, 23F
→
03/26 13:09, 4年前 , 24F
還塗黑咧 以為是美國NSA還是CIA機密文件? 別亂解釋個資
03/26 13:09, 24F
→
03/26 13:09, 4年前 , 25F
法好嘛
03/26 13:09, 25F
→
03/26 13:09, 4年前 , 26F
直接公佈見光死殺番那群造謠仔不就好了
03/26 13:09, 26F
推
03/26 13:10, 4年前 , 27F
同理，拿拜登推文証明自己有博士是不是半斤八兩？
03/26 13:10, 27F
→
03/26 13:10, 4年前 , 28F
以上截圖。為何Lse明明沒有台灣研究計畫室,但蔡英文陣
03/26 13:10, 28F
推
03/26 13:11, 4年前 , 29F
柯文正柯憐阿
03/26 13:11, 29F
→
03/26 13:11, 4年前 , 30F
營,卻要說謊說有 ?
03/26 13:11, 30F
→
03/26 13:11, 4年前 , 31F
對對對 最好笑的是彭文正一邊宣稱官網上背書的文章是出自
03/26 13:11, 31F
→
03/26 13:11, 4年前 , 32F
台灣辦公室的人冒用校方名義放上去的，另一方面又拿出這段
03/26 13:11, 32F
→
03/26 13:11, 4年前 , 33F
影片說台灣辦公室早就解散了。 自己打臉自己嘛
03/26 13:11, 33F
推
03/26 13:11, 4年前 , 34F
對呀 直接拿出正本 幹爆獨派就好啦
03/26 13:11, 34F
→
03/26 13:12, 4年前 , 35F
03/26 13:12, 35F
→
03/26 13:12, 4年前 , 36F
申請延期的是ICO 又不是蔡英文，原來蔡能夠控制英國政府部
03/26 13:12, 36F
→
03/26 13:12, 4年前 , 37F
門喔？
03/26 13:12, 37F
→
03/26 13:12, 4年前 , 38F
以上截圖。為何蔡英文陣營,要"造假",倫敦政經學院的"官
03/26 13:12, 38F
→
03/26 13:12, 4年前 , 39F
方"聲明 ?
03/26 13:12, 39F
還有 75 則推文
→
03/26 14:35, 4年前 , 115F
家機密喔？
03/26 14:35, 115F
→
03/26 14:35, 4年前 , 116F
對 整份文件超過80%都是人名 厲害了
03/26 14:35, 116F
→
03/26 14:36, 4年前 , 117F
都塗黑了你還知道塗黑的內容有什麼也很厲害
03/26 14:36, 117F
推
03/26 14:37, 4年前 , 118F
replacement-degree-certificate.pdf
03/26 14:37, 118F
→
03/26 14:38, 4年前 , 119F
看不出蔡名字旁的人名有被塗黑的腦袋才厲害啦
03/26 14:38, 119F
→
03/26 14:39, 4年前 , 120F
這段丟給孤狗搜尋到的第一個就是了，看來大家很踴躍在看
03/26 14:39, 120F
→
03/26 14:40, 4年前 , 121F
第一個搜尋結果是Norwich University of the Arts的連結耶
03/26 14:40, 121F
推
03/26 14:42, 4年前 , 122F
03/26 14:42, 122F
→
03/26 14:44, 4年前 , 123F
你有看到 LSE 嗎？ 你認為這是倫敦大學的規定嗎？
03/26 14:44, 123F
→
03/26 14:45, 4年前 , 124F
還是你認為 LSE 的規定可以套用到倫敦大學？
03/26 14:45, 124F
→
03/26 14:46, 4年前 , 125F
別再信造謠仔說的話了，動點腦真的不難
03/26 14:46, 125F
推
03/26 14:55, 4年前 , 126F
LSE已經從倫敦大學獨立出來，要申請當然是找他們
03/26 14:55, 126F
噓
03/26 14:56, 4年前 , 127F
哈哈哈哈哈哈
03/26 14:56, 127F
→
03/26 14:58, 4年前 , 128F
是嗎？你貼文件都不會自己先看過一次喔？你要不要找找這份
03/26 14:58, 128F
→
03/26 14:59, 4年前 , 129F
規定哪邊提到倫敦大學阿？
03/26 14:59, 129F
噓
03/26 15:02, 4年前 , 130F
03/26 15:02, 130F
→
03/26 15:05, 4年前 , 131F
為什麼文件要提到倫敦大學？當年LSE是倫大體系沒錯，但
03/26 15:05, 131F
→
03/26 15:05, 4年前 , 132F
不代表現在申請當年的LSE畢業證書也都要找倫大
03/26 15:05, 132F
→
03/26 15:06, 4年前 , 133F
我是叫你去找該規定裏面提到倫敦大學的那條規定啦
03/26 15:06, 133F
→
03/26 15:07, 4年前 , 134F
你真的連自己貼的文件內容都不看的，難怪被造謠仔騙還毫無自
03/26 15:07, 134F
→
03/26 15:07, 4年前 , 135F
覺
03/26 15:07, 135F
→
03/26 15:21, 4年前 , 136F
這步棋可以一直玩到下次大選，大選前一個月公開論文
03/26 15:21, 136F
→
03/26 15:21, 4年前 , 137F
，還菜清白，選票支持都回來了
03/26 15:21, 137F
噓
03/26 15:42, 4年前 , 138F
自己去告他們啊 幹嘛跟我講
03/26 15:42, 138F
推
03/26 15:47, 4年前 , 139F
你也太認真推推 他們那些硬是揪出的蔡的所謂漏洞 當年其他
03/26 15:47, 139F
→
03/26 15:47, 4年前 , 140F
取得博士的都有同樣問題 論文格式怎樣怎樣 只能騙沒辦法
03/26 15:47, 140F
→
03/26 15:47, 4年前 , 141F
用英文去搜尋資料的人而已 科科
03/26 15:47, 141F
推
03/26 16:57, 4年前 , 142F
吵論文這種事情真是夠無聊了，人家就有能力當上總統治國，
03/26 16:57, 142F
→
03/26 16:57, 4年前 , 143F
然後在那邊扯幾十年前學生時代的事情。往前看好嗎？
03/26 16:57, 143F
推
03/27 11:55, 4年前 , 144F
至今還有人認為蔡英文當選是台灣選舉舞弊 都這類的人
03/27 11:55, 144F
推
03/27 15:36, 4年前 , 145F
釐清案情 要讓真相大白
03/27 15:36, 145F
→
03/27 15:37, 4年前 , 146F
誠信問題是最嚴重的事情
03/27 15:37, 146F
→
03/27 15:37, 4年前 , 147F
其它的喧囂可以停止 務必找出博士論文真相
03/27 15:37, 147F
推
03/27 15:43, 4年前 , 148F
推這篇 4％臉真腫
03/27 15:43, 148F
→
03/28 14:13, 4年前 , 149F
學士指導碩士XD，優秀
03/28 14:13, 149F
噓
03/29 06:48, 4年前 , 150F
原po有沒有看過公聽會內容啦？教育部司長講保密一清二楚還
03/29 06:48, 150F
→
03/29 06:48, 4年前 , 151F
在那邊扯
03/29 06:48, 151F
噓
03/29 06:54, 4年前 , 152F
光第一點你就唬爛 蔡同學放在學校圖書館的論文裡面就有簽
03/29 06:54, 152F
→
03/29 06:54, 4年前 , 153F
名
03/29 06:54, 153F
→
03/29 06:54, 4年前 , 154F
更正 蔡英文的同學的論文
03/29 06:54, 154F
‣ 更多 art1 的文章
文章代碼(AID): #1WNMakHE (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 20 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 art1 的文章
文章代碼(AID): #1WNMakHE (Gossiping)