Re: [新聞] 蔡英文論文門重大進展？LSE秘藏檔案擬公開校方回應了已回收

看板Gossiping作者Pietro (☞πετροσ以實際行s)時間4年前 (2021/03/28 12:31)推噓1(6推 5噓 13→)

留言24則, 14人參與討論串19/20 (看更多)

※ 引述《tontontonni (桶桶泥)》之銘言： : 綠共蟑螂現在唯一的浮木 : 就是一直洗LSE「官方聲明」認證蔡英文的博士身份 : 在此澄清 : 這個網站並非由官方發布。也就是LSE從未為蔡英文的博士學歷背書 : 認證。 : 關於該網站對蔡的聲明來自第三者提供，是無效的。剛剛看了Richardson的部落格，他有針對ICO主管Denham的回應發文 https://richardsonreports.wordpress.com/2021/03/27/president-tsai-ing-wen-priv acy-more-important-than-verification-of-university-of-london-degree-says-infor mation-commissioner/ https://bit.ly/3dgMQKu 主要是羅列幾項Denham在回應中提到的幾項可以回應質疑的公開訊息。其中有一段 “Denham also found as persuasive a public relations release by the London School of Economics that the thesis was properly awarded.? Denham說有份來自LSE的公開新聞稿回應了此議題。也就是說Denham也認為那篇聲明就是出自校方的。原來連英國政府官員也假聲明被騙了？ : 這就是官網的那個位置https://www.lse.ac.uk/lse-information/Terms-of-use : 這個網站的使用條款再度提醒使用規範2.1已經提到校方會更正官網上的錯誤訊息，讀者可以透過電子信箱要求校方更正。而你引用的免責條款只是針對第三方的發文，而非說所有訊息都不是來自校方。 : lse-information - Terms-of-use : 2.2 LSE gives no warranty or assurance about the content of the Website. As the : Website is under constant development its contents may be incorrect or out-of-d : ate and are subject to change without notice. While LSE makes every effort to en : sure that the content of the Website is accurate, LSE cannot accept liability f : o r the accuracy of all content at any given point in time. : 2.2 簡單講： LSE對本網站的內容不提供任何擔保或保證。 : 2.7 We are a distributor (and not a publisher) of content supplied by third part : ies and users of the internet. Any opinions, advice, statements, services, offe : rs, or other information or content expressed or made available by third parties : , including information providers, or users, are those of the authors or distri : b utors and not of us. We do not necessarily endorse nor are we responsible for : the accuracy or reliability of any opinion, advice or statement made on the Webs : ite. : 2.7 我們是由協力廠商和互聯網使用者提供的內容的發行者（而非發行者）。任何由協力廠 : 商（包括資訊提供者或使用者）表達或提供的意見，建議，聲明，服務，優惠或其他資訊或 : 內容，都是作者或發行者的意見，而不是我們的意見或建議。我們不一定認可也不對網站上 : 的任何意見，建議或聲明的準確性或可靠性負責。（所以LSE網站上對蔡的聲明並不是LSE : 官方的認證，因為2.7條清楚說明並非來自LSE） : 2.8 The information on the Website is not intended to address your particular re : quirements. Such information does not constitute any form of advice or recommen : dation by us and is not intended to be relied upon by you in making (or refrain : i ng from making) any specific educational, or other, decisions. 2.8 The informa : tion on the Website is not intended to address your particular r : equirements. Such information does not constitute any form of advice or recommen : dation by us and is not intended to be relied upon by you in making (or refraini : ng from making) any specific educational, or other, decisions. You should take y : our own advice and/ or make specific enquiries and independently verify any info : rmation before relying upon it. : 2.8 在讀者依仗官網的信息前，應該先自己思考，或做特別查詢，並自主去驗證這些信息。 : （簡單講，LSE 告訴你，LSE這個網站的信息是沒有經過驗證的，要驗證是你自己的事）。 : 總結 : 連這個網站的使用者聲明都警告讀者要自己查證，官方也切割得那麼清楚 : 這就是蟑螂一直洗「官方認證」的公關稿罷了 : 到底花了人民多少納稅金 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.28.215 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1616905892.A.950.html

推

flavorBZ

03/28 12:32, 4年前 , 1^F

03/28 12:32, 1^F

→

hinajian

03/28 12:33, 4年前 , 2^F

03/28 12:33, 2^F

噓

drcula

03/28 12:33, 4年前 , 3^F

03/28 12:33, 3^F