Re: [新聞] 勞保再兩年瀕破產 立委籲召開勞改會議

看板Gossiping作者 (斷了的錯誤)時間3年前 (2021/03/06 17:42), 3年前編輯推噓13(13011)
留言24則, 14人參與, 3年前最新討論串16/19 (看更多)
本身過去剛好在此議題上有做些研究 分享一些看法 文長~ 本國採行的勞保財務制度 可以a我上上篇 裡面有談到 這次來寫一些 跟上次比較不同的內容 以下數據皆由精算報告現金流量作為基礎做計算 首先先上 部分由107年勞保精算報告截取的預估未來50年現金流量表: https://i.imgur.com/LrBv5y2.jpg
此圖片來源: 107年勞保局委託辦理 「勞工保險普通事故保險費率精算及財務評估」 研究單位:擎天駒管理顧問有限公司 由圖中可以看到 107年的保費收入 就已經小於 給付支出 = 每年都在入不敷出 勞保有多種給付項目 但因為老年給付占總給付的90% 因此僅就老年給付做探討 先來提大家近期詬病的勞動基金投報率 今年期末基金餘額 6228億 精算負債缺口為9兆8125億 所以實際缺口約為 9兆1897億 就算有本事每年都有20%的投報率 這樣的本金就算高投報 對於財務的改善也十分有限 給一個簡單例子: 你有1億 你一年賺10% = 1000萬 你只有100萬 你一年賺50 = 50萬 另外的案外案 利用勞動基金炒股絕對是非常缺德且違法的事情 但此文不對此作探討 至於財務面的繳少領多的原因 a 我前一篇裡面有詳細的解釋 另外 看到這裡大家可能會好奇 如何最有效地改善勞保即將破產的窘境 我根據試算過後認為 最好的方法就是 減少給付 至於減少給付所造成退休金所得替代率下降的問題 前篇也有提及 勞保 = 強制型的公共年金保險 目前台灣在勞保的所得替代率水準上明顯高於其他已開發國家之強制行公共年金險均值 以下用條列式整理勞保財務問題: 1.長期費率<精算後的收支平衡費率 2.少子化 (繳的人變少) 3.高齡化 (月領的人變多) 活越久領越多 4.投保薪資級距 在計算老年年金給付時的年期 是取最高的60個月 意思就是 你可以以前都保最低 退休前5年拉到最高 你領錢時的計算 會以最高的45800計算 (這點在年改草案上好像有要被修改了 變成90還是120個月) 我做個假設 你繳了30年 你前25年都用最低 最後5年用最高 -------------------------------------------------------------------------- 感謝板友提醒 不才我忘記*12 所以數字沒這麼小 以下數字有做更改 --------------------------------------------------------------------------- 你實際繳的保費 = (552(勞工負擔)+1932(雇主負擔)) * 12 * 25年 + (1054+3687) *12 * 5年 745200+284460 = 1,029,660 當然還會有勞保的績效 也就按照精算報告假設的3.5%折現率來算 你領的錢 假設月領 = 45800*30*1.55% = 21297 假設65退休 領到83好了 男女平均壽命大概落在83 18年 * 12 = 216個月 216*21297 = 4,600,152 按照上述假設 退休到走中間領了460萬左右 PV = FV / (1+rate)30年 4,600,152 / 1.035(30次方) = 1638934.843 簡單來說 1638934是根據你領到的錢所推估出來的現值 但你實際30年 每年分別投入 總共僅僅支付給勞保1,029,660 發現了嗎 按照上述例子 所繳保費總和 = 1,029,660 當然還有每年的報酬率 但因為是逐月繳 逐年算報酬 所以投報率對於1,029,660的增長相當有限 但你領了4,600,152 附上未來預估的 退休者 及 納保者人數 (退休者=在領錢 納保者=在繳錢) https://i.imgur.com/aXuYjPs.jpg
所以看完你就知道為什麼 為何勞保還會衍生非常嚴重的世代給付不均議題 因為要改革 = 提高保費 + 繳少給付 + 每年撥補 同時做 年輕人 繳得更多 領得更少, 老人 繳的少 領得多 但我談到這個並非要戰世代 只是陳述事實 這也不完全是老人的錯 主要是當初推動勞保年金化政策沒有考慮周全的關係 算是一個歷史共業形成的財務黑洞 真的要完全解決 基本整個制度要打掉重來了 砍給付也只能盡量拖緩 無法根治 另外看到有人說 每年撥補1000億的留言 1000億也沒用 效果超有限 然後現在是每年撥補200億 因為黑洞過大 真要撥補 早就該撥補 然後一次撥補多一點 這樣效果最好 一次補多一點 後面都不補也沒差 總和一樣 但效果更好 另外在年改草案有一段話我還沒想懂 也說明的很不具體 就是 政府有最終支付責任 但此言沒有其他但書 也沒提錢要哪裡來 也沒說是否全額給付等等 這點看起來真的很像是在呼攏 以上 如果內容錯誤 歡迎指正 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.165.192 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1615023765.A.695.html ※ 編輯: jerry5020 (36.229.165.192 臺灣), 03/06/2021 17:43:55

03/06 17:43, 3年前 , 1F
你知我知 獨眼龍都知減少給付,就某黨為了選票不敢動
03/06 17:43, 1F

03/06 17:44, 3年前 , 2F
勞工是我們心中最軟的那一塊
03/06 17:44, 2F

03/06 17:44, 3年前 , 3F
政府不倒 勞保不會倒,繼續拿錢 混一年算一年
03/06 17:44, 3F

03/06 17:46, 3年前 , 4F
少子化是假議題啦 人口再多一倍也一樣會倒
03/06 17:46, 4F

03/06 17:47, 3年前 , 5F
反正兩黨就是近視短利,選票到手比較重要
03/06 17:47, 5F

03/06 17:47, 3年前 , 6F
坑大就看誰衰選上,然後龜在在野罵執政,不都這樣?
03/06 17:47, 6F
※ 編輯: jerry5020 (36.229.165.192 臺灣), 03/06/2021 17:49:03

03/06 17:48, 3年前 , 7F
退休人數增加的幅度 現在出生人口多2倍也不夠用
03/06 17:48, 7F
大概要20倍以上 如果真的要靠隨收隨付的精神 來平衡財務的話 這裡要更正一下 應該不用到20倍 上述數字有更正 可能10倍就夠 ※ 編輯: jerry5020 (36.229.165.192 臺灣), 03/06/2021 17:50:21

03/06 17:50, 3年前 , 8F
有最終支付責任 但也沒說要支付多少 每月1K也算有負責
03/06 17:50, 8F

03/06 17:50, 3年前 , 9F
該檢討勞保基金績效差出現舞弊 綠共只關心房價有沒有漲
03/06 17:50, 9F

03/06 17:50, 3年前 , 10F
推 說明
03/06 17:50, 10F

03/06 17:51, 3年前 , 11F
所以才說少子化根本是假議題 用來掩護老人領太多的事實
03/06 17:51, 11F

03/06 17:52, 3年前 , 12F
先吃鳳梨比較重要,沒有抗中愛台的民進黨,你連破產的機
03/06 17:52, 12F

03/06 17:52, 3年前 , 13F
會都沒有
03/06 17:52, 13F

03/06 17:57, 3年前 , 14F
推專業!缺9兆要怎麼補?
03/06 17:57, 14F
缺口有點太大 我也不知道

03/06 18:01, 3年前 , 15F
老話 開源節流,真理!
03/06 18:01, 15F
如果一開始採完全提存準備制 可能就沒事 不過會變得跟勞退的原理很像 ※ 編輯: jerry5020 (36.229.165.192 臺灣), 03/06/2021 18:04:26

03/06 18:21, 3年前 , 16F
平日愛戰軍公教,現在坐看勞保改革世代之爭
03/06 18:21, 16F

03/06 18:33, 3年前 , 17F
沒差啦 一次丟幾千億進去就好
03/06 18:33, 17F

03/06 20:21, 3年前 , 18F
全額給付怎麼付 公務員示範給你看啦
03/06 20:21, 18F

03/06 20:34, 3年前 , 19F
勞保才是最大坑 動起來可是比軍公教慘烈多了
03/06 20:34, 19F

03/06 22:29, 3年前 , 20F
無解啦
03/06 22:29, 20F

03/06 22:32, 3年前 , 21F
去看那些已經在領的,當年繳多少,繳勞保是史詩級報酬率
03/06 22:32, 21F

03/06 23:44, 3年前 , 22F
03/06 23:44, 22F
------------------------------------------------------- 不才我上面有重要數字忘記*12 感謝板友提醒 已做更改 ※ 編輯: jerry5020 (36.229.165.192 臺灣), 03/07/2021 08:11:02

03/07 12:50, 3年前 , 23F
推説明
03/07 12:50, 23F

03/08 10:38, 3年前 , 24F
03/08 10:38, 24F
文章代碼(AID): #1WGqwLQL (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 16 之 19 篇):
文章代碼(AID): #1WGqwLQL (Gossiping)