Re: [新聞] 藻礁公投若擋下三接王美花：減煤成績恐倒退

看板Gossiping作者hamasakiayu (ayumi)時間3年前 (2021/03/04 10:26)推噓6(19推 13噓 64→)

留言96則, 21人參與討論串9/19 (看更多)

※ 引述《freeclouds (創造自己新的人生)》之銘言： : 標題: Re: [新聞] 藻礁公投若擋下三接王美花：減煤成績恐 : 時間: Thu Mar 4 05:50:40 2021 : : : 昨天看了幾個政論節目談論三接非得在大潭藻礁區蓋的原因 : : 就是為了讓非核家園可以在2025年準時實現 : : 其實跟核四根本也沒啥關係就是民進黨不打算讓現存核電廠延役而已 : : https://www.thenewslens.com/article/108890 : : 中央選舉委員會16號公投案，「您是否同意：廢除電業法第95條第1項，即廢除『核能發 : 電設備應於中華民國一百十四年以前，全部停止運轉』之條文？」昨天綁九合一大選進行 : 投票，根據中選會的開票結果，此公投案以589萬5560張同意票，對上401萬4215張不同意 : 票，宣布通過。 : : 電業法第95條第1項因為公投而被廢除也就是2025年以後核電設施可以繼續運轉 : : 所以就算三接不急著在大潭藻礁興建選擇其他區域例如環團建議的台北港 : : 根本也不會有缺電的問題重點就是在民進黨就算公投廢掉2025非核家園的法令 : : 也是非得要在2025前結束所有核電廠的使用 : : 其實根本沒有理由要在2025前結束核電廠設備運轉就是民進黨自己爽而已 : : 如果核電廠被認為是這麼危險那應該從即刻開始就停止運轉難道台灣人命不值到2025 : : 如果核電廠風險明明就還可以控管為何不能延役到 2025後讓第三接收站換址 : : 藻礁可以保護 : : 所以要破壞藻礁的理由只是純粹因為民進黨愚蠢的2025非核家園的腦殘政策而已 : : 如果民進黨依舊堅持一定要毀藻礁堅持2025非核家園可能這點就會變執政破口 : : : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.174.217 (臺灣) : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1614808242.A.E8C.html : 推 nightwing: 深澳電廠啟用大潭接收站啟用非核家園不是夢 03/04 05:51 : → swearflycc: 腦殘? 算了吧要用電本來就要付出代價不然通通回 03/04 05:54 : → swearflycc: 到農業時代好了至於核四核能這個笑笑就好了啦就 03/04 05:55 : → swearflycc: 單純支持核電而已護礁? 關我屁事利用這檔事希望 03/04 05:55 : → swearflycc: 能讓核能繼續發電就這麼簡單 03/04 05:55 其實政府說可以用火力發電解決啊且如果看非核家園計畫更直接可以用綠能發電解決現在最大的問題就是有多少人相信2025年綠能發電可以達標20%發電量？講白了現在一堆幫民進黨護航的自己也他媽的都不信啊 : → swearflycc: 你還真以為板上攻擊三接都是因為要護礁? 別傻了 03/04 05:57 : → swearflycc: 他們說不定連藻礁是啥都不知道咧只想讓核四能開 03/04 05:57 : → swearflycc: 啟而已啦 03/04 05:57 : 燃料棒都運走了根本來不及重啟啦 : ※ 編輯: freeclouds (180.217.174.217 臺灣), 03/04/2021 05:58:23 且事實上核四還沒完成試運轉技術上來蓋完都不算經濟部也講過要蓋好核四還要七八年核四機組並未完工、重啟曠日費時綠能發展有完整配套，兼顧減碳與減汙 (一)核四於2014年僅完成#1號機之試運轉測試，試運轉報告尚未獲原能會全部審核通過，仍有多項管制項目尚未完成審查，相關安全強化改善措施施工仍需時3~4年。 (二)目前核四處於資產維護狀態，若要啟用則須將已拆卸之設備進行回裝，經原能會審查、核准填裝燃料後，亦須經過1年之熱機測試才得以商轉，估計至少需時6~7年方能完成相關程序。況核四計畫預算已用罄，2013年台電公司曾初步估算若要啟動核四商轉，需要再投入約478億元之高額經費，現今初步預估尚不止此數，爰即便公投通過核四商轉，亦不可能即刻運傳，近日更無併聯發電之可能性。 (三)依目前低碳能源推動進程，屆時再生能源與天然氣接收站等低碳能源設施已逐漸到位，足以替代核能發電，以核養綠是假議題，無益綠能發展。一直把藻礁問題跟核四綁定我是不知道是缺少相關資訊還是別有用心就是了 : → swearflycc: 靠北又一個嘴燃料棒的再買再運進來就好了很難? 03/04 05:59 : → swearflycc: 我真笑了 03/04 05:59 : → swearflycc: 你該不會認為核一二三運轉幾十年只買過一次燃料棒 03/04 06:00 : → swearflycc: 而已? 這個有好笑 03/04 06:00 核四燃料棒暫停外送 https://www.merit-times.com.tw/NewsPage.aspx?Unid=533380 若核四燃料棒最後決定不外送，是否可以給最有機會延役的核三廠使用？徐造華表示，「沒辦法」，因為核四燃料棒為初始燃料，為專門提供給核四運轉初期使用的特殊規格，構造上其他核電廠無法使用。要買當然也不是不行就花錢花時間而已也不是隨時要隨時有 : → swearflycc: 健康? 說實話火力從以前就這樣開現在核二三都還在運 03/04 06:03 : → swearflycc: 作你健康哪裡有問題? 被洗腦了是吧 03/04 06:03 : → swearflycc: 火力從幾十年前就70~80%這樣開了啦 03/04 06:03 : → swearflycc: 火力開了幾十年現在喊個非核家園大家才驚覺健康 03/04 06:06 : → swearflycc: 有問題空氣有問題笑到併軌 03/04 06:06 幾十年民進黨就在抗議火力發電了林佳龍表示田秋堇表示被民進黨中央部分廢止的民進黨縣市首長自己搞出來的南部六縣市禁燒生煤令表示就跟萊克多巴胺一樣大家當年就信你民進黨的反對現在你民進黨轉而支持大家沒辦法飄移過彎只好紛紛摔車這些原本支持民進黨理念的人突然就被笑到併軌了想想也真諷刺 : → swearflycc: 十成? 你算數有問題啊水力太陽能風力再怎麼樣 03/04 06:12 : → swearflycc: 火力也不可能十成啊 03/04 06:12 : → meatbear: 好啦九成多行嗎 03/04 06:13 : → meatbear: 太陽能風力都有沒發電可能 03/04 06:13 : → swearflycc: 好啦勉強讓你過啦科學要精準懂? 03/04 06:14 : → swearflycc: 事實上太陽能跟風力都在發電去看數據就知道 03/04 06:14 之前反核的說帖是核能不過12% 綠能要衝到20% 隨便也屌打核能如此一來三接蓋不蓋好像也跟核能沒啥關聯靠綠能不就好了？太陽能與風力都在發電呢(燦笑) : → meatbear: 晚上太陽能要發什麼電要是再沒風不就都沒發電 03/04 06:15 : → meatbear: 沒儲電設施還不要火力補 03/04 06:16 : 推 chanceiam: 燃煤燃氣比核電好？真是腦洞 03/04 06:16 : → meatbear: 為了經濟發電環保是假議題的話綠電根本不會是選項 03/04 06:17 : → swearflycc: 若說沒有核電可能擔心基載不穩有問題還說的過去扯 03/04 06:17 : → swearflycc: 健康那單純是瞎扯蛋以前健康沒問題現在忽然很嚴 03/04 06:17 : → swearflycc: 重重病患者是吧 03/04 06:18 以前反核這樣宣傳民進黨這樣宣傳你都沒意見現在突然被挺核人說服真機靈 : → swearflycc: 你這種優國優民就是扯蛋還國家經濟咧不關你的事 03/04 06:20 : → swearflycc: 啦真缺電執政黨就準備下臺永翻身了有啥好怕的就 03/04 06:20 : → swearflycc: 弄一次啊真弄不好dpp就死定了 03/04 06:20 為何815到處停電「低頻卸載」分區限電 https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2164698 又不是缺過報告還指出是備用容量率不足造成民進黨還不是活得很滋潤賴清德：剩的電不夠多不能渲染為缺電 https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201807150209.aspx 誰死定了？ : → swearflycc: 真有問題就看2025執政黨要怎麼做啊敢開核四就開 03/04 06:25 : → swearflycc: 啊要核三延役就做啊很難? 03/04 06:25 很難啊腦殘反核都會反對啊聖人會慢性自殺啊 : → swearflycc: dpp的態度本來就不想開核四啊我說的是2024 萬一kmt 03/04 06:30 DPP的態度原本也是藻礁永存啊 : 噓 tarcowang: 燃氣是要怎麼影響健康？ 03/04 06:59 碳排啊 : → tarcowang: 台北港沒辦法做好嘛，早就被打槍了 03/04 07:00 怎麼沒辦法做？有人反對？阿幹，觀新現在就沒人反對？自助餐逆？ : 噓 tarcowang: 核能沒有比較保護環境，核三廠排水害死一堠珊瑚礁，延 03/04 07:02 : → tarcowang: 役和三接都是會害礁 03/04 07:02 對抗暖化珊瑚希望在墾丁 https://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1319030 且只要有用水換熱降溫的基本上都有溫排水 : → revon: kmt原本方案是藻礁230頃全部劃入開放區，dpp變成23頃，結果 03/04 07:35 : → revon: 環團被煽動說要填海造陸+油管延伸…… 03/04 07:35 中油急澄清三接已避開藻礁環團批：避重就輕、誤導大眾 https://e-info.org.tw/node/229649 珍愛藻礁公投工作小組則說，事實上中油三接「有」新增填區，而非僅使用18年前已開發的既有填區，「依環評資料，工業港將新增填海造地約21公頃，設置碼頭海堤長度1688公尺，北防坡堤4280公尺、450公尺，浚挖航道及迴船池，總水域面積為913公頃」，中油與經濟部絕口不提，是誤導大眾。中油急澄清三接已避開藻礁環團批：避重就輕、誤導大眾 https://udn.com/news/story/122010/5285863 珍愛藻礁公投共同發起人、台灣公民參與協會理事長何宗勳說，2017年至2020年這段期間，環團每一年都例行性在世界地球日時跟總統見面，前三年都有談大潭藻礁議題但沒有結果，去年因為疫情關係延到6月5日跟蔡總統見面，當時環團拿出三接開發案的地圖，結果蔡總統看到地圖後陷入5分鐘沉思，最後總統說跟她得到的資訊並不一樣。恩恩，都是環團被煽動 : → asstitle: 挺核人自己公投題目沒設計好怪我囉？公投題目說要把非 03/04 07:54 : → asstitle: 核家園從法條中拿掉，這不是拿掉了嗎？那還在吵什麼不 03/04 07:54 : → asstitle: 遵守公投？ 03/04 07:54 這我個人非常佩服民進黨的 : → tarcowang: 不要燃煤，不要燃氣，就只剩下核能而已 03/04 08:09 : → tarcowang: 增加發電量就是為了經濟成長，難道民眾沒享受到果實嗎 03/04 08:10 阿反核朋友最愛說的綠能呢？(燦笑) : → tarcowang: 說核能最棒的記得去跟侯友宜說不要擋乾式儲存場 03/04 08:12 講N遍了啊八卦版文章一堆，你a我ID自己查 : → tarcowang: 擁核的去跟核三廠排水口死掉的珊瑚礁說吧 03/04 08:13 核三復育成功還成為全球希望 : → tarcowang: 對啦，支持非核家園，但反對燃氣燃煤太陽能是吧 03/04 08:14 支持非核家園但同時又要減碳所以反核人的狀態是反燃煤燃氣與核能反對台灣佔比95%的發電方式 : 噓 tarcowang: meatbear大概菜逼巴吧，核三廠排水口珊瑚白化問題早在7 03/04 08:34 : 噓 tarcowang: 8年就浮上檯面，然後po進水口影片是在搞笑嗎？進水口又 03/04 08:37 哈囉時空旅人，今年已經是110年了 : → tarcowang: 核四完全沒運轉過，又是併裝車，多次停復工，你怎知比 03/04 09:04 : → tarcowang: 運轉幾十年的廠更安全？ 03/04 09:04 又在那邊拼裝車三接也是拼裝的你知道嗎？三接也完全沒運轉過你又怎知比運轉幾十年的一接與二接更安全？ : → tarcowang: 是啊，盧秀燕不就把苗頭指向中火嗎？ 03/04 09:06 林佳龍也是啊(菸) 林佳龍打臉經濟部：中火PM2.5佔全市14.5%，中部地區最大空污來源 https://www.storm.mg/article/341088 : → tarcowang: 原來用燃氣還叫空污吸滿滿喔？ 03/04 09:06 阿碳排呢？ : → tarcowang: 風電太陽能要吸什麼空污啊？ 03/04 09:07 風電是噪音跟破壞棲地太陽能是重金屬汙染與破壞棲地 : → tarcowang: KMT不做三接是要做核能啊 03/04 09:13 民進黨：國民黨執政時核定天然氣接收站蓋在藻礁 https://www.cna.com.tw/news/aipl/202102230152.aspx 簡舒培今天透過聲明指出，國民黨昨天召開記者會說支持大潭藻礁公投連署，不禁讓大家好奇，「在2015 年核定要把天然氣接收站蓋在藻礁上的，不就是國民黨嗎？」你怎麼不問簡舒培？後面還好多懶地回了不過這年頭還能看到真人上線我們這些老使用者應該感覺滿足現在都已經是蟑螂扔兩句垃圾話就閃的年代了~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.81.166 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1614824804.A.AFF.html

推

overno

03/04 10:28, 3年前 , 1^F

03/04 10:28, 1^F

推

STi2011

03/04 10:28, 3年前 , 2^F

03/04 10:28, 2^F

→

segio

03/04 10:29, 3年前 , 3^F

03/04 10:29, 3^F