Re: [新聞] 藻礁公投若擋下三接王美花：減煤成績恐倒退

看板Gossiping作者ptt987654321時間3年前 (2021/03/04 11:11)推噓0(1推 1噓 11→)

留言13則, 7人參與討論串11/19 (看更多)

※ 引述《freeclouds (創造自己新的人生)》之銘言： : 昨天看了幾個政論節目談論三接非得在大潭藻礁區蓋的原因 : 就是為了讓非核家園可以在2025年準時實現 : 其實跟核四根本也沒啥關係就是民進黨不打算讓現存核電廠延役而已 : https://www.thenewslens.com/article/108890 : 中央選舉委員會16號公投案，「您是否同意：廢除電業法第95條第1項，即廢除『核能發 : 電設備應於中華民國一百十四年以前，全部停止運轉』之條文？」昨天綁九合一大選進行 : 投票，根據中選會的開票結果，此公投案以589萬5560張同意票，對上401萬4215張不同意 : 票，宣布通過。 : 電業法第95條第1項因為公投而被廢除也就是2025年以後核電設施可以繼續運轉 : 所以就算三接不急著在大潭藻礁興建選擇其他區域例如環團建議的台北港 : 根本也不會有缺電的問題重點就是在民進黨就算公投廢掉2025非核家園的法令 : 也是非得要在2025前結束所有核電廠的使用 : 其實根本沒有理由要在2025前結束核電廠設備運轉就是民進黨自己爽而已 : 如果核電廠被認為是這麼危險那應該從即刻開始就停止運轉難道台灣人命不值到2025 : 如果核電廠風險明明就還可以控管為何不能延役到 2025後讓第三接收站換址 : 藻礁可以保護 : 所以要破壞藻礁的理由只是純粹因為民進黨愚蠢的2025非核家園的腦殘政策而已 : 如果民進黨依舊堅持一定要毀藻礁堅持2025非核家園可能這點就會變執政破口我跟你說啦小英真正要的他都沒在管反彈的就是要做像是同婚也是其他他不是很在乎的根本就隨隨便便目前看來小英有兩個是他不管反彈也一定要做的就同婚和反核我是不知道他為啥一定要反核啦但他為啥一定要同婚倒是可以猜出來黃捷非本黨，卻下軍令要全黨去護另一個本黨的卻沒有這種待遇以前還有光頭的謝謝主席事件大家可以GOOGLE 大概可以猜到了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.132.194 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1614827480.A.D7A.html

→

pideo

03/04 11:15, 3年前 , 1^F

03/04 11:15, 1^F

→

zero09107

03/04 11:18, 3年前 , 2^F

03/04 11:18, 2^F

→

zero09107

03/04 11:18, 3年前 , 3^F

03/04 11:18, 3^F