Re: [問卦] 有沒有「廣義公務員」的八卦？

看板Gossiping作者 (xp)時間3年前 (2021/03/01 21:11), 編輯推噓6(7推 1噓 28→)
留言36則, 9人參與, 3年前最新討論串11/17 (看更多)
※ 引述《leona12 (leona12)》之銘言： : https://i.imgur.com/VQKoxlE.jpg
: 第三點寫到 : 公立醫院的約聘僱醫生醫療行為非公權力行使 : 非廣義的公務員 ?????????????? 你要不要去看眼科？ 這號函釋的第一部份（被你砍掉上半部）針對國賠法中的公務員，採取最廣義的界定， 所以說不管是聘用或任用、是編制內或編制外、是專任或兼任、是拿「報酬」或「薪俸」 ，都「算是公務員」。你是怎麼看走眼來讀內容的？ 函釋是說如果公務員「不是行使公權力」的情況下造成人民受損，就不屬於國賠，而是 由那名公務員私人賠償，因為國賠法規定的是「公務員『執行公權力』侵害人民權益時」 ，國家才有義務介入去撥用納稅人交的公帑賠給受損的人。 其實「到底可不可以營利、兼職」條文所歸屬的公務員服務法規定的是： 第 24 條 本法於受有俸給之文武職公務員及其他公營事業機關服務人員，均適用之。 蒼藍鴿服務於國立台大醫院，算不算公營事業機關服務人員？這才是重點，不知道有沒有 函釋。 : 引述《Refauth (山丘上的長號手)》之銘言： : : 剛剛看到台灣新聞記者採訪"台大醫院不願具名資深醫師"， : : 這位"台大醫院不願具名資深醫師"表示： : : 『在公立醫院服務，是屬於「廣義公務員」！』 : : 我活到現在40歲，第一次聽到這個 「廣義公務員」 這個詞彙。 : : 我不知道什麼時候台灣出版的辭海會收這個詞， : : 不過有沒有這個「廣義公務員」的八卦？ : : P.S. 不知道「廣義公務員」要保勞保還是公保？哈哈哈。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.80.74 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1614604307.A.5F3.html
→
03/01 21:14, 3年前 , 1F
好笑 路邊的民間驗車 也算廣義的公務員喔
03/01 21:14, 1F
推
03/01 21:15, 3年前 , 2F
看他可不可以刷國旅卡就知道了
03/01 21:15, 2F
→
03/01 21:15, 3年前 , 3F
銓敘部67.9.29.（67）臺銓楷參字第29938號函
03/01 21:15, 3F
→
03/01 21:16, 3年前 , 4F
公營事業機關服務人員 怎麼認定 約聘的也算嗎
03/01 21:16, 4F
推
03/01 21:18, 3年前 , 5F
國賠法的定義，只要執行公務通通算公務員，不管你什麼身份
03/01 21:18, 5F
推
03/01 21:20, 3年前 , 6F
公務員不得經營商業或投機事業
03/01 21:20, 6F
→
03/01 21:22, 3年前 , 7F
之前林氏璧也是自己辭職
03/01 21:22, 7F
噓
03/01 21:24, 3年前 , 8F
上面那個29938號函 講的根本與蒼藍鴿無關
03/01 21:24, 8F
推
03/01 21:24, 3年前 , 9F
03/01 21:24, 9F
→
03/01 21:24, 3年前 , 10F
只有部立醫院用契約方式的不算
03/01 21:24, 10F
→
03/01 21:24, 3年前 , 11F
29938號函講的是：公職醫生 不得在外兼職醫業
03/01 21:24, 11F
→
03/01 21:25, 3年前 , 12F
如看診 或 兼職 或合開診所
03/01 21:25, 12F
→
03/01 21:25, 3年前 , 13F
今天蒼藍鴿也不是公職醫生 拍影片更不是兼診
03/01 21:25, 13F
→
03/01 21:25, 3年前 , 14F
胡亂引用
03/01 21:25, 14F
推
03/01 21:28, 3年前 , 15F
約聘的有國旅卡 這是確定的 但沒有公職身分
03/01 21:28, 15F
推
03/01 21:31, 3年前 , 16F
公立醫療機構住院醫師依聘用人員進用之法律規定聘用之。
03/01 21:31, 16F
→
03/01 21:32, 3年前 , 17F
他是聘用，所以符合公務員服務法
03/01 21:32, 17F
推
03/01 21:33, 3年前 , 18F
發文字號：銓敘部85.2.27.（85）臺中甄一字第1256915號函
03/01 21:33, 18F
→
03/01 21:33, 3年前 , 19F
03/01 21:33, 19F
→
03/01 21:33, 3年前 , 20F
80
03/01 21:33, 20F
→
03/01 21:34, 3年前 , 21F
請自己接
03/01 21:34, 21F
→
03/01 21:34, 3年前 , 22F
聘僱人員既係受有俸給之文職人員，自應受公務員服務法第十
03/01 21:34, 22F
→
03/01 21:34, 3年前 , 23F
四 條規定之約束，
03/01 21:34, 23F
→
03/01 21:35, 3年前 , 24F
問題其實很清楚了
03/01 21:35, 24F
→
03/01 21:35, 3年前 , 25F
他是住院醫師就沒有部立醫院主治那種合約可能
03/01 21:35, 25F
→
03/01 21:36, 3年前 , 26F
他只可能是以聘用人員條例的祝願醫師
03/01 21:36, 26F
→
03/01 21:36, 3年前 , 27F
住院醫師
03/01 21:36, 27F
→
03/01 21:37, 3年前 , 28F
他自己也不知道這麼深 才會說自己不是公務員
03/01 21:37, 28F
→
03/01 21:37, 3年前 , 29F
言下之意他沒在怕，也才會這麼高調做副業
03/01 21:37, 29F
→
03/01 21:38, 3年前 , 30F
好像前輩都不知道可以這樣賺錢一樣
03/01 21:38, 30F
→
03/01 21:39, 3年前 , 31F
他們是知道法規限制
03/01 21:39, 31F
→
03/01 21:44, 3年前 , 32F
瞭了~醫事人員人事條例第9條->1256915號函->公服法第24條
03/01 21:44, 32F
→
03/01 21:46, 3年前 , 33F
台大醫院目前初步調查是無違法啊
03/01 21:46, 33F
→
03/01 21:52, 3年前 , 34F
台灣是法治國家 台大是否違法護短 另可由上級與法院判斷
03/01 21:52, 34F
→
03/01 22:20, 3年前 , 35F
不一定會走上法院
03/01 22:20, 35F
→
03/01 22:35, 3年前 , 36F
https://reurl.cc/ZQ965Q 0922239192號函
03/01 22:35, 36F
‣ 更多 ppt123 的文章
文章代碼(AID): #1WFEWJNp (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 ppt123 的文章
文章代碼(AID): #1WFEWJNp (Gossiping)