Re: [新聞] 「論文門」重大突破　英法院判：須公開蔡英文博士論文口試委員名單

看板Gossiping作者 (☞πετροσ)時間3年前 (2021/02/28 10:16), 3年前編輯推噓-2(7推 9噓 29→)
留言45則, 15人參與, 3年前最新討論串25/38 (看更多)
※ 引述《LeonardoChen (LeonardoChen)》之銘言： : 奇怪耶 : 之前蔡的論文不是已經公布在國圖網站「台灣博碩士論文知識加值系統」？ : 電子全文都可以下載啊 : 論文貫例前面都有口試委員的名字了啊 : 難道沒有嗎？ : 不可能沒有，如果沒有，那國圖版論文哪來的？ : 484 → annie06045: 沒有 更何況國圖是收藏國內論文 還硬塞自稱LSE論文 02/26 16:31 http://etheses.lse.ac.uk/3976/ 我完全不知道為什麼連LSE校方都放上線上查詢系統的論文會變成自稱LSE論文 LSE還特別標註那就是1983版博論的蔡英文私人藏本 https://bit.ly/3dSEjQb 再說LSE校方也公開發表正式聲明了 到現在還在堅持是台灣方自稱的主張真的很奇怪 當然我也知道有人到一年多後還在堅稱聲明是別人偽造的 這種論調真的很可惜 好比是在掩耳盜鈴 更別提同時用來試圖降低LSE聲望的所謂格達費醜聞www 反正依照費鴻泰的論點 現在還不去告LSE就是丟臉啦 XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.7.24 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1614478612.A.504.html ※ 編輯: Pietro (101.10.7.24 臺灣), 02/28/2021 10:19:27
→
02/28 10:17, 3年前 , 1F
論文拿出來就沒事了，那線上的當事人自己都說是草稿
02/28 10:17, 1F
推
02/28 10:18, 3年前 , 2F
吵論文真偽的 不是網軍就是智障吧
02/28 10:18, 2F
噓
02/28 10:19, 3年前 , 3F
你跟高中生認證什麼 叫她拿大學畢業證書出來 都拿不出
02/28 10:19, 3F
→
02/28 10:19, 3年前 , 4F
來 高中畢業不懂這些
02/28 10:19, 4F
※ 編輯: Pietro (101.10.7.24 臺灣), 02/28/2021 10:21:30
噓
02/28 10:21, 3年前 , 5F
論文詐騙犯蔡英文快滾快下台接受司法制裁
02/28 10:21, 5F
推
02/28 10:22, 3年前 , 6F
還在妄想蔡被司法制裁的真是可憐吶，崩到語無倫次
02/28 10:22, 6F
→
02/28 10:25, 3年前 , 7F
一堆質疑者根本就低端人口 大學畢業證書拿出來 沒一個
02/28 10:25, 7F
→
02/28 10:25, 3年前 , 8F
拿得出來
02/28 10:25, 8F
→
02/28 10:37, 3年前 , 9F
講的好像公佈口試委員很難一樣，笑死
02/28 10:37, 9F
→
02/28 10:38, 3年前 , 10F
一個論文搞得好像國家重大機密
02/28 10:38, 10F
→
02/28 10:38, 3年前 , 11F
裡面是有致富關鍵是不是
02/28 10:38, 11F
噓
02/28 10:47, 3年前 , 12F
樓上你大學畢業證書啥時貼出來
02/28 10:47, 12F
→
02/28 10:47, 3年前 , 13F
搞得好像裡面有啥機密 貼都不敢貼
02/28 10:47, 13F
→
02/28 10:48, 3年前 , 14F
板上就是一堆低端人口 高中畢業 論文都沒摸過
02/28 10:48, 14F
推
02/28 10:53, 3年前 , 15F
那樓上大學有畢業ㄇ
02/28 10:53, 15F
推
02/28 10:55, 3年前 , 16F
私人藏本顆顆，全部可線上查閱的論文，只有蔡英文這本有
02/28 10:55, 16F
→
02/28 10:56, 3年前 , 17F
標注私人藏本，你有沒有覺得哪裡怪怪的
02/28 10:56, 17F
噓
02/28 11:07, 3年前 , 18F
官方聲明會貼在這種外部新聞連結區喔？還沒有署名
02/28 11:07, 18F
→
02/28 11:08, 3年前 , 19F
打電話去詢問了，他們還說不會為此新聞區的真實性背書
02/28 11:08, 19F
推
02/28 11:19, 3年前 , 20F
樓上有打電話去詢問？
02/28 11:19, 20F
噓
02/28 13:00, 3年前 , 21F
「私人藏本」 呵呵呵
02/28 13:00, 21F
→
02/28 13:04, 3年前 , 22F
校方願意背書蔡英文當年的確有繳交論文然後畢業啊。然後呢
02/28 13:04, 22F
→
02/28 13:04, 3年前 , 23F
？
02/28 13:04, 23F
→
02/28 13:05, 3年前 , 24F
打電話去詢問了？ 不要瞎掰好嗎？
02/28 13:05, 24F
→
02/28 13:06, 3年前 , 25F
官網上的規範就有提到如果官網上訊息有問題，歡迎告知更正
02/28 13:06, 25F
→
02/28 13:06, 3年前 , 26F
耶，你有打電話的話為什麼聲明還在那邊？
02/28 13:06, 26F
→
02/28 14:17, 3年前 , 27F
我只知道全世界只有蔡的口委需要法院判決公佈
02/28 14:17, 27F
→
02/28 14:17, 3年前 , 28F
笑死人
02/28 14:17, 28F
→
02/28 14:21, 3年前 , 29F
這種東西還要法院來認證，正常的菸粉基本上不會再頂嘴了
02/28 14:21, 29F
→
02/28 16:18, 3年前 , 30F
基本上英國的判決是要求ICO必須回應Richardson這位外國人
02/28 16:18, 30F
→
02/28 16:18, 3年前 , 31F
的申訴，而非要求ICO必須公佈口委姓名。 某些人閱讀能力死
02/28 16:18, 31F
→
02/28 16:19, 3年前 , 32F
掉了。才會這麼久都還在跳針吧？
02/28 16:19, 32F
噓
02/28 17:16, 3年前 , 33F
那個...英國法院的判決的意思就是「原告請求有理由，被
02/28 17:16, 33F
→
02/28 17:17, 3年前 , 34F
告必須回應原告的請求」 而回應的方式包括提供名單或者
02/28 17:17, 34F
→
02/28 17:17, 3年前 , 35F
痾....名單也不見了 那就必須再交代為何遺失了之類的
02/28 17:17, 35F
→
02/28 17:17, 3年前 , 36F
你確定你看得懂法院holding的意思嗎
02/28 17:17, 36F
推
02/28 19:42, 3年前 , 37F
回應方式既然不是唯一，被你們解讀成「必須」提供名單，難道
02/28 19:42, 37F
→
02/28 19:42, 3年前 , 38F
這就是你們解讀法律的方式？
02/28 19:42, 38F
噓
02/28 23:22, 3年前 , 39F
國圖平常負責收國外論文的嗎 用國家機器背書 快笑死
02/28 23:22, 39F
推
03/01 06:39, 3年前 , 40F
又是這個a開頭的，看到就想笑，丟人現眼
03/01 06:39, 40F
噓
03/01 08:26, 3年前 , 41F
我每次都嗆到樓上崩潰啊 科科科
03/01 08:26, 41F
→
03/01 08:27, 3年前 , 42F
明明你們追論文的菸粉都心知是假博士 還想繼續騙下去
03/01 08:27, 42F
→
03/01 16:41, 3年前 , 43F
表示要求不合法規也是一種回應好嗎？
03/01 16:41, 43F
噓
03/02 22:41, 3年前 , 44F
口委名單也遺失喔，有那麼巧的事哈哈哈
03/02 22:41, 44F
→
03/02 22:43, 3年前 , 45F
沒有口委的署名怎麼知道這是一本合格的博士論文？
03/02 22:43, 45F
‣ 更多 Pietro 的文章
文章代碼(AID): #1WElqKK4 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 25 之 38 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共38篇)
‣ 更多 Pietro 的文章
文章代碼(AID): #1WElqKK4 (Gossiping)