Re: [新聞] 「論文門」重大突破　英法院判：須公開蔡英文博士論文口試委員名單

看板Gossiping作者 (我笑他人看不穿)時間3年前 (2021/02/28 08:53), 編輯推噓11(12推 1噓 20→)
留言33則, 17人參與, 3年前最新討論串24/38 (看更多)
其實搞不好蔡英文真的有口試也有口委， 口試也真的有過，真的兩年拿到1.5個博士學位。 就像駐美大使之前也傳沒有收到拜登邀請函， 結果之後有一張照片啊嘻嘻。 -- ！！！！！！！！！！！！！！簽名檔破3000000點擊率啦！！！！！！！！！！！！！ Fw: [問卦] 電影：決勝21點的機率問題 https://bit.ly/2TlnFhC #1MfN3FgZ (joke)
→
07/22 16:41,
chx64的1/2悖論真的很經典呢
07/22 16:41
https://upload.cc/i/tiloxB.jpg
https://upload.cc/i/phcMAP.jpg
chx64註冊tisen這帳號是想幹嘛啊？哈哈哈 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.71.204 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1614473595.A.1C4.html
→
02/28 08:53, 3年前 , 1F
拿一個真的博士學位很難嗎？連這樣都不願意
02/28 08:53, 1F
→
02/28 08:54, 3年前 , 2F
綠共請加油
02/28 08:54, 2F
→
02/28 08:54, 3年前 , 3F
2年能拿到博士這點絕對是假的, 其他不評論
02/28 08:54, 3F
推
02/28 08:59, 3年前 , 4F
沒啦我老闆兩年博…
02/28 08:59, 4F
→
02/28 09:03, 3年前 , 5F
認真讀兩年或許假的沒錯 但學店買個學位有機會
02/28 09:03, 5F
推
02/28 09:04, 3年前 , 6F
如果不是走五年一貫, 要通過資格考+修課+完成能上期刊的論文
02/28 09:04, 6F
→
02/28 09:05, 3年前 , 7F
點數達標才能授予學位欸, 真的這種神人絕對會進名人錄
02/28 09:05, 7F
→
02/28 09:05, 3年前 , 8F
蔡總統這種世界級偉人拿幾個博士還好吧
02/28 09:05, 8F
→
02/28 09:05, 3年前 , 9F
像是法律界自己會編法律名人錄, 那就查的到了
02/28 09:05, 9F
→
02/28 09:07, 3年前 , 10F
學店哪會那麼麻煩 繳了學費混混玩玩 寫個垃圾論文就過了
02/28 09:07, 10F
推
02/28 09:08, 3年前 , 11F
一個買學歷一個賣學歷大家心知肚明就好，有必要加
02/28 09:08, 11F
→
02/28 09:08, 3年前 , 12F
密檔案嗎
02/28 09:08, 12F
→
02/28 09:10, 3年前 , 13F
學店不想被發現他們的畢業論文沒在審啊
02/28 09:10, 13F
推
02/28 09:10, 3年前 , 14F
希望不會是假的，九萬學校捧這麼高
02/28 09:10, 14F
推
02/28 09:11, 3年前 , 15F
在台灣二年博是不可能
02/28 09:11, 15F
→
02/28 09:13, 3年前 , 16F
博士要畢業是要發表SCi期刊，我也是發了四篇老闆第四年才
02/28 09:13, 16F
→
02/28 09:14, 3年前 , 17F
放我走。
02/28 09:14, 17F
→
02/28 09:14, 3年前 , 18F
就說別拿台灣規矩套用在英國學店了
02/28 09:14, 18F
推
02/28 09:15, 3年前 , 19F
都是買票入場 好爽
02/28 09:15, 19F
推
02/28 09:17, 3年前 , 20F
買博士不犯法
02/28 09:17, 20F
推
02/28 09:22, 3年前 , 21F
台灣我有遇過3年多的科科博，發了7點多分，只是那個paper
02/28 09:22, 21F
→
02/28 09:23, 3年前 , 22F
內容認真檢視應該會取消學位了！reviewer應該是矇眼審稿吧
02/28 09:23, 22F
→
02/28 09:26, 3年前 , 23F
犯什麼法和買的時機點有關 事後買的表示升等資料造假
02/28 09:26, 23F
推
02/28 09:30, 3年前 , 24F
一堆連基本事實都搞不清楚的在這邊嘴買學位，可憐吶
02/28 09:30, 24F
→
02/28 09:35, 3年前 , 25F
我是不知道為什麼校方搞丟論文 自己補回去需要捐48萬
02/28 09:35, 25F
→
02/28 09:37, 3年前 , 26F
英鎊當時3000萬台幣啦 白手套在媒體區寫廢文騙騙台灣
02/28 09:37, 26F
→
02/28 09:37, 3年前 , 27F
人還習慣性打錯字露餡
02/28 09:37, 27F
推
02/28 09:41, 3年前 , 28F
照彭p的說法,蔡的論文是長期且有計畫性的在掩蓋事實
02/28 09:41, 28F
噓
02/28 10:03, 3年前 , 29F
先證明匿名48萬出自稅金啦 彭粉
02/28 10:03, 29F
推
02/28 11:12, 3年前 , 30F
現在博士兩年不可能，四十年前一堆兩年畢業的，4%仔
02/28 11:12, 30F
→
02/28 11:12, 3年前 , 31F
做一點功課好嗎?
02/28 11:12, 31F
→
02/28 12:50, 3年前 , 32F
沒真2.0？
02/28 12:50, 32F
推
02/28 22:13, 3年前 , 33F
如果在台灣，綠共還可以隻手遮天。在英國就比較麻煩了
02/28 22:13, 33F
‣ 更多 XDDDDDDDDDD 的文章
文章代碼(AID): #1WEkbx74 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 24 之 38 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共38篇)
‣ 更多 XDDDDDDDDDD 的文章
文章代碼(AID): #1WEkbx74 (Gossiping)