Re: [新聞] 「論文門」重大突破　英法院判：須公開蔡英文博士論文口試委員名單

看板Gossiping作者 (ZM)時間3年前 (2021/02/26 11:52), 3年前編輯推噓9(45推 36噓 77→)
留言158則, 77人參與, 3年前最新討論串13/38 (看更多)
各位同學，論文門的這個事件真的有很難懂嗎 1. 蔡英文真的有論文與博士學位 2. 但寫得沒有很好，特別是在國際貿易理論與全球化進展神速的幾十年後 那個論文其實很可笑 3. 所以蔡英文本人不太想公開，以免漏出更多細節給一堆人靠北靠母 在不重要的小細節裡繞來繞去很煩 4. 英國也不太想公開 第一是英國是個人主義產權保護歷史悠久鑲入DNA的國家 蔡英文本人是一個VIP，他不太想公開，英國就會尊重他 而且這個事件英國也知道已經被泛政治化，繼續公開口試委員名單的隱私 等一下當初的教授與關係人士都會被台灣輿論捲進來拷問 被智障騷擾這真的很他媽的煩 5. 在基於以上的狀況下，神邏輯超譯的台灣獨派人士，就覺得英國與蔡英文心裡有鬼 實際上是你智商太低又先入為主，完全搞不懂狀況 6. 終於鬧到去打官司，英國是一個法治歷史悠久的法治國家 攻方引出了一堆判例，法官想想好吧你講的也不是完全沒有道理 公開口委就公開口委名單吧，也是有普世意義，就判你公開了 7. 台灣的智障們又超譯自己贏了 蔡英文的論文是假的不存在 請問到底是贏在哪裡 我真正搞不懂的是 以上的事情，在10分鐘內理解，真的有很難嗎？ 為什麼有很多人已經花了快20個月了還能搞不懂？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.154.39 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1614311555.A.025.html
推
02/26 11:54, 3年前 , 1F
就欠人幹啊
02/26 11:54, 1F
推
02/26 11:54, 3年前 , 2F
政經學院賣過學歷給格達費公子 所以也不是不可能 沒有前例
02/26 11:54, 2F
→
02/26 11:55, 3年前 , 3F
簡單來說就是跟學店買學位
02/26 11:55, 3F
→
02/26 11:55, 3年前 , 4F
看起來這篇也是腦補比較多？ 這樣有比較厲害嗎？
02/26 11:55, 4F
→
02/26 11:55, 3年前 , 5F
寫得不錯 少了最重要的結尾問句 不然你
02/26 11:55, 5F
推
02/26 11:55, 3年前 , 6F
是中國的智障們
02/26 11:55, 6F
推
02/26 11:55, 3年前 , 7F
不管啦，假的
02/26 11:55, 7F
→
02/26 11:55, 3年前 , 8F
不過一直鬧也很無聊
02/26 11:55, 8F
推
02/26 11:55, 3年前 , 9F
就論文寫的很爛不想公開啊==是我我也不想公開碩論 有夠羞
02/26 11:55, 9F
推
02/26 11:55, 3年前 , 10F
大概錯字真的太多太丟臉了
02/26 11:55, 10F
→
02/26 11:55, 3年前 , 11F
恥
02/26 11:55, 11F
噓
02/26 11:55, 3年前 , 12F
又是你，你有正當工作嗎@@?
02/26 11:55, 12F
大哥我觀察一下你的智商 我的正當工作收入應該多你兩個零
→
02/26 11:56, 3年前 , 13F
同意你說的 但擔心你被4%圍剿
02/26 11:56, 13F
→
02/26 11:56, 3年前 , 14F
問題是你公開委員名單 還是無法證明論文不存在不是?
02/26 11:56, 14F
※ 編輯: ZMittermeyer (223.140.154.39 臺灣), 02/26/2021 11:57:23
推
02/26 11:57, 3年前 , 15F
不是值得1.5個學位的論文嗎？怎麼會爛呢？
02/26 11:57, 15F
推
02/26 11:57, 3年前 , 16F
就跟一般人拿學碩博士學歷不一樣，跟只有高中畢業的綠共
02/26 11:57, 16F
→
02/26 11:58, 3年前 , 17F
人說這個很痛苦。
02/26 11:58, 17F
噓
02/26 11:58, 3年前 , 18F
作者説值1.5個學位 你說沒寫很好？
02/26 11:58, 18F
→
02/26 11:59, 3年前 , 19F
台灣教育失敗，連思維判斷都跟綠共一模一樣，慘
02/26 11:59, 19F
推
02/26 11:59, 3年前 , 20F
你說的邏輯就是綠共一向的招啊，只是這次用來咬蔡而已
02/26 11:59, 20F
推
02/26 11:59, 3年前 , 21F
推你一個 我覺得你講的比較實際
02/26 11:59, 21F
噓
02/26 12:00, 3年前 , 22F
你是指100倍嗎？要不要對賭砍帳號阿嘴砲王lol
02/26 12:00, 22F
→
02/26 12:00, 3年前 , 23F
你說沒有寫得很好? 1.5個學位耶 你484看我們總統沒有? 反串?
02/26 12:00, 23F
推
02/26 12:00, 3年前 , 24F
1.5個博士屌打愛因斯坦了沒有寫的很好？
02/26 12:00, 24F
→
02/26 12:00, 3年前 , 25F
2.蠻高機率的XDDD
02/26 12:00, 25F
→
02/26 12:00, 3年前 , 26F
事情真的不應該拖那麼久 但又不能承認論文很爛
02/26 12:00, 26F
→
02/26 12:01, 3年前 , 27F
抱歉，汙辱了高中學歷的人。應該只有三歲智商。
02/26 12:01, 27F
推
02/26 12:01, 3年前 , 28F
額 4趴仔就是智障阿
02/26 12:01, 28F
→
02/26 12:01, 3年前 , 29F
好了啦 綠共1450
02/26 12:01, 29F
→
02/26 12:01, 3年前 , 30F
我猜論文可能真的爛到程序也不是很正常
02/26 12:01, 30F
→
02/26 12:01, 3年前 , 31F
學校方不敢讓大家知道他是學店 所以當然不公開論文
02/26 12:01, 31F
→
02/26 12:02, 3年前 , 32F
阿其實對論文天王來說 只要論文拿出來就能打她了
02/26 12:02, 32F
→
02/26 12:02, 3年前 , 33F
跟我一開始的推測一樣 論文可能很爛 但學位是真的
02/26 12:02, 33F
噓
02/26 12:02, 3年前 , 34F
2年畢業的1.5個博士
02/26 12:02, 34F
推
02/26 12:03, 3年前 , 35F
學店的學位也是真的
02/26 12:03, 35F
→
02/26 12:03, 3年前 , 36F
反正論文拿出來 就可以開始找錯字了 玩玩玩
02/26 12:03, 36F
→
02/26 12:04, 3年前 , 37F
甚至可以開始找哪裡不合規範阿 三小的
02/26 12:04, 37F
還有 81 則推文
還有 2 段內文
推
02/26 12:31, 3年前 , 119F
論文很重要嗎= =?挑執政上的刺還比較實際
02/26 12:31, 119F
噓
02/26 12:31, 3年前 , 120F
英皇說是1.5個博士你說寫很爛？@@你中共同路人？
02/26 12:31, 120F
→
02/26 12:32, 3年前 , 121F
毫無根據 但是理所當然
02/26 12:32, 121F
→
02/26 12:33, 3年前 , 122F
有習慣跪下的奴隸 哪還需要花錢成立網軍
02/26 12:33, 122F
推
02/26 12:34, 3年前 , 123F
我第一次知道觀點2寫得不好? 之前不是網傳很優秀???
02/26 12:34, 123F
噓
02/26 12:37, 3年前 , 124F
蔡英文自傳說博士論文寫超好 老師給他1.5個博士 還2年
02/26 12:37, 124F
噓
02/26 12:38, 3年前 , 125F
幾十年前的論文當然跟現在差得多了 不然大預言家逆
02/26 12:38, 125F
→
02/26 12:38, 3年前 , 126F
畢業呢 會信的是不是沒寫過學位論文??
02/26 12:38, 126F
→
02/26 12:43, 3年前 , 127F
多兩個0如果他年薪百萬 你要破億喔
02/26 12:43, 127F
噓
02/26 12:43, 3年前 , 128F
我比較有興趣5566跟ZM要不要對賭100倍砍帳號,怎麼ZM不回?
02/26 12:43, 128F
推
02/26 12:48, 3年前 , 129F
1.5個博士學位寫不好 標準太高了
02/26 12:48, 129F
噓
02/26 12:52, 3年前 , 130F
智商要多低才會打這篇QQ
02/26 12:52, 130F
噓
02/26 12:52, 3年前 , 131F
好惹拉，妮們這些臭蟑狼，哥比較相信彭p不行膩?這個世
02/26 12:52, 131F
→
02/26 12:52, 3年前 , 132F
界本來就是很多真相一開始是被誤導的，現在不就是另一
02/26 12:52, 132F
→
02/26 12:52, 3年前 , 133F
個誤導膩?還有說打老英其牠點的，這點不好打?人家彭p就
02/26 12:52, 133F
→
02/26 12:52, 3年前 , 134F
要一個真相，蟑螂就喜歡政治解決，好像扯到這個就無敵
02/26 12:52, 134F
→
02/26 12:52, 3年前 , 135F
，人家彭p契而不捨追求真相，不就是我輩做人處事的道理
02/26 12:52, 135F
→
02/26 12:53, 3年前 , 136F
膩?幹妮娘樓上幾隻蟑螂的給妮北閉嘴喔，好幹出萊，幹，
02/26 12:53, 136F
→
02/26 12:53, 3年前 , 137F
王八蛋，ptt就是妮們這些綠共給弄髒的，人家就追個真相
02/26 12:53, 137F
→
02/26 12:53, 3年前 , 138F
，選完就選完，不行膩?幹，樓上這些臭蟑螂死後變美豬，
02/26 12:53, 138F
→
02/26 12:53, 3年前 , 139F
恁北把妮吃下肚，再繼續沒關係
02/26 12:53, 139F
→
02/26 13:06, 3年前 , 140F
所以你說蔡英文說謊喔？ 她說他論文值1.5個博士學位耶
02/26 13:06, 140F
噓
02/26 13:07, 3年前 , 141F
直接藍皮正版拿出來就好的事
02/26 13:07, 141F
噓
02/26 13:07, 3年前 , 142F
哇塞 自動腦補 雙標仔無誤
02/26 13:07, 142F
推
02/26 13:10, 3年前 , 143F
江米達就風向雞，跟著風向說話而已
02/26 13:10, 143F
噓
02/26 13:17, 3年前 , 144F
自己都吹值1.5博士，又覺得寫得爛不敢公開？
02/26 13:17, 144F
噓
02/26 13:20, 3年前 , 145F
啪啪啪啪啪啪
02/26 13:20, 145F
推
02/26 13:30, 3年前 , 146F
你認為一堆人不能理解才是最蠢的，這件事情根本不是透過
02/26 13:30, 146F
→
02/26 13:30, 3年前 , 147F
講道理跟揭露事實可以解決的。
02/26 13:30, 147F
噓
02/26 13:36, 3年前 , 148F
1.5博士世界偉人等級的創舉 被你說寫不好...
02/26 13:36, 148F
噓
02/26 14:00, 3年前 , 149F
要寫劇情小說自己回家寫好嗎
02/26 14:00, 149F
推
02/26 14:47, 3年前 , 150F
學位就學校說的算，不知道一堆人在跳針什麼
02/26 14:47, 150F
噓
02/26 14:50, 3年前 , 151F
你第一個前提的假設就是錯的，後面全錯，零分
02/26 14:50, 151F
噓
02/26 15:14, 3年前 , 152F
你沒看洋蔥炒蛋？這是值1.5個博士學位的傑作耶。
02/26 15:14, 152F
噓
02/26 17:07, 3年前 , 153F
如何得到1的推論？
02/26 17:07, 153F
推
02/26 17:17, 3年前 , 154F
一直打論文，不知道在打什麼的。
02/26 17:17, 154F
噓
02/26 17:34, 3年前 , 155F
以你的智商你很難看得懂蔡值1.5學位的論文吧
02/26 17:34, 155F
推
02/26 19:33, 3年前 , 156F
噓的都是網軍
02/26 19:33, 156F
推
02/27 15:43, 3年前 , 157F
跟我的看法一樣 公開論文也是一樣沒完沒了還要一字一句檢
02/27 15:43, 157F
→
02/27 15:43, 3年前 , 158F
視 才不要公開惹更多麻煩呢！
02/27 15:43, 158F
‣ 更多 ZMittermeyer 的文章
文章代碼(AID): #1WE7230b (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 13 之 38 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共38篇)
‣ 更多 ZMittermeyer 的文章
文章代碼(AID): #1WE7230b (Gossiping)