Re: [新聞] 「論文門」重大突破　英法院判：須公開蔡英文博士論文口試委員名單

看板Gossiping作者 (不是綿芽的錯)時間3年前 (2021/02/26 10:14), 3年前編輯推噓15(20推 5噓 45→)
留言70則, 36人參與, 3年前最新討論串6/38 (看更多)
※ 引述《tml7415 (國民黨不倒 台灣不會好)》之銘言： : 奇怪了！難道學歷不好不能當總統嗎？ : 管蔡英文學歷如何，幹嘛？蔡英文就是台灣多數人民選出來的總統阿 : 他是小學畢業還是大學畢業有什麼關係 : 蔡英文小學畢業「難道你要投國民黨嗎？」 : 蔡英文博士畢業「難道你要投國民黨嗎？」 : 摸著良心問自己「難道你要投國民黨嗎？」 對於用顏色投票的人來說，那當然是沒有差的 只是蔡英文以前有「學者」的身分，而且她也有許多因為學者身分而有關的工作。 在選舉中，這個學者/大學教職的身分對她來說也很是加分 假設，我說假設喔！ 假設她的博士學位是假的，那她就等於有一大段造假的經歷。 倒不是說她一定不能勝任那些工作，但這是手段的問題。 她如果頂著「學歷造假且持續詐騙取得各種幕僚工作的候選人」出來選， 我覺得得票數不太可能會跟現在一樣。 這就是論文門尷尬的地方。 但目前也不過就是公布口試委員名單而已，這應該滿容易的吧。 甚至直接問蔡總統也可以呀 -- Hololive情人節特別錄音組合！ (販售至台灣時間 2021-04-12 22:59) 集中包含角巻わため、宝鐘マリン等27位Hololive VTuber的特別錄音 https://pbs.twimg.com/media/EuBfveQVEAEbmnY.jpg
(圖片詐欺 沒露西亞語音包) 購買連結：https://booth.pm/en/items/2722499 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 98.234.190.206 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1614305698.A.4D7.html
→
02/26 10:16, 3年前 , 1F
"票數不太可能會跟現在一樣" 頂多817變成800吧
02/26 10:16, 1F
推
02/26 10:16, 3年前 , 2F
蔡英文第一任就騙過妳七天假了，第二任你還不是要投蔡英
02/26 10:16, 2F
→
02/26 10:16, 3年前 , 3F
文，講這麼多，還不是要投
02/26 10:16, 3F
→
02/26 10:16, 3年前 , 4F
絕大多數台灣人根本不在意這種事...
02/26 10:16, 4F
→
02/26 10:16, 3年前 , 5F
公布口委是國安問題 我們會請國安會研究在跟民眾報告
02/26 10:16, 5F
→
02/26 10:17, 3年前 , 6F
台灣人民就沒有很在意那一點點騙，好嗎？
02/26 10:17, 6F
推
02/26 10:17, 3年前 , 7F
馬美國假律師真事務所打雜 也沒看他少票
02/26 10:17, 7F
噓
02/26 10:18, 3年前 , 8F
口委都，教授是找認識的，公佈口委名單是不是又一堆傻子
02/26 10:18, 8F
→
02/26 10:18, 3年前 , 9F
要說審查不公，到時候恐怕打臉全球碩博士
02/26 10:18, 9F
→
02/26 10:19, 3年前 , 10F
真的 KMT派韓國瑜 我只能含淚投蔡英文
02/26 10:19, 10F
hmmm 這樣說有滿有道理的。 只是「學位造假」這個指控真的很嚴厲。如果是真的，挖 我覺得不太好辦
推
02/26 10:19, 3年前 , 11F
台灣人民只在乎韓國瑜騙 不在乎蔡英文騙人啦
02/26 10:19, 11F
噓
02/26 10:19, 3年前 , 12F
科憨粉還在崩......
02/26 10:19, 12F
→
02/26 10:20, 3年前 , 13F
公布問題主要是騷擾呀 幾十個職業魯洨天天堵門半夜打電話
02/26 10:20, 13F
→
02/26 10:20, 3年前 , 14F
新竹不就有一個還能當工程師騙高薪還找到gg工程師回收
02/26 10:20, 14F
推
02/26 10:20, 3年前 , 15F
之前高雄市長候選人學歷問題就被罵到臭頭了
02/26 10:20, 15F
推
02/26 10:20, 3年前 , 16F
看蔡包子自詡談判專家就知道裡面有問題，白痴才被
02/26 10:20, 16F
→
02/26 10:21, 3年前 , 17F
騙
02/26 10:21, 17F
噓
02/26 10:21, 3年前 , 18F
連證據都沒有的 還在假設一下 是要吵幾年
02/26 10:21, 18F
→
02/26 10:21, 3年前 , 19F
不是 這些誠信問題 只對本來形象就不好的人有傷害
02/26 10:21, 19F
→
02/26 10:21, 3年前 , 20F
絕大多數台灣人都很蠢的，就像前幾天什麼10趴綠電備載
02/26 10:21, 20F
→
02/26 10:21, 3年前 , 21F
量一樣，文組理解
02/26 10:21, 21F
→
02/26 10:22, 3年前 , 22F
對於形象好的人 這些根本沒差 多數台灣人並不真正在意這個
02/26 10:22, 22F
推
02/26 10:22, 3年前 , 23F
推
02/26 10:22, 23F
→
02/26 10:23, 3年前 , 24F
難怪陰謀論跟謠言可以到處氾濫
02/26 10:23, 24F
我倒沒有覺得蔡一定thesis有問題。搞不好隔天蔡就公布口試委員名單了呀XD
推
02/26 10:23, 3年前 , 25F
學歷造假(只是單指這個問題，沒有針對任何人)很嚴重
02/26 10:23, 25F
→
02/26 10:23, 3年前 , 26F
好嗎？這就代表你之前的經歷，服務單位參考的都是你
02/26 10:23, 26F
→
02/26 10:23, 3年前 , 27F
的假學歷。
02/26 10:23, 27F
→
02/26 10:24, 3年前 , 28F
02/26 10:24, 28F
推
02/26 10:24, 3年前 , 29F
綠色是原諒的顏色，不要太嚴肅。
02/26 10:24, 29F
→
02/26 10:24, 3年前 , 30F
對被媒體保護很好的人是絕對沒傷害就是了
02/26 10:24, 30F
推
02/26 10:25, 3年前 , 31F
談判專家，但當初辯論被爛馬屌打幾條街，扁的尾燈都看
02/26 10:25, 31F
→
02/26 10:25, 3年前 , 32F
不到
02/26 10:25, 32F
推
02/26 10:25, 3年前 , 33F
依勞基法僱主是可以馬上解僱你的
02/26 10:25, 33F
推
02/26 10:25, 3年前 , 34F
口試委員名單不是每個碩博士都要公佈嗎？
02/26 10:25, 34F
→
02/26 10:26, 3年前 , 35F
口委要簽名負責的…
02/26 10:26, 35F
→
02/26 10:27, 3年前 , 36F
口試委員簽名都放在論文內頁前幾頁，一翻開就能看到
02/26 10:27, 36F
噓
02/26 10:28, 3年前 , 37F
談判是看籌碼，韓粉籌碼不過如此。現在風向至導向韓粉
02/26 10:28, 37F
→
02/26 10:28, 3年前 , 38F
在一哭二鬧
02/26 10:28, 38F
→
02/26 10:28, 3年前 , 39F
怕騷擾就不公佈，那一開始就不要去當口試委員啊
02/26 10:28, 39F
→
02/26 10:29, 3年前 , 40F
口委名單要公布? 美國博士班 論文也是要公布阿...
02/26 10:29, 40F
推
02/26 10:29, 3年前 , 41F
假設假設好久了，學校說是真的還是有人不信
02/26 10:29, 41F
本來我也覺得這應該是沒什麼後續。哪知道今天英國當地機關突然說要公布口委名單XD
→
02/26 10:30, 3年前 , 42F
今天這件事本來可以很單純 通通公開就好了
02/26 10:30, 42F
是啊 我覺得這本身是很單純的事情 ※ 編輯: arrenwu (98.234.190.206 美國), 02/26/2021 10:30:41
→
02/26 10:30, 3年前 , 43F
但也不知道為啥非要搞得亂七八糟的
02/26 10:30, 43F
→
02/26 10:31, 3年前 , 44F
LSE說的是 學位證書是真的
02/26 10:31, 44F
推
02/26 10:32, 3年前 , 45F
花錢買來也可以是真的呀= =
02/26 10:32, 45F
推
02/26 10:32, 3年前 , 46F
歷任總統智商，輝>扁>>馬>>>>這個
02/26 10:32, 46F
推
02/26 10:35, 3年前 , 47F
馬上把口委名單保密50年
02/26 10:35, 47F
→
02/26 10:36, 3年前 , 48F
選舉是比較的問題 覺得她有問題還能上 代表下次kmt不要再
02/26 10:36, 48F
→
02/26 10:36, 3年前 , 49F
隨便擺動物上來了 找個正常人當ddt對手吧 嘻嘻
02/26 10:36, 49F
噓
02/26 10:39, 3年前 , 50F
高潮了
02/26 10:39, 50F
推
02/26 10:42, 3年前 , 51F
格達費花150萬英鎊，如果小菸真的是用買的，要花多少？
02/26 10:42, 51F
→
02/26 10:45, 3年前 , 52F
就差這幾票韓總就可以上了好嗎
02/26 10:45, 52F
→
02/26 10:46, 3年前 , 53F
論文門事件跟最近台海局勢和英首相的我是狂熱親中派的
02/26 10:46, 53F
→
02/26 10:46, 3年前 , 54F
新聞擺在一起看就看懂了
02/26 10:46, 54F
→
02/26 10:51, 3年前 , 55F
如果真的是假的..蔡英文整條路都不同..他不會是教授
02/26 10:51, 55F
→
02/26 10:58, 3年前 , 56F
是假的直接毀損台灣名譽好嗎 別傻惹
02/26 10:58, 56F
→
02/26 10:59, 3年前 , 57F
不過是不是 誰知道 讓這些人去玩吧
02/26 10:59, 57F
推
02/26 11:17, 3年前 , 58F
學校都願意給學位了 吵這些到底有什麼意義
02/26 11:17, 58F
→
02/26 11:28, 3年前 , 59F
就算派韓導 票含淚投蔡的我很想看父母怎麼教的
02/26 11:28, 59F
→
02/26 11:29, 3年前 , 60F
選一個更廢更爛更會騙的2次 817父母可撥
02/26 11:29, 60F
→
02/26 11:42, 3年前 , 61F
如果817不是造假的話,應該至少300萬是怕韓賣台而投蔡
02/26 11:42, 61F
→
02/26 11:43, 3年前 , 62F
DPP的鐵票群應該就是2018那次選舉總票數了,很好抓!
02/26 11:43, 62F
推
02/26 13:06, 3年前 , 63F
既有質疑馬英九的加分或美國職業學生，那也要同樣重視
02/26 13:06, 63F
→
02/26 13:06, 3年前 , 64F
蔡英文的學位真實度
02/26 13:06, 64F
→
02/26 13:20, 3年前 , 65F
如果是假的, 今天總統會姓賴
02/26 13:20, 65F
→
02/26 13:27, 3年前 , 66F
有一種狀況比柯文正還慘 就是明明想質疑但是又不敢
02/26 13:27, 66F
→
02/26 13:27, 3年前 , 67F
大大方方說出來
02/26 13:27, 67F
推
02/26 19:27, 3年前 , 68F
30年前的蔡英文是nobody 為何LSE要硬是給她學位？
02/26 19:27, 68F
推
02/28 09:18, 3年前 , 69F
沒說蔡的學歷是假的，只是對照一下之前用假學歷進科技業
02/28 09:18, 69F
→
02/28 09:18, 3年前 , 70F
應徵的新聞，某些賤畜的態度真的可悲
02/28 09:18, 70F
‣ 更多 arrenwu 的文章
文章代碼(AID): #1WE5cYJN (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 38 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共38篇)
‣ 更多 arrenwu 的文章
文章代碼(AID): #1WE5cYJN (Gossiping)