Re: [新聞] 雲林小黑被輾死！好友小白「目睹守原地」不肯走…在地人淚崩
※ 引述《ewings (火星人當研究生)》之銘言：
: 基本上這個事件，車主的處置是錯誤的
: 他錯誤的地方在於輕易的饒過狗的飼主，只是罵個兩句就走了。
: 首先，依照動保法第五條規定，飼主必須給寵物安全的生活空間。
: 而車來車往的馬路，不過是用法律還是常識來看，都不是安全的空間。
: 放任狗在車來人往馬路上亂跑，就是違法，
: 車主應該停下來打電話報警，把那個養狗的王八蛋逮捕。
: 如果是平常有人餵養的流浪狗，那餵狗的人更是王八蛋。
: 餵食流浪狗的爛人，和欺騙感情的渣男沒啥區別，
: 一個是讓流浪狗以為自己有主人，一個是讓被騙炮的以為自己感情有歸屬。
: 餵狗的以為自己在做好事，但只是逃避飼主應有的其他責任。
: 渣男也以為自己是在幫助別人享受性愛的歡愉，實際上也和餵流浪狗的人一樣不想負責
。
: 幸好，法律上很難騙炮的渣男，但是亂餵流浪狗的人在法庭上是被認定為飼主的。
: 所以車主沒留下來揪出那種餵後不理的王八蛋是不對的。
: （雖然法律沒有要求車主這麼作）
: 另外，狗在法律上是屬於財產，損壞後飼主也有清運的責任。
: 車主更是該揪出那個不負責把狗丟在馬路上亂跑的飼主，請他清運。
: 順便依照動保法第七條，要求飼主或是餵食的傢伙賠償車子的損傷與清潔費。
唉
這完全不知在共三洨朋友
沒錯啦，貓狗在法律上只是財產
可是喔，牠們有受動保法保護
動保法有規定.不得傷害野貓.野狗
實務上你在路上撞到.撞死狗
不理就跑，動保法能辦你的
(除非要跳針緊急避難)
再者若貓.狗真有飼主
也不代表你能撞死對方狗啦
因為鬼島中央法律除了6大危險犬種
其它狗就是不用繫繩啊~~
飼主照顧不周是他的事
動保法能處理
不代表死老百姓能沒事傷狗啦~
某些人老愛鬼扯一堆
不如老實講自己是網路嘴砲仇狗仔咩
反正照那些人的邏輯
擋住到牠們路的畜牲都該死~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.11.60 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1613290976.A.795.html
噓
02/14 16:26,
5年前
, 1F
02/14 16:26, 1F
噓
02/14 16:27,
5年前
, 2F
02/14 16:27, 2F
噓
02/14 16:29,
5年前
, 3F
02/14 16:29, 3F
噓
02/14 16:30,
5年前
, 4F
02/14 16:30, 4F
噓
02/14 16:36,
5年前
, 5F
02/14 16:36, 5F
噓
02/14 16:38,
5年前
, 6F
02/14 16:38, 6F
推
02/14 16:45,
5年前
, 7F
02/14 16:45, 7F
→
02/14 17:03,
5年前
, 8F
02/14 17:03, 8F
→
02/14 17:04,
5年前
, 9F
02/14 17:04, 9F
→
02/14 17:50,
5年前
, 10F
02/14 17:50, 10F
→
02/14 17:50,
5年前
, 11F
02/14 17:50, 11F
→
02/14 18:51,
5年前
, 12F
02/14 18:51, 12F
→
02/14 18:55,
5年前
, 13F
02/14 18:55, 13F
→
02/14 21:22,
5年前
, 14F
02/14 21:22, 14F
→
02/14 21:22,
5年前
, 15F
02/14 21:22, 15F
→
02/14 21:22,
5年前
, 16F
02/14 21:22, 16F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 13 篇)：
