討論串[新聞] 雲林小黑被輾死!好友小白「目睹守原地」不肯走…在地人淚崩
共 13 篇文章
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁

推噓1(1推 0噓 8→)留言9則,0人參與, 5年前最新作者qm21時間5年前 (2021/02/14 22:50), 5年前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
我只想記錄一下n16482003你的閱讀能力. 這條是指1.犬 2.貓 3.其他人為飼養或管領之脊椎動物....... 你偏要閱讀成1.人為飼養之犬 2.人為飼養之貓 3.其他人為飼養或管領之脊椎動物. 然後說犬貓要有人飼養才是動保法所指動物保護對象. 先生或女士 你的文章下面有判例指出虐待流浪動物
(還有168個字)

推噓-1(3推 4噓 8→)留言15則,0人參與, 5年前最新作者leo0873 ( )時間5年前 (2021/02/14 19:43), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
刻意過流浪狗小黑後大罵「畜生」駛離,導致小黑當場死亡。當地人表示,小黑與朋友小白常在當地出現,會陪居民散步,是非常可愛的浪浪,「可憐流浪一生還遭此橫禍」。. ^^^^^^^^^^. 這讓我想到綠粉. 只要台北市發生災害還是意外. 一堆綠粉就會在新聞底下留言酸台北市 酸 阿北. 完全沒有考慮到受害者的
(還有61個字)

推噓1(4推 3噓 7→)留言14則,0人參與, 5年前最新作者a000209898 (樹瀨先生)時間5年前 (2021/02/14 17:53), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
話說這位車主,本身非公衆人物,今天搞不好是因為死角關係沒看到狗,而狗廣義來說也是畜生. 從上面的發文,以法律來看. 而撞死狗不理也最多是民法,除非證明其故意. 那youtube底下,一堆人肉車主,用髒話跟詛咒的方式駡車主的. 車主如果對網路留言罵他的,提告妨害名譽. 算一算罵他的臉書加影片也幾百則留
(還有25個字)

推噓-5(9推 14噓 78→)留言101則,0人參與, 5年前最新作者k44754 (9527)時間5年前 (2021/02/14 17:36), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
欸欸. 要在幻想法條前. 麻煩去查下裁判書. 誰跟你無主貓.狗就沒事. 臺灣橋頭地方法院 105 年簡字第 4256 號刑事判決. 當然啦,我還是給你一條浮木. 符合緊急避難就沒事. 蓄意或過失都有事. 反正影片那違法的87%會跳針. 說自己逼不得已的%#%&&#. 看你信不信啦~. --.

推噓-1(7推 8噓 38→)留言53則,0人參與, 5年前最新作者ewings (火星人當研究生)時間5年前 (2021/02/14 16:42), 5年前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
我可以問一下,誤解動保法的智障真的很多嗎?. 動保法什麼時候有撞死貓狗不理要法辦的條文?. 動保法第六條是針對蓄意傷害動物,意外撞死不罰。. 而且第六條並沒有特別針對貓狗,如果意外撞死要罰,那在公園裡踩死壁虎也要法辦了。. 唯一對貓狗特別優惠的只有第12條第一款。. 不能為了食用而宰殺、販賣犬貓。.
(還有470個字)
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁