Re: [新聞] 雲林小黑被輾死！好友小白「目睹守原地」不肯走…在地人淚崩

看板Gossiping作者 (火星人當研究生)時間5年前 (2021/02/14 15:53), 5年前編輯推噓4(7推 3噓 12→)
留言22則, 16人參與, 5年前最新討論串3/13 (看更多)
基本上這個事件，車主的處置是錯誤的 他錯誤的地方在於輕易的饒過狗的飼主，只是罵個兩句就走了。 首先，依照動保法第五條規定，飼主必須給寵物安全的生活空間。 而車來車往的馬路，不過是用法律還是常識來看，都不是安全的空間。 放任狗在車來人往馬路上亂跑，就是違法， 車主應該停下來打電話報警，把那個養狗的王八蛋逮捕。 如果是平常有人餵養的流浪狗，那餵狗的人更是王八蛋。 餵食流浪狗的爛人，和欺騙感情的渣男沒啥區別， 一個是讓流浪狗以為自己有主人，一個是讓被騙炮的以為自己感情有歸屬。 餵狗的以為自己在做好事，但只是逃避飼主應有的其他責任。 渣男也以為自己是在幫助別人享受性愛的歡愉，實際上也和餵流浪狗的人一樣不想負責。 幸好，法律上很難制裁騙炮的渣男，但是亂餵流浪狗的人在法庭上是被認定為飼主的。 所以車主沒留下來揪出那種餵後不理的王八蛋是不對的。 （雖然法律沒有要求車主這麼作） 另外，狗在法律上是屬於財產，損壞後飼主也有清運的責任。 車主更是該揪出那個不負責把狗丟在馬路上亂跑的飼主，請他清運。 順便依照動保法第七條，要求飼主或是餵食的傢伙賠償車子的損傷與清潔費。 ※ 引述《Mimmature (Musicians Immature)》之銘言： : ※ 引述 《angelgirl13》 之銘言： : : 雲林小黑被輾死！好友小白「目睹守原地」不肯走…在地人淚崩 : 噓 LuMya: 我鄰居也很愛餵狗出事就切割說是浪浪 碾死好 02/14 01:21 : 噓 AngelsDemon: 不是 所以你同情心氾濫 你怎麼沒去通報？ 你每天這 02/14 01:22 : → NCUking: 今天如果是撞死有人養的狗頂多賠錢好嗎 沒刑事責任 02/14 01:25 : 推 RLAPH: 狗本邏輯也被輾死了 可憐 02/14 01:36 : 噓 FrogXD: 那麼好心帶回家養啊 開車故意撞不對 哪天造成事故這些 02/14 01:48 : → FrogXD: 放養族群又在哪？拍拍屁股干我屁事？賠錢賠他家的？ 02/14 01:49 : → hikaru77613: 餵都很有愛心，但剩了食物發臭或是隨地大小便要清 02/14 02:31 : → hikaru77613: 就再說再連絡了 02/14 02:31 : 推 kmshy: 狗忽然衝出來就是碾過去無誤 不碾牠難道急轉讓自己或其他人 02/14 08:28 : → kmshy: 受傷 02/14 08:28 : 八卦一堆推毒狗的 不意外啦 : 不過如果是故意輾過 可能是有虐待動物的刑責要承擔 : https://bit.ly/3dahh6X : → sigma0307: 靠北喔 那邊是市場誒 最好是車速快到閃不掉啦 馬的 一 02/14 10:24 : → sigma0307: 群鄉民他媽的腦殘喔 02/14 10:24 : 沒有錯 : 昨天有人貼影片 事發路段是市場 : 車速不該超過30 甚至平均在20以下 : 輾過沒有停車查看 很明顯就是故意的 : 一堆人說餵狗造成髒亂 : 事實上很多時候狗狗都會到認識的攤販或店家附近討食 : 再怎樣也髒不到你家 : 也有越來越多人餵食的時候會拿容器 : 等他們吃飽後再回收清洗 : 仇狗人士整天只會說什麼造成髒亂 : 乾脆一點說你仇狗比較灑脫 : 東扯西扯一大堆 : 卻看不見有很多人即使有餵食 也很努力維持環境整潔 : 也很努力的在找有能力收編的人或民間收容中心 : 說到底會有流浪動物還不就有"人"棄養 : 然後身為人也不怪始作俑者 : 只會怪被遺棄的動物 還有試圖幫助這些動物的人 : 想想也正常 : 這種事情對某些人來說的確是太艱深 : 要說髒亂 人造成的髒亂比餵食動物造成的髒亂還嚴重 : 邊走邊吃就把雞骨頭往路旁一吐 : 不小心打翻的飲料也裝作沒看到 : 吃著一堆醬汁的小吃滴整路卻只在乎有沒有用到衣服 : 就拿過年來說 有人放完鞭炮會清乾淨的嗎？ : 有人放沖天炮會把殘骸撿回家嗎？ : 一堆人光是活著就造成一堆髒亂 : 但不會因為這樣撞死他們就不用負責任 -- ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1613289197.A.2B0.html
→
02/14 15:55, 5年前 , 1F
別這樣啦 那些在臉書哭喊浪浪的人怎麼辦
02/14 15:55, 1F
推
02/14 15:57, 5年前 , 2F
放任財產亂跑導致車禍肇事，苦主沒告他就不錯了
02/14 15:57, 2F
推
02/14 15:58, 5年前 , 3F
愛爸愛媽哭斷肝腸
02/14 15:58, 3F
→
02/14 16:04, 5年前 , 4F
祈禱你下輩子不要轉生成路邊浪浪生下來的浪浪
02/14 16:04, 4F
你還是先祈禱那些亂餵流浪狗的王八蛋， 死後不會因為他們這種餵而不養的渣男行為而在地獄受刑吧。 或是祈禱他們不要因為狗亂跑害別人出車禍被判刑，這一類現世報。
噓
02/14 16:09, 5年前 , 5F
嘻嘻 樓上又開大囉
02/14 16:09, 5F
→
02/14 16:09, 5年前 , 6F
正解
02/14 16:09, 6F
噓
02/14 16:09, 5年前 , 7F
建議全面撲殺噁心野狗
02/14 16:09, 7F
亂餵流浪狗，又不讓流浪狗能從被棄養到苦難中解脫的，才噁心吧。 要讓狗安樂死的時候，最好在牠的耳邊講：“記得做隻厲鬼去報復棄養你的王八蛋。” ※ 編輯: ewings (114.137.17.183 臺灣), 02/14/2021 16:13:11
噓
02/14 16:11, 5年前 , 8F
嘻嘻，你不知動保法傷狗 殺死狗有罰則嗎
02/14 16:11, 8F
→
02/14 16:14, 5年前 , 9F
我知道有好多智障誤解動保法第六條，以為意外撞死狗有刑責
02/14 16:14, 9F
→
02/14 16:17, 5年前 , 10F
動保法唯一禁止的只有第12條：不能為了食用而宰殺販賣貓狗
02/14 16:17, 10F
→
02/14 16:17, 5年前 , 11F
。
02/14 16:17, 11F
推
02/14 16:18, 5年前 , 12F
我有養狗，也蠻常看寵物yt的，雖然我覺得那車主很白
02/14 16:18, 12F
→
02/14 16:19, 5年前 , 13F
目，但我覺得你這篇說得也蠻對的,你說的確實就是現在
02/14 16:19, 13F
→
02/14 16:20, 5年前 , 14F
台灣的環境，雖然很無奈但也不知道該怎麼改變
02/14 16:20, 14F
推
02/14 16:28, 5年前 , 15F
我推你這篇，嘻嘻～
02/14 16:28, 15F
推
02/14 16:30, 5年前 , 16F
觀念正確
02/14 16:30, 16F
推
02/14 16:41, 5年前 , 17F
餵狗真的低能兒 跟89只想打炮不想養小孩一樣
02/14 16:41, 17F
推
02/14 17:52, 5年前 , 18F
推
02/14 17:52, 18F
→
02/14 18:55, 5年前 , 19F
餵狗的算飼主，找警察開單未上鍊
02/14 18:55, 19F
→
02/14 21:23, 5年前 , 20F
跟天龍國承德一中垃圾煮任菜鬃荃比算什麼 牠為了升官發財
02/14 21:23, 20F
→
02/14 21:23, 5年前 , 21F
把到校園裡母狗生的小狗全部送去12夜 連畜牲都不如 好好的
02/14 21:23, 21F
→
02/14 21:23, 5年前 , 22F
人不當寧願當趙雅玲的狗 真是可悲
02/14 21:23, 22F
‣ 更多 ewings 的文章
文章代碼(AID): #1WADRjAm (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 13 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 ewings 的文章
文章代碼(AID): #1WADRjAm (Gossiping)