Re: [新聞] 男大生撞法拉利慘死！科技總座嗆：撞山壁提國賠嗎？上賓利快閃

看板Gossiping作者 (a十五二十五零八)時間3年前 (2021/02/02 15:05), 編輯推噓12(12推 0噓 23→)
留言35則, 25人參與, 3年前最新討論串3/20 (看更多)
好奇如果法拉利駕駛「沒有超速」 一切按照規矩　開在自己的車道上 還有7.5%的責任嗎?? 如果有 台灣法律也太機掰了吧 我沒超速 安分守己的開在我自己的車道上 結果對面壓車撞過來 我還要賠他? 有沒有法律人可以開示下 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.130.77 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1612249503.A.094.html
→
02/02 15:06, 3年前 , 1F
死者為大 嘻嘻
02/02 15:06, 1F
→
02/02 15:06, 3年前 , 2F
歡迎來到鬼島
02/02 15:06, 2F
→
02/02 15:06, 3年前 , 3F
即使降到0也有事，為什麼你的車要在那邊
02/02 15:06, 3F
推
02/02 15:06, 3年前 , 4F
所以7.5%就是他超速吧
02/02 15:06, 4F
→
02/02 15:08, 3年前 , 5F
有死人 另一方連歉意都不演一下 法律人不開心
02/02 15:08, 5F
→
02/02 15:08, 3年前 , 6F
無瑕疵當然就沒責任，只是這實務上很難。7.5%很少啦
02/02 15:08, 6F
→
02/02 15:09, 3年前 , 7F
永遠有基本盤 應注意未注意
02/02 15:09, 7F
推
02/02 15:09, 3年前 , 8F
未注意車前狀況
02/02 15:09, 8F
推
02/02 15:10, 3年前 , 9F
明明是頭撞到地而死的，看地是誰的就找誰賠吧!!
02/02 15:10, 9F
推
02/02 15:11, 3年前 , 10F
還是有責任，不賠一點會終生良心不安吧
02/02 15:11, 10F
推
02/02 15:16, 3年前 , 11F
不是我的責任一點也不會良心不安
02/02 15:16, 11F
→
02/02 15:17, 3年前 , 12F
是我害他摔車的嗎？ 少拿道德綁架
02/02 15:17, 12F
推
02/02 15:22, 3年前 , 13F
超速，所以7.5%。
02/02 15:22, 13F
推
02/02 15:24, 3年前 , 14F
看你遇到什麼法官 這就是台灣
02/02 15:24, 14F
推
02/02 15:27, 3年前 , 15F
7.5％ 是剛好出現在那裡吧 沒超速就不會出現了 溫馨
02/02 15:27, 15F
→
02/02 15:28, 3年前 , 16F
我遇到只會很幹 叫家屬賠錢 幹嘛良心不安？
02/02 15:28, 16F
→
02/02 15:30, 3年前 , 17F
只要有應注意而未注意 就不可能是零啦 尤其人還掛掉時 台還
02/02 15:30, 17F
→
02/02 15:30, 3年前 , 18F
是那套 人死為大 要留點口德 網路不就一票了
02/02 15:30, 18F
推
02/02 15:33, 3年前 , 19F
死者為大 應注意而未注意 這兩句夠了嗎
02/02 15:33, 19F
→
02/02 15:36, 3年前 , 20F
歡迎來到鬼島
02/02 15:36, 20F
→
02/02 15:40, 3年前 , 21F
沒跟你判到3成就不錯了，很多案例都給個應注意而未注意
02/02 15:40, 21F
→
02/02 15:40, 3年前 , 22F
就要你吞2成肇責
02/02 15:40, 22F
→
02/02 15:46, 3年前 , 23F
在台灣只有反應速度頂尖並時刻注意力集中才有機會是0
02/02 15:46, 23F
→
02/02 15:47, 3年前 , 24F
應注意而未注意氣死多少人
02/02 15:47, 24F
→
02/02 15:50, 3年前 , 25F
之前新聞有一個 晚上在高速公路內側車道撞到逆向機車 結果
02/02 15:50, 25F
→
02/02 15:50, 3年前 , 26F
過失致死起訴 不管怎樣車禍你再怎麼有理在臺灣都有肇責
02/02 15:50, 26F
→
02/02 15:53, 3年前 , 27F
如果想要0肇責 要奇蹟般的瞬間煞住讓逆向車來撞吧
02/02 15:53, 27F
→
02/02 15:54, 3年前 , 28F
總之那個標準是毫無人性的 實務上都是"兩邊都有錯"
02/02 15:54, 28F
→
02/02 15:54, 3年前 , 29F
媽的智障
02/02 15:54, 29F
推
02/02 16:12, 3年前 , 30F
7.5怎麼估算出來的 而且超速跟死者的因果關係不大
02/02 16:12, 30F
推
02/02 16:23, 3年前 , 31F
一開始警方的車禍鑒定是無責任，後來家屬找外面的再鑑
02/02 16:23, 31F
→
02/02 16:23, 3年前 , 32F
定才有肇責
02/02 16:23, 32F
推
02/02 16:25, 3年前 , 33F
智障低能應注意未注意啊 哈代表你交通法規根本假的
02/02 16:25, 33F
→
02/02 18:37, 3年前 , 34F
現在行車記錄器普級，法官已經變常判零肇責了。
02/02 18:37, 34F
→
02/03 14:05, 3年前 , 35F
車子應該要飛起來！你有罪
02/03 14:05, 35F
‣ 更多 a152508 的文章
文章代碼(AID): #1W6FcV2K (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 20 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 a152508 的文章
文章代碼(AID): #1W6FcV2K (Gossiping)