[新聞] 男大生撞法拉利慘死！科技總座嗆：撞山壁提國賠嗎？上賓利快閃

看板Gossiping作者 (rpg)時間3年前 (2021/02/02 14:46), 3年前編輯推噓659(826推 167噓 482→)
留言1475則, 982人參與, 3年前最新討論串1/20 (看更多)
1.媒體來源:ETtoday 2.記者署名:黃宥寧 3.完整新聞標題: 男大生撞法拉利慘死！科技總座嗆：撞山壁提國賠嗎？上賓利快閃 4.完整新聞內文: 匯聚科技的總經理郭永福駕駛千萬法拉利，行經新北市汐止區五指山時， 與蔡姓騎士發生碰撞，導致對方頭部撞擊地面、送醫不治， 事後他被依過失致死罪送辦。2日士林地院開庭整理爭執與不爭執事項。 郭男否認犯罪表示自己未超速，而且自己僅有7.5%肇責不需要道歉， 甚至嗆：「如果今天撞山壁提國賠嗎？」讓一旁蔡媽媽淚崩，泣不成聲。 2017年12月20日下午2點多，郭男開著白色法拉利，循汐止汐萬路3段上山， 在一處彎道，遇到蔡姓男大生騎車下山蔡男因失控打滑，滑到對向車道， 被郭的超跑迎面撞上，蔡的頭部重撞地面，顱內出血嚴重，經送醫不治死亡。 士林地院法官2日開準備程序庭，整理相關事證。 沒想到肇事的駕駛郭永福這次翻盤，向法官稱自己沒超速， 並強調當下自己有煞停是對方撞過來，而且時速僅40公里；當法官問他 「你有看儀表板嗎」，他則回答「我就是依照平常開車習慣感受時速所以沒看儀表板」 法官拿出逢甲大學、警察大學2份鑑定報告，他的辯護律師表示鑑定報告時速有異， 並不可採。 郭男的辯護律師強調，因逢甲大學提出的車速速度與反應時間鑑定為62.35公里， 反應時間為1.25秒；警察大學是73.13公里，反應時間為0.75秒。 認為2份報告並非客觀上的學理報告，就不論是1.25秒反應或是客觀上學理報告 根本無法注意，卻也遭法官駁斥「就是已經超速」。但郭男卻情緒激動表示 ：「我今天就是好好的開車...難道(他)撞山壁就要提國賠嗎？」 蔡媽媽疑因郭男強力否認再加上回想起和寶貝兒天人永隔， 不斷啜泣。一旁檢察官試圖緩頰，並向郭男建議「已提出2份鑑定報告， 是否為自己7.5%肇事責任向蔡媽媽就道個歉安慰一下，畢竟蔡媽媽在整起事件 是最無辜甚至痛失愛子，也沒有提出高額賠償，只是想幫兒子爭一口氣」 但卻遭坐在被告席郭永福冷冷拒絕並表示 「道歉可以道，但是不能隨便道，我認為還是依法處理。」 態度強硬的郭永福堅持不道歉，並冷漠看著蔡媽媽傷心掉淚。 法官表示如合議庭評議後認為有調查必要則會針對郭男限速行駛是否可以 避免撞擊車輛會函詢鑑定單位。退庭後郭男則快速上司機駕駛的賓利離去。 5.完整新聞連結 (或短網址): https://www.ettoday.net/news/20210202/1912321.htm 6.備註: 雖然時速40不太可能 駕駛肇事責任 7.5% 死者肇事責任92.5% 蔡媽媽要幫兒子爭什麼? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.168.58 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1612248372.A.7E3.html
→
02/02 14:46, 3年前 , 1F
山壁 國賠啊
02/02 14:46, 1F
→
02/02 14:47, 3年前 , 2F
遇到有錢人 當然撈一筆
02/02 14:47, 2F
→
02/02 14:47, 3年前 , 3F
有夠衰小 自己滑過來
02/02 14:47, 3F
推
02/02 14:47, 3年前 , 4F
撞到有錢人了 幫QQ
02/02 14:47, 4F
推
02/02 14:47, 3年前 , 5F
爭7.5
02/02 14:47, 5F
推
02/02 14:47, 3年前 , 6F
是男大生滑到對向
02/02 14:47, 6F
→
02/02 14:47, 3年前 , 7F
下坡車摔車滑倒對向車道 肇責低其實沒錯啊
02/02 14:47, 7F
推
02/02 14:47, 3年前 , 8F
郭男正確 道歉就輸了 反而會賠得多 堅持肇責比例
02/02 14:47, 8F
推
02/02 14:48, 3年前 , 9F
講得沒錯呀 媽媽哭三小？
02/02 14:48, 9F
推
02/02 14:48, 3年前 , 10F
爭有錢人錢多應該多給一點
02/02 14:48, 10F
→
02/02 14:48, 3年前 , 11F
才不會害自己在民事上吃虧
02/02 14:48, 11F
→
02/02 14:48, 3年前 , 12F
還要人道歉 應該跟他求償修車費
02/02 14:48, 12F
推
02/02 14:48, 3年前 , 13F
這個人不懂裝悔意喔
02/02 14:48, 13F
推
02/02 14:48, 3年前 , 14F
超跑走自己的線...這很難起甚麼風向
02/02 14:48, 14F
→
02/02 14:48, 3年前 , 15F
是說也不用嗆啦 給律師處理就好了
02/02 14:48, 15F
推
02/02 14:48, 3年前 , 16F
以為有錢人可以撈一筆 哈 再壓車嘛
02/02 14:48, 16F
推
02/02 14:48, 3年前 , 17F
合理啊
02/02 14:48, 17F
推
02/02 14:48, 3年前 , 18F
7.5%還是客氣了，老實說趨近0%吧
02/02 14:48, 18F
推
02/02 14:48, 3年前 , 19F
幹 我開在我的車道開得好好的被人家撞 然後我7.5 %
02/02 14:48, 19F
推
02/02 14:48, 3年前 , 20F
好殘忍 不過沒啥錯
02/02 14:48, 20F
推
02/02 14:48, 3年前 , 21F
你自己滑到對向 頂多只能吵反應時間吧
02/02 14:48, 21F
推
02/02 14:49, 3年前 , 22F
翻譯:賽到有錢的 多挖一點
02/02 14:49, 22F
→
02/02 14:49, 3年前 , 23F
...是他滑過來 其實我覺得經理說的對
02/02 14:49, 23F
→
02/02 14:49, 3年前 , 24F
7.5%應該是因為 恩 他車有在動 不然應該是0
02/02 14:49, 24F
推
02/02 14:49, 3年前 , 25F
誒你就自己滑到對向車道，怎麼還好意思怪人
02/02 14:49, 25F
噓
02/02 14:49, 3年前 , 26F
垃圾法官 你閃給我看看
02/02 14:49, 26F
→
02/02 14:49, 3年前 , 27F
你自己噴到對向車道 人家沒要你求償就不錯了
02/02 14:49, 27F
→
02/02 14:49, 3年前 , 28F
裝三小悔意阿 又沒有錯幹嘛道歉？
02/02 14:49, 28F
推
02/02 14:49, 3年前 , 29F
7.5%肇責
02/02 14:49, 29F
→
02/02 14:49, 3年前 , 30F
道歉是可以但不能亂道歉《很合理
02/02 14:49, 30F
→
02/02 14:49, 3年前 , 31F
你跑來讓我變殺人兇手 兇車 我才想提告
02/02 14:49, 31F
→
02/02 14:49, 3年前 , 32F
我的車有車道維持 你的爛車沒有就算了 還失控
02/02 14:49, 32F
→
02/02 14:49, 3年前 , 33F
滑過來逆向了要怎麼反應
02/02 14:49, 33F
推
02/02 14:49, 3年前 , 34F
7.5% 理直氣壯還滿合理的
02/02 14:49, 34F
推
02/02 14:49, 3年前 , 35F
雖小四輪
02/02 14:49, 35F
推
02/02 14:50, 3年前 , 36F
有錢真好
02/02 14:50, 36F
推
02/02 14:50, 3年前 , 37F
警察:看到法拉利不會閃嗎?
02/02 14:50, 37F
推
02/02 14:50, 3年前 , 38F
滑到對向.........
02/02 14:50, 38F
→
02/02 14:50, 3年前 , 39F
我看心理醫生的帳單要寄給你嗎
02/02 14:50, 39F
還有 1396 則推文
還有 3 段內文
→
02/03 10:51, 3年前 , 1436F
憾」難道會要賠一千萬？
02/03 10:51, 1436F
→
02/03 10:52, 3年前 , 1437F
但是家屬聽起來感受就不一樣了不好嗎
02/03 10:52, 1437F
推
02/03 11:13, 3年前 , 1438F
這案車主可以請求車損吧!
02/03 11:13, 1438F
推
02/03 11:18, 3年前 , 1439F
老實講我還真不覺得會有什麼不一樣
02/03 11:18, 1439F
→
02/03 11:19, 3年前 , 1440F
今天光就影片來看法拉利車主毫無疑問是百分之百的受害者
02/03 11:19, 1440F
→
02/03 11:19, 3年前 , 1441F
但家屬還特地去外面另外找人做鑑定報告來告車主
02/03 11:19, 1441F
→
02/03 11:19, 3年前 , 1442F
你真覺得車主道個歉，家屬就會說"好我接受你的道歉"這樣?
02/03 11:19, 1442F
→
02/03 11:19, 3年前 , 1443F
還是會順勢要求"更有誠意的道歉"?
02/03 11:19, 1443F
→
02/03 11:19, 3年前 , 1444F
感受個屁，什麼感受都比不上$$真實啦
02/03 11:19, 1444F
→
02/03 11:21, 3年前 , 1445F
有錢開法拉利，就活該被自己撞過來的白目當肥羊宰?
02/03 11:21, 1445F
→
02/03 11:23, 3年前 , 1446F
說依法處理有什麼錯，照比例算啊，違規有什麼好人死為大的?
02/03 11:23, 1446F
推
02/03 11:50, 3年前 , 1447F
漂亮
02/03 11:50, 1447F
→
02/03 12:10, 3年前 , 1448F
為啥不反告民事啊 92.5%修車費應該可以拿比7.5%的人命多
02/03 12:10, 1448F
推
02/03 12:32, 3年前 , 1449F
經理說的沒錯耶
02/03 12:32, 1449F
推
02/03 13:13, 3年前 , 1450F
確實有理.........
02/03 13:13, 1450F
推
02/03 13:25, 3年前 , 1451F
有錢人的正確正義
02/03 13:25, 1451F
噓
02/03 13:34, 3年前 , 1452F
態度強硬，可是也沒錯，自己找死媽媽要爭什麼？
02/03 13:34, 1452F
噓
02/03 13:48, 3年前 , 1453F
沒跟機車要維修費就偷笑了，還賠個屁
02/03 13:48, 1453F
推
02/03 14:19, 3年前 , 1454F
哭啊
02/03 14:19, 1454F
推
02/03 14:47, 3年前 , 1455F
老實講 沒錯啊 開好好的車 對象滑過來自殺到底關他屁事
02/03 14:47, 1455F
推
02/03 14:57, 3年前 , 1456F
沒跟你求償就不錯了 還在那妖巴剎
02/03 14:57, 1456F
推
02/03 14:58, 3年前 , 1457F
為了兒子一口氣要對方承認過失殺人嘛?是我也不認
02/03 14:58, 1457F
噓
02/03 15:03, 3年前 , 1458F
這什麼爛標題，自己跑到對向車道要人賠?
02/03 15:03, 1458F
推
02/03 15:54, 3年前 , 1459F
我覺得他沒說錯啊！對方自己跑到對向車道 真的很衰 垃圾
02/03 15:54, 1459F
→
02/03 15:55, 3年前 , 1460F
記者寫什麼爛標題？
02/03 15:55, 1460F
推
02/03 16:39, 3年前 , 1461F
開在自己車道上被撞有夠衰
02/03 16:39, 1461F
→
02/03 17:15, 3年前 , 1462F
你都噴飛到對方車道要告贏本來就很難
02/03 17:15, 1462F
→
02/03 17:17, 3年前 , 1463F
窮人沒有犯錯的本錢
02/03 17:17, 1463F
推
02/03 20:08, 3年前 , 1464F
肇責7.5% 只有應注意而未注意而已
02/03 20:08, 1464F
→
02/03 20:10, 3年前 , 1465F
肇責很少會判1邊是0%
02/03 20:10, 1465F
推
02/03 22:49, 3年前 , 1466F
只能說法拉利很倒楣..台灣法律跟法官也就這個水準了?
02/03 22:49, 1466F
推
02/03 23:21, 3年前 , 1467F
不道歉沒關係 但不用一副屌樣
02/03 23:21, 1467F
→
02/04 10:36, 3年前 , 1468F
所以會陪車錢嗎
02/04 10:36, 1468F
推
02/04 16:35, 3年前 , 1469F
就算1%也有錢啊
02/04 16:35, 1469F
噓
02/05 09:00, 3年前 , 1470F
可以報導一下男大生的速度嗎？
02/05 09:00, 1470F
推
02/05 11:46, 3年前 , 1471F
我被撞我肇責也有3成 要0很難
02/05 11:46, 1471F
推
02/05 13:02, 3年前 , 1472F
為什麼還有7.5％啊，行車紀錄器都這麼清楚了
02/05 13:02, 1472F
噓
02/05 22:20, 3年前 , 1473F
記者黃宥寧
02/05 22:20, 1473F
噓
02/05 22:20, 3年前 , 1474F
你兒子好好騎車就不會死了 哭屁阿
02/05 22:20, 1474F
推
02/05 23:26, 3年前 , 1475F
應該跟家屬求償法拉利維修的錢
02/05 23:26, 1475F
‣ 更多 rpg 的文章
文章代碼(AID): #1W6FKqVZ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 20 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 rpg 的文章
文章代碼(AID): #1W6FKqVZ (Gossiping)