Re: [問卦] 佛教因果論不就是以暴制暴!?

看板Gossiping作者 (雲想衣裳花想容)時間3年前 (2021/02/01 19:27), 3年前編輯推噓6(6推 0噓 11→)
留言17則, 3人參與, 3年前最新討論串6/15 (看更多)
※ 引述《LeicaM (萊卡)》之銘言： : 因為大部分的人都沒有看過佛教的經典，所以一提到因果有時人們盡往壞的想 : 好像都是壞事，實際上因果就是你做什麼得什麼，做好做壞得到相對應的果報 是哦，我只知道佛經中說你老爸被個陌生人壓死 你要認壓死你老爸的人當爸爸 所以上次桃園被警方盤查撞死小女孩的那個女駕駛 給佛判決的話，應該會判女駕駛當那媽媽的女兒吧 我可不是隨口說說的哦，證據在這裡 https://www.pttweb.cc/bbs/Buddhism/M.1354240023.A.005 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.98.143 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1612178877.A.A9D.html
推
02/01 19:34, 3年前 , 1F
他只是威脅吧 又不是真的要這樣判
02/01 19:34, 1F
這和告訴被性侵的人，你也不清白了，就嫁給他吧，有什麼不同 比上帝的「有人打了你的左臉，你要連右臉一起給他打」更了不起呢 ※ 編輯: cloud3455 (1.200.98.143 臺灣), 02/01/2021 19:36:41 ※ 編輯: cloud3455 (1.200.98.143 臺灣), 02/01/2021 19:38:30
推
02/01 19:50, 3年前 , 2F
現在的佛經都穿鑿附會一大堆東西.....根本不是佛經...
02/01 19:50, 2F
→
02/01 19:51, 3年前 , 3F
另外你回文的內容跟被回文的回覆 又一點關係都沒有
02/01 19:51, 3F
推
02/01 19:55, 3年前 , 4F
你碰上解釋佛學的 都有問題.....看不到真正因果的人 亂解釋
02/01 19:55, 4F
→
02/01 19:57, 3年前 , 5F
因果 , 沒有一定的人生歷練修為來解釋佛學,就產生一大堆誤
02/01 19:57, 5F
→
02/01 19:58, 3年前 , 6F
錯誤誤解
02/01 19:58, 6F
→
02/01 20:01, 3年前 , 7F
個人單純翻一下 阿含經.....都沒有這些亂七八糟的答案
02/01 20:01, 7F
→
02/01 20:01, 3年前 , 8F
灌水的佛經看多了 只會很痛苦
02/01 20:01, 8F
→
02/01 20:02, 3年前 , 9F
純個人意見...僅供參考....
02/01 20:02, 9F
推
02/01 20:15, 3年前 , 10F
你引用的文章 源自 賢愚經 應該是某古人 嘗試解釋如何用因
02/01 20:15, 10F
→
02/01 20:16, 3年前 , 11F
果判決 解決糾紛的寓意文章 跟現在的 心靈文學應該是一樣的
02/01 20:16, 11F
→
02/01 20:17, 3年前 , 12F
說法好不好見人見智 就只是文學作品....只是後面蛇會說話.
02/01 20:17, 12F
→
02/01 20:19, 3年前 , 13F
我看不下去了.........裡面的"判法" 太簡單明了 , ...這作
02/01 20:19, 13F
→
02/01 20:20, 3年前 , 14F
品的參考價值....有待考量...另外那裏面判決的也是不佛
02/01 20:20, 14F
推
02/01 23:50, 3年前 , 15F
因果關係你說不清的，只有強烈情緒造成的業躲不開
02/01 23:50, 15F
推
02/01 23:53, 3年前 , 16F
你偷了人錢，這個人不在乎，那也沒事。被偷的人如果憤
02/01 23:53, 16F
→
02/01 23:54, 3年前 , 17F
恨，那才有業。強烈情緒才是業的因，做什麼不一定是因。
02/01 23:54, 17F
‣ 更多 cloud3455 的文章
文章代碼(AID): #1W5-MzgT (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 cloud3455 的文章
文章代碼(AID): #1W5-MzgT (Gossiping)