Re: [問卦] 佛教因果論不就是以暴制暴!?
因果論不是佛教獨有的理論
用科學說法
或許可以稱呼這種現象為
可以觀察到兩個事件間存在可以被描述的作用關係
前者被稱為因 後者被稱為果
重點是這兩者間時空連續性變化一定是符合我們所處這個宇宙的法則
另外
蝴蝶效應提到動態系統中，一個微小的初始條件改變
會帶動整個系統長期且巨大的連鎖反應
其實也是屬於因果論
只不過因果論
在人文宗教觀點被過度簡化圖騰化
所以才會有所謂善有善報 惡有惡報的說法
這世界所有事物間的因果關係太過複雜遠超過人智所能理解
人做壞事其實不一定就會從此就受盡苦難折磨
反之亦然
但是社會制度的建立
大多時候做個好人還是比較能在這個社會立足
只要在人智所能觀察描述到的事實上
去使用因果論
比較不會有一些看似與因果論矛盾的狀況
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.103.228 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1612169933.A.BD0.html
→
02/01 17:00,
3年前
, 1F
02/01 17:00, 1F
推
02/01 17:00,
3年前
, 2F
02/01 17:00, 2F
→
02/01 17:00,
3年前
, 3F
02/01 17:00, 3F
推
02/01 17:03,
3年前
, 4F
02/01 17:03, 4F
→
02/01 17:03,
3年前
, 5F
02/01 17:03, 5F
→
02/01 17:04,
3年前
, 6F
02/01 17:04, 6F
推
02/01 17:04,
3年前
, 7F
02/01 17:04, 7F
→
02/01 17:05,
3年前
, 8F
02/01 17:05, 8F
→
02/01 17:05,
3年前
, 9F
02/01 17:05, 9F
那是目前的人類只能把這些雜訊當成雜訊
推
02/01 17:06,
3年前
, 10F
02/01 17:06, 10F
推
02/01 17:07,
3年前
, 11F
02/01 17:07, 11F
噓
02/01 17:08,
3年前
, 12F
02/01 17:08, 12F
→
02/01 17:09,
3年前
, 13F
02/01 17:09, 13F
→
02/01 17:09,
3年前
, 14F
02/01 17:09, 14F
問題是人類無法觀察到的部分由誰說了算?
這往往就是一些神棍用來唬弄人的手法
科學可以歸納出人智可以一定程度上理解運用的法則
描述超過人智之外的事件 除了增強宗教的神聖性
對人類並無實質幫助 反而有害
推
02/01 17:11,
3年前
, 15F
02/01 17:11, 15F
→
02/01 17:11,
3年前
, 16F
02/01 17:11, 16F
→
02/01 17:18,
3年前
, 17F
02/01 17:18, 17F
※ 編輯: turbomons (1.163.103.228 臺灣), 02/01/2021 17:21:37
→
02/01 17:25,
3年前
, 18F
02/01 17:25, 18F
→
02/01 20:01,
3年前
, 19F
02/01 20:01, 19F
推
02/01 20:42,
3年前
, 20F
02/01 20:42, 20F
→
02/01 20:42,
3年前
, 21F
02/01 20:42, 21F
推
02/02 00:17,
3年前
, 22F
02/02 00:17, 22F
→
02/03 11:52,
3年前
, 23F
02/03 11:52, 23F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 15 篇)：
問卦
21
116