[問卦] 為甚麼低學歷學店仔很愛扯邏輯

看板Gossiping作者 (負能量大師)時間3年前 (2021/01/26 11:11), 3年前編輯推噓7(16推 9噓 25→)
留言50則, 35人參與, 3年前最新討論串1/5 (看更多)
我發現阿 學歷越低 月學店的越愛嗆邏輯 明明事情討論中的大前提小前提都說了 他們還是無法利用這個前提去討論 一直想用自己的想法說服別人 發現不通就扯其他人邏輯有問題 大前提 小前提 都不懂演繹出來的結論當然是錯的 其他人不贊成就狂批評 為甚麼低學歷學店仔思考模式這麼奇怪 剛愎自用呢 跟8+9一樣都認為自己很厲害 卻不想想自己是低學歷學分仔 為甚麼越是低下越愛膨脹自己呢 有卦嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.116.78 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1611630686.A.685.html
→
01/26 11:11, 3年前 , 1F
柯韓糞吧
01/26 11:11, 1F
推
01/26 11:13, 3年前 , 2F
還好我高學歷淡大的 我都不重視邏輯 凡事取覺直覺
01/26 11:13, 2F
推
01/26 11:13, 3年前 , 3F
可以有個界線提供一下對方的學歷跟你的嗎？ 你會這樣
01/26 11:13, 3F
→
01/26 11:13, 3年前 , 4F
評論應該是有真實案例吧
01/26 11:13, 4F
→
01/26 11:14, 3年前 , 5F
柯糞都給2%仔說只有4%, 結果竹科有30%支持，怎麼看
01/26 11:14, 5F
→
01/26 11:14, 3年前 , 6F
訴諸情感 這樣做出來的是才符合大多數人期待
01/26 11:14, 6F
→
01/26 11:14, 3年前 , 7F
都是2%仔智障多啊
01/26 11:14, 7F
→
01/26 11:14, 3年前 , 8F
而且按理來說 書念的多 邏輯應該是輾壓過去 臉洗下
01/26 11:14, 8F
→
01/26 11:14, 3年前 , 9F
去不就可以了？
01/26 11:14, 9F
這位兄DAY 有些人能知道她人正在洗他臉 有些人說破嘴也沒用 看你如此言論應該不知道秀才遇到兵這句俗語吧 不知道應該也看過中年婦女罵街的形象吧 此類人豈是能曉之以理呼
→
01/26 11:16, 3年前 , 10F
99%民調選輸4%民調！
01/26 11:16, 10F
推
01/26 11:16, 3年前 , 11F
很多人這樣啊, 沒腦脫口個舶來名詞就以為自己很懂, 殊
01/26 11:16, 11F
→
01/26 11:16, 3年前 , 12F
因為他們沒有啊
01/26 11:16, 12F
→
01/26 11:17, 3年前 , 13F
不知自己才是那個連邏輯兩字是甚麼都不懂的人
01/26 11:17, 13F
推
01/26 11:17, 3年前 , 14F
8+9是唯一不接受填鴨式教育所誕生的產物，就是八卦版最推
01/26 11:17, 14F
→
01/26 11:17, 3年前 , 15F
崇的教育方法，你敢嘴。
01/26 11:17, 15F
→
01/26 11:18, 3年前 , 16F
書唸的多少不代表有沒有邏輯啊....想不想用才是關鍵
01/26 11:18, 16F
邏輯正確 但是偏偏有人不知道自己蠢鈍如豬 仍自比管仲阿 ※ 編輯: fuxdk (220.129.116.78 臺灣), 01/26/2021 11:22:49
→
01/26 11:21, 3年前 , 17F
邏輯(X)自以為是(O)
01/26 11:21, 17F
→
01/26 11:22, 3年前 , 18F
有邏輯就不會唸學店了 有邏輯自然唸書就有方法和效率
01/26 11:22, 18F
→
01/26 11:22, 3年前 , 19F
中字輩都是保底 那會去唸到學店
01/26 11:22, 19F
推
01/26 11:37, 3年前 , 20F
8+9不是不接受填鴨教育而是根本沒被教育吧
01/26 11:37, 20F
→
01/26 11:38, 3年前 , 21F
心智停留在小屁孩階段 以為自己先講出邏輯這個詞就贏了
01/26 11:38, 21F
→
01/26 11:38, 3年前 , 22F
ㄏ 三樓沒聽懂你在說啥
01/26 11:38, 22F
→
01/26 11:39, 3年前 , 23F
結論是在給定前提下用邏輯演繹出結論 但最常時候筆戰
01/26 11:39, 23F
→
01/26 11:39, 3年前 , 24F
是因為雙方前提不同 而不是邏輯演繹有誤
01/26 11:39, 24F
推
01/26 11:40, 3年前 , 25F
其實反過來高學歷知識份子也是這樣欸
01/26 11:40, 25F
推
01/26 11:44, 3年前 , 26F
所以你是低學歷學店仔對吧？
01/26 11:44, 26F
→
01/26 11:52, 3年前 , 27F
中山社會所的?
01/26 11:52, 27F
推
01/26 12:03, 3年前 , 28F
您是什麼大學什麼系？願聞其詳
01/26 12:03, 28F
推
01/26 12:10, 3年前 , 29F
總覺得高學歷比較常這樣嗆，有許dcard 有顯示學校比
01/26 12:10, 29F
→
01/26 12:10, 3年前 , 30F
較明顯，先嗆邏輯啦學歷啦的都是台清交學生
01/26 12:10, 30F
推
01/26 12:11, 3年前 , 31F
這個說法套在每個人身上都嘛適用，強加學歷的帽子看來是
01/26 12:11, 31F
→
01/26 12:11, 3年前 , 32F
想嘴一番
01/26 12:11, 32F
推
01/26 12:14, 3年前 , 33F
google:達克效應
01/26 12:14, 33F
推
01/26 12:19, 3年前 , 34F
你為什麼要在匿名論壇上認真？
01/26 12:19, 34F
→
01/26 12:20, 3年前 , 35F
這篇文的邏輯：你嘴不過學店仔
01/26 12:20, 35F
噓
01/26 12:22, 3年前 , 36F
因為你的前提是錯的
01/26 12:22, 36F
推
01/26 12:25, 3年前 , 37F
啊不就統神
01/26 12:25, 37F
噓
01/26 12:25, 3年前 , 38F
用學歷來評斷最有邏輯
01/26 12:25, 38F
噓
01/26 12:29, 3年前 , 39F
自以為高學歷，邏輯思考還輸給自己看不起的低學歷，是
01/26 12:29, 39F
→
01/26 12:29, 3年前 , 40F
不是很可悲，還敢發文討拍啊
01/26 12:29, 40F
噓
01/26 12:32, 3年前 , 41F
用學歷評定邏輯，你本身就掉入不知道自己不知道的洞裏了~
01/26 12:32, 41F
推
01/26 12:32, 3年前 , 42F
沒有論點，只好嗆「邏輯」兩字，就像被抓到蓋廢物建設，
01/26 12:32, 42F
→
01/26 12:33, 3年前 , 43F
就嗆愛歹丸
01/26 12:33, 43F
噓
01/26 12:33, 3年前 , 44F
本版4趴9.2白毛眾就愛拋垃圾前提嘴，你發現沒？
01/26 12:33, 44F
噓
01/26 12:39, 3年前 , 45F
公殺洨？
01/26 12:39, 45F
推
01/26 12:42, 3年前 , 46F
你說中山之恥焦糖哦
01/26 12:42, 46F
噓
01/26 12:47, 3年前 , 47F
所以...你邏輯484被學店仔電爆惹？
01/26 12:47, 47F
噓
01/26 13:11, 3年前 , 48F
用邏輯換錢的世界，你的錢和財產有比他多麼0.0
01/26 13:11, 48F
推
01/26 13:19, 3年前 , 49F
你484在影射蘇什麼美的？
01/26 13:19, 49F
噓
01/26 13:46, 3年前 , 50F
所以你說不贏低學歷？
01/26 13:46, 50F
‣ 更多 fuxdk 的文章
文章代碼(AID): #1W3uXUQ5 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 fuxdk 的文章
文章代碼(AID): #1W3uXUQ5 (Gossiping)