Re: [問卦] 為甚麼低學歷學店仔很愛扯邏輯
※ 引述《eddie04 (eddie04)》之銘言:
: 啊,先說
: 我低學歷廢物魯蛇
: 說到這個前提
: 我只記得當初本魯看很多碩士論文
: 問了學長一個問題:
: 論文的假設前提這麼多
: 假設xx=0
: 假設yy =任意實數且不為0...
: int=@&$&&%*%.這麼多
: 這樣假設東假設西,最後推出來的產物真的有符合現實嗎?
: 學長:就在這個假設下去推導,不假設玩不下去啊,coding都下不去,怎麼玩,不用管
: 合不合邏輯,裡面的演算法跟精神主旨才是我們要的
: 這樣應該跟你講的差不多
不只是差不多,你講的這個跟最原始的文章所提及的情形事完全相反的情況
這是一個定理為了維持邏輯正確性而產生一個很嚴苛的前提,
那個前提嚴苛到讓你覺得這定理好像沒屁用
但你學長的說法並沒有錯,重要的地方在於你們用來解決問題的 想法。
也許定理本身是廢物,但中間某些解決問題的看法可能可以讓聰明的人拿去做更有用的事
你可以大喊那定理沒有用、垃圾,但不會有邏輯推論上的問題
不過碩論其實也沒辦法要求太多啦,2~3年的研究生生出來的thesis,
絕大多數情況就只是把幫教授&學長做事的過程做個紀錄&總結
--
角卷綿芽一周年紀念組合! (販售至台灣時間 2021-02-08 16:59)
https://i.imgur.com/92y0bli.jpg
![](https://i.imgur.com/92y0bli.jpg)
購買連結:https://hololive.booth.pm/items/2606905
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 98.234.190.206 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1611639133.A.3BB.html
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇):