討論串[問卦] 為甚麼低學歷學店仔很愛扯邏輯
共 5 篇文章
內容預覽:
我發現阿 學歷越低 月學店的越愛嗆邏輯 明明事情討論中的大前提小前提都說了. 他們還是無法利用這個前提去討論 一直想用自己的想法說服別人. 發現不通就扯其他人邏輯有問題 大前提 小前提 都不懂演繹出來的結論當然是錯的. 其他人不贊成就狂批評 為甚麼低學歷學店仔思考模式這麼奇怪 剛愎自用呢. 跟8+9
(還有179個字)
內容預覽:
直接罵人白癡和智障會被告. 所以找個不會被告的方式罵人而已. 是不是真的邏輯有問題真的不是很重要. 舉例來說，立場不同就可以罵人沒邏輯了. A支持蔡英文，B支持韓國瑜。A:你竟然支持韓國瑜，是不是沒邏輯. 而且這用法搞不好是八卦傳出去的. 我記得前幾年就看過有人這樣罵了. 嘻嘻. --. ※ 發信站
(還有11個字)
內容預覽:
啊，先說. 我低學歷廢物魯蛇. 說到這個前提. 我只記得當初本魯看很多碩士論文. 問了學長一個問題：. 論文的假設前提這麼多. 假設xx=0. 假設yy =任意實數且不為0.... int=@&$&&%*%.這麼多. 這樣假設東假設西，最後推出來的產物真的有符合現實嗎？. 學長：就在這個假設下去推導
(還有108個字)
內容預覽:
其實不一定要嗆你沒邏輯. 嗆你沒觀念也很剛好. 還可以順便再加個難溝通. 互相了解包容一直都不是單方面的事. 你自己沒辦法跟對方取得平衡點. 然後上八卦板就噴學歷不高的族群. 真的是吼！. 不予再進一步的評論了啦！. -----. Sent from JPTT on my iPhone. --. ※
(還有81個字)
內容預覽:
不只是差不多，你講的這個跟最原始的文章所提及的情形事完全相反的情況. 這是一個定理為了維持邏輯正確性而產生一個很嚴苛的前提，. 那個前提嚴苛到讓你覺得這定理好像沒屁用. 但你學長的說法並沒有錯，重要的地方在於你們用來解決問題的 想法。. 也許定理本身是廢物，但中間某些解決問題的看法可能可以讓聰明的人
(還有192個字)