Re: [新聞] 川普帳號被封 梅克爾:言論自由不應社群老闆決定

看板Gossiping作者 (ivorysoap)時間3年前 (2021/01/11 23:59), 編輯推噓-2(2推 4噓 31→)
留言37則, 11人參與, 3年前最新討論串5/32 (看更多)
※ 引述《MagicMoney (魔法洗錢靈)》之銘言： : 備註請放最後面 違者新聞文章刪除 : 1.媒體來源: : 中央社 : 2.記者署名: : 譯者：陳正健/核稿：張正芊 : 3.完整新聞標題: : 川普帳號被封 梅克爾:言論自由不應社群老闆決定 : 4.完整新聞內文: : （中央社柏林11日綜合外電報導）德國總理的發言人塞柏特今天表示，總理梅克爾認為， : 社群媒體巨擘決定無限期暫停美國總統川普的帳號，這麼做是有問題的，因為言論自由不 : 應由這類網路平台的老闆決定。 : https://www.cna.com.tw/news/aopl/202101110303.aspx : 6.備註: : 大家覺得梅克爾會不會跟發言人切割呀 居然支持川普擁有言論自由 這相當政治不正確呢 放屁啦 今天那些社交平台都是私人的 私人的平台想禁誰就禁誰 根本沒言論自由的問題. 真正有問題的是動用政府的力量關掉不合它意的私人媒體 這才叫他媽的干渉言論自由. 川普的問題在於他可以一次惹到那麼多網路社群平台看他不爽而封殺他 到底是大家要針對他 還是大家都不想跟他扯上關係. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.62.4 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1610380780.A.22F.html
→
01/12 00:01, 3年前 , 1F
被版主浸水桶的概念
01/12 00:01, 1F
噓
01/12 00:21, 3年前 , 2F
如果私人平台有權力想禁誰就禁誰，那還留在上面的言論，平
01/12 00:21, 2F
→
01/12 00:22, 3年前 , 3F
台也要負連帶責任。之前這些平台為了推託責任的時候，可是
01/12 00:22, 3F
→
01/12 00:23, 3年前 , 4F
說自己沒有審核平台上言論的權力
01/12 00:23, 4F
推
01/12 01:01, 3年前 , 5F
你是在講菜菜子嗎？XD
01/12 01:01, 5F
噓
01/12 01:55, 3年前 , 6F
廢文
01/12 01:55, 6F
→
01/12 01:56, 3年前 , 7F
這麼多社群媒體 ？你太狹隘了
01/12 01:56, 7F
→
01/12 03:02, 3年前 , 8F
「如果八卦板有權力想水桶誰就水桶誰，那還留在八卦板上
01/12 03:02, 8F
→
01/12 03:02, 3年前 , 9F
的言論，八卦板也要付連帶責任」 嗯，好喔。
01/12 03:02, 9F
推
01/12 06:10, 3年前 , 10F
美國人迷信自由市場，自由市場就是平台該負的責任啊。
01/12 06:10, 10F
→
01/12 06:11, 3年前 , 11F
美國有一半的人支持川普，不爽不要用平台就式微了
01/12 06:11, 11F
噓
01/12 07:54, 3年前 , 12F
跟資進黨查水錶的概念差不多是不是..
01/12 07:54, 12F
→
01/12 12:59, 3年前 , 13F
假設想禁誰就禁誰 為何一致封殺川普?
01/12 12:59, 13F
→
01/12 12:59, 3年前 , 14F
不是應該沒有交集?
01/12 12:59, 14F
→
01/12 13:53, 3年前 , 15F
社群有規章到底有多難懂，違反就在使用者合約中註明
01/12 13:53, 15F
→
01/12 13:53, 3年前 , 16F
可以懲戒，不然是要怎樣，跟言論根本無關，完全自由
01/12 13:53, 16F
→
01/12 13:54, 3年前 , 17F
主義者那種上綱過頭的才會覺得有問題吧
01/12 13:54, 17F
→
01/12 13:54, 3年前 , 18F
我是說跟言論自由無關，跟言論是有關啦，既然這麼支
01/12 13:54, 18F
→
01/12 13:54, 3年前 , 19F
持川普，肯定知道他發文風格有多容易違規吧
01/12 13:54, 19F
→
01/12 14:03, 3年前 , 20F
。不過是不是可以永久封鎖一個人的帳號這個議題我是
01/12 14:03, 20F
→
01/12 14:03, 3年前 , 21F
覺得可以討論啦，畢竟這時代個人資料權確實是有點低
01/12 14:03, 21F
→
01/12 14:03, 3年前 , 22F
也是真的。雖然跟廢死一樣廢BAN變成違規者動不動出
01/12 14:03, 22F
→
01/12 14:03, 3年前 , 23F
來鬧也很煩就是了XD
01/12 14:03, 23F
→
01/12 14:04, 3年前 , 24F
照這理由其他像是新納粹主義者大概也不應該被BAN吧
01/12 14:04, 24F
→
01/12 14:04, 3年前 , 25F
，有點開心
01/12 14:04, 25F
→
01/12 14:05, 3年前 , 26F
雖然這麼混沌的平台大概沒幾個人想用吧
01/12 14:05, 26F
→
01/12 15:34, 3年前 , 27F
但當大到形成壟斷就有問題了
01/12 15:34, 27F
噓
01/13 10:33, 3年前 , 28F
不懂就閉嘴比較不會丟臉
01/13 10:33, 28F
→
01/13 13:21, 3年前 , 29F
lol
01/13 13:21, 29F
→
01/13 13:31, 3年前 , 30F
我是覺得大到壟斷其實也是很難認定，雖然懂背後概念
01/13 13:31, 30F
→
01/13 13:31, 3年前 , 31F
是因為影響力產生更多社會義務啦，不過這種概念的話
01/13 13:31, 31F
→
01/13 13:31, 3年前 , 32F
，影響力大也相對對使用者這邊產生社會義務，結論還
01/13 13:31, 32F
→
01/13 13:31, 3年前 , 33F
是可受管理吧，畢竟又不是有名的人就不會違規
01/13 13:31, 33F
→
01/13 14:18, 3年前 , 34F
。而一般來說如果不受社群管理大概就只能訴諸公司屬
01/13 14:18, 34F
→
01/13 14:18, 3年前 , 35F
國和發文當地法律吧，但不管哪個大概都不會允許人煽
01/13 14:18, 35F
→
01/13 14:18, 3年前 , 36F
動之類的，除非說總統豁免權，那大概可以改為只限制
01/13 14:18, 36F
→
01/13 14:18, 3年前 , 37F
可看文者區域吧，不少服務現在都是這樣了XD
01/13 14:18, 37F
‣ 更多 ivorysoap 的文章
文章代碼(AID): #1V_7Ni8l (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 32 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共32篇)
‣ 更多 ivorysoap 的文章
文章代碼(AID): #1V_7Ni8l (Gossiping)